Oldwarper
Guest
-discussion 구글 캐시에서 복구.
-이 토론을 삭제하거나 편집할 권한이 있습니다.
협력에 대한 감사.
뚱 베어
뚱 베어2005.04.04 ·
안녕하세요.
누군가가 ansys workbench를 사용하고 잠재력이 무엇인지 알고 싶었습니다.
나는 Visualnastran을 사용하지만 난 깨졌다 : 너무 많은 분지, 2 년 동안 나는 그것을 사용, 어머니 집에 수많은 보고서 후 몇 가지 문제 지속! 불행히도, 나는 큰 클라이언트가 아니에요, 따라서 나는 ...
따라서 더 많은 수행에 전환 생각, 특히 태아에 대 한, cad와 상호 작용, 등. 나는 제품에 인터넷에 털실을 본다. 잠재력이 msc의 제품에 우수하다는 것을 나에게 보인다.
나는 얼마나 많은 비용이 들지 모르겠지만, 나는 vn 주문에있어.
누군가가 그것을 사용하는 경우, 정보를 얻을 수 있습니까?
안녕하세요.
인기 카테고리
사이트맵19.03.14 ·
안녕 gerod.
나의 문화는 여전히 새벽에이지만, 나는 당신에게 ansys workbench에 대한 정보를 줄 수 있다고 생각합니다. 그런 다음 더 많은 것을 알고 있습니다.
처음에는 시각적 인 astran과 ansys wb가 두 가지 다른 것들을 관찰 할 수 있습니다. 첫째는 주로 kinetic/dynamic 분석에 전념 하는 멀티 바디입니다. asys wb 에 the contrary 이다 헌신 엄격하게 에 fem 분석.
ansys wb는 탄력 있는 선형 물자 (또한 접촉), 정지되는 열 분석 및 modal 분석을 가진 정체되는 구조상 분석을 할 수 있습니다. 이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.
ansys wb의 특성은 메쉬와 어떤 정착물의 고움을 조정할 수 있는 고수준 메시징 공구를 제공하기 위한 것입니다, 그러나 구조의 노드에 직접 접근을 방지하기 위하여. 메시를 완전히 자동 연습하고 당신은 개별적인 성분을 가공하는 포스트에서 분석할 수 없습니다.
광속 성분, tetra, hexa 및 조금 더 유효합니다.
그것의 주요 가치는 아주 간단한 사용, 빠르고, 높게 자동화되고, 가장 대중적인 cads 양방향으로 완전히 공용영역하고 기하학적 감도, 최적화, 6 지진 등의 분석을 위한 유용한 포스트 가공 공구로 갖춰집니다.
라이센스 비용 (나는 그것을 들었지만 나는 확실하지 않습니다) 약 20000 유로가 될 수 있습니다.
나는 도움이되고 난 아무것도하지 않았다.
더 보기
뚱 베어07-07-2005년, 20.03.36
감사합니다.
안녕하세요.
뚱 베어03-11-2005년 18.14.30
안녕하세요!
나는 인턴, 어느 누구 일하고 지불하지 않습니다. .
또는 w.b. 최근에 사용 시작, 적극적으로, 하지만이 연구에서 혼자.
내 문제는 내가 시뮬레이션 영역으로 단계 때, 그리고 d.m. 나는 superfice와 고체로 구성된 부분이 있었다. 내 플러그 인 오류 : "유효한 신체가 없습니다."
누군가가 나를 도울 수있어 고체와 결합 된 표면 시뮬레이션?
안녕하세요.
레4404-11-2005년 14.41.00
에 의해
fem의 "novellino"와 6 개월 동안 나는 데모 및 제안 문제에 도움이 4 주요 fem 공급 업체, 그냥 sw를 구입.
최종 결정, 예산에서 분리, 내가 대표하는 회사는 비용에 민감한 한계가 없다, cosmos 디자인 스타 비 선형이었다.
절반 이상의 ansys는 ansys가 추가 높은 비용으로 제공하는 비선형성을 샀지만, 다양한 이유로 ds를 결정했습니다.
설정 뒤에 나는 정의
1.1) cosmos designstar는, 다음을 포함하여 선택합니다:
cosmos designstar, 단일 부품을위한 사전 포스트 프로세서
- acis 인터페이스 (.sat), parasolid (.x_t .x_b .xmt), 단계, iges, autodesk 발명가 (.ipt, .iam) 단단한 가장자리 (.par, .psm),
단단한 일 (.sldprt, .sldasm)
- Autodesk 발명가, 단단한 가장자리, 단단한 일을 가진 협회
- 단단한 성분 및 포탄을 위한 accustress (수동 메시, 전이적인 메시, 메시 반복, 집합 메시 통제, 메시
실패 진단)
- 디자인 체크 (안전 기준의 관리)
- bees 프로그래밍 도구 및 제품 사용자 정의
- 자동 보고
• cosmos designstar 집합 단위, axiemi 분석 단위
- 자동 메쉬 관리, 차별화 된 재료 할당
- 마찰 없이 틈 접촉 성분의 사용
- 노드 노드 노드 접촉, 표면 표면 표면
- 큰 이동과 비선형 접촉
- 강제적인 연결
- 엄밀한 연결, 먼 짐
- 열 접촉 저항
• 작업 스케줄러
• 별 + ffestatics, 직접 선형 정체되는 solutor 및 최고 빠른 (스트레스, 개악)
1.2) cosmos designstar 비 선형, 포함:
• cosmos designstar 구조상 (정역학과 기본적인 동적인)
• 비선형 cosmos (nstar), 물자와 기하학의 비선형성을 위한 solutor
필요한 경우 두 번째 순간에 나는 비선형, iso/an/orthropi 재료를 정의하는 geostars로 구현합니다. ·
이 ansys에서 apart는 확실히 중대한 선택입니다 그러나 약간 너무 학문, 다physics, 유동성 역학 등... cosmos가 더 적은 아닙니다, 그러나 확실히 더 직접 입니다.
cad ce를 가진 양방향 공용영역은 둘 다 제품으로, 실제로 두 fems는 기업의 정상에, 확실히 믿을 수 있는 solutors 및 입증과 진단의 체계가 있습니다 (이 경우에 ds는 명확하게 우수합니다).
나는 두 개의 sw와 결과가 "n"과 동일했다.
나는 당신을 도왔습니다.
안녕하세요.
이모6424-12-2005년, 09.42.51
내 경험은 조금 다릅니다.
접촉의 사람들을 위해 ansys 시작점은 동등하지 않습니다.
따라서 이 지역 ansys 및 cosmos보다 훨씬 더 나은.
현재 위치
·
이모6424-12-2005년, 09.45.32
·
사이트맵2006년 07월 01일
안녕하세요, 누구도 abaqus 생각하지 않는? · 나는 그것이 최고의 생각 . . . 하지만 가격 나는 아이디어가 없다!
이모642006년 8월 1일
왜 그렇게 생각할 수 있나요?
안녕하세요.
·
카테고리03-03-2006년, 10.46.32
안녕하세요.
당신 중 일부는 최근 엄밀한 요소 (태그, thesis 등) 분석으로 proposing 나는 질문에서 두 도구의 사용에 대한 몇 가지 명확성을 만들고 싶습니다.
workbench는 많은 상업적인 cads를 가진 높은 겸용성을 위해 서 있었다 오래된 디자인 공간의 변화에서 태어났습니다 매우 사용하기 편했습니다. ansys의 모든 새로운 릴리스에서 더욱 강화되고 흥미로운 새로운 기능으로 풍부했습니다. 그러나 강력한 디스크를 시작 하는 사람들에 대 한 wb와 대신 고전적인 anesys의 기초로 떠나. 첫째, 소프트웨어가 어떻게 작동하고 두 번째로 어떻게 처리 된 모델에 더 큰 제어를 가지고 있기 때문에, 기하학, 메쉬, 솔루션 및 다양한 게시물을 관리의 intermins. 불행히도, "serious" workbench에 관해서는 여전히 고전적인 anesys에서 배운 명령과 절차를 추가하여 오늘 극복 할 수있는 한계가 있습니다.
내가 발견 한 것 그 다음 자신의 분석에서 결과 감지를 생산하려는 디자이너에 대한 끔찍한, 자동 메쉬입니다.
"series" 분석은 마우스 클릭으로 다시 추적 할 수 없습니다. 따라서 제품도 자동화됩니다.
지금 내가 당신을 감사,
3 월
-이 토론을 삭제하거나 편집할 권한이 있습니다.
협력에 대한 감사.
뚱 베어
뚱 베어2005.04.04 ·
안녕하세요.
누군가가 ansys workbench를 사용하고 잠재력이 무엇인지 알고 싶었습니다.
나는 Visualnastran을 사용하지만 난 깨졌다 : 너무 많은 분지, 2 년 동안 나는 그것을 사용, 어머니 집에 수많은 보고서 후 몇 가지 문제 지속! 불행히도, 나는 큰 클라이언트가 아니에요, 따라서 나는 ...
따라서 더 많은 수행에 전환 생각, 특히 태아에 대 한, cad와 상호 작용, 등. 나는 제품에 인터넷에 털실을 본다. 잠재력이 msc의 제품에 우수하다는 것을 나에게 보인다.
나는 얼마나 많은 비용이 들지 모르겠지만, 나는 vn 주문에있어.
누군가가 그것을 사용하는 경우, 정보를 얻을 수 있습니까?
안녕하세요.
인기 카테고리
사이트맵19.03.14 ·
안녕 gerod.
나의 문화는 여전히 새벽에이지만, 나는 당신에게 ansys workbench에 대한 정보를 줄 수 있다고 생각합니다. 그런 다음 더 많은 것을 알고 있습니다.
처음에는 시각적 인 astran과 ansys wb가 두 가지 다른 것들을 관찰 할 수 있습니다. 첫째는 주로 kinetic/dynamic 분석에 전념 하는 멀티 바디입니다. asys wb 에 the contrary 이다 헌신 엄격하게 에 fem 분석.
ansys wb는 탄력 있는 선형 물자 (또한 접촉), 정지되는 열 분석 및 modal 분석을 가진 정체되는 구조상 분석을 할 수 있습니다. 이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.
ansys wb의 특성은 메쉬와 어떤 정착물의 고움을 조정할 수 있는 고수준 메시징 공구를 제공하기 위한 것입니다, 그러나 구조의 노드에 직접 접근을 방지하기 위하여. 메시를 완전히 자동 연습하고 당신은 개별적인 성분을 가공하는 포스트에서 분석할 수 없습니다.
광속 성분, tetra, hexa 및 조금 더 유효합니다.
그것의 주요 가치는 아주 간단한 사용, 빠르고, 높게 자동화되고, 가장 대중적인 cads 양방향으로 완전히 공용영역하고 기하학적 감도, 최적화, 6 지진 등의 분석을 위한 유용한 포스트 가공 공구로 갖춰집니다.
라이센스 비용 (나는 그것을 들었지만 나는 확실하지 않습니다) 약 20000 유로가 될 수 있습니다.
나는 도움이되고 난 아무것도하지 않았다.
더 보기
뚱 베어07-07-2005년, 20.03.36
감사합니다.
안녕하세요.
뚱 베어03-11-2005년 18.14.30
안녕하세요!
나는 인턴, 어느 누구 일하고 지불하지 않습니다. .
또는 w.b. 최근에 사용 시작, 적극적으로, 하지만이 연구에서 혼자.
내 문제는 내가 시뮬레이션 영역으로 단계 때, 그리고 d.m. 나는 superfice와 고체로 구성된 부분이 있었다. 내 플러그 인 오류 : "유효한 신체가 없습니다."
누군가가 나를 도울 수있어 고체와 결합 된 표면 시뮬레이션?
안녕하세요.
레4404-11-2005년 14.41.00
에 의해
fem의 "novellino"와 6 개월 동안 나는 데모 및 제안 문제에 도움이 4 주요 fem 공급 업체, 그냥 sw를 구입.
최종 결정, 예산에서 분리, 내가 대표하는 회사는 비용에 민감한 한계가 없다, cosmos 디자인 스타 비 선형이었다.
절반 이상의 ansys는 ansys가 추가 높은 비용으로 제공하는 비선형성을 샀지만, 다양한 이유로 ds를 결정했습니다.
설정 뒤에 나는 정의
1.1) cosmos designstar는, 다음을 포함하여 선택합니다:
cosmos designstar, 단일 부품을위한 사전 포스트 프로세서
- acis 인터페이스 (.sat), parasolid (.x_t .x_b .xmt), 단계, iges, autodesk 발명가 (.ipt, .iam) 단단한 가장자리 (.par, .psm),
단단한 일 (.sldprt, .sldasm)
- Autodesk 발명가, 단단한 가장자리, 단단한 일을 가진 협회
- 단단한 성분 및 포탄을 위한 accustress (수동 메시, 전이적인 메시, 메시 반복, 집합 메시 통제, 메시
실패 진단)
- 디자인 체크 (안전 기준의 관리)
- bees 프로그래밍 도구 및 제품 사용자 정의
- 자동 보고
• cosmos designstar 집합 단위, axiemi 분석 단위
- 자동 메쉬 관리, 차별화 된 재료 할당
- 마찰 없이 틈 접촉 성분의 사용
- 노드 노드 노드 접촉, 표면 표면 표면
- 큰 이동과 비선형 접촉
- 강제적인 연결
- 엄밀한 연결, 먼 짐
- 열 접촉 저항
• 작업 스케줄러
• 별 + ffestatics, 직접 선형 정체되는 solutor 및 최고 빠른 (스트레스, 개악)
1.2) cosmos designstar 비 선형, 포함:
• cosmos designstar 구조상 (정역학과 기본적인 동적인)
• 비선형 cosmos (nstar), 물자와 기하학의 비선형성을 위한 solutor
필요한 경우 두 번째 순간에 나는 비선형, iso/an/orthropi 재료를 정의하는 geostars로 구현합니다. ·
이 ansys에서 apart는 확실히 중대한 선택입니다 그러나 약간 너무 학문, 다physics, 유동성 역학 등... cosmos가 더 적은 아닙니다, 그러나 확실히 더 직접 입니다.
cad ce를 가진 양방향 공용영역은 둘 다 제품으로, 실제로 두 fems는 기업의 정상에, 확실히 믿을 수 있는 solutors 및 입증과 진단의 체계가 있습니다 (이 경우에 ds는 명확하게 우수합니다).
나는 두 개의 sw와 결과가 "n"과 동일했다.
나는 당신을 도왔습니다.
안녕하세요.
이모6424-12-2005년, 09.42.51
내 경험은 조금 다릅니다.
접촉의 사람들을 위해 ansys 시작점은 동등하지 않습니다.
따라서 이 지역 ansys 및 cosmos보다 훨씬 더 나은.
현재 위치
·
이모6424-12-2005년, 09.45.32
dm에 대해 이야기 할 때 당신은 designmodeler를 의미?
·
사이트맵2006년 07월 01일
안녕하세요, 누구도 abaqus 생각하지 않는? · 나는 그것이 최고의 생각 . . . 하지만 가격 나는 아이디어가 없다!
이모642006년 8월 1일
왜 그렇게 생각할 수 있나요?
안녕하세요.
·
카테고리03-03-2006년, 10.46.32
안녕하세요.
당신 중 일부는 최근 엄밀한 요소 (태그, thesis 등) 분석으로 proposing 나는 질문에서 두 도구의 사용에 대한 몇 가지 명확성을 만들고 싶습니다.
workbench는 많은 상업적인 cads를 가진 높은 겸용성을 위해 서 있었다 오래된 디자인 공간의 변화에서 태어났습니다 매우 사용하기 편했습니다. ansys의 모든 새로운 릴리스에서 더욱 강화되고 흥미로운 새로운 기능으로 풍부했습니다. 그러나 강력한 디스크를 시작 하는 사람들에 대 한 wb와 대신 고전적인 anesys의 기초로 떠나. 첫째, 소프트웨어가 어떻게 작동하고 두 번째로 어떻게 처리 된 모델에 더 큰 제어를 가지고 있기 때문에, 기하학, 메쉬, 솔루션 및 다양한 게시물을 관리의 intermins. 불행히도, "serious" workbench에 관해서는 여전히 고전적인 anesys에서 배운 명령과 절차를 추가하여 오늘 극복 할 수있는 한계가 있습니다.
내가 발견 한 것 그 다음 자신의 분석에서 결과 감지를 생산하려는 디자이너에 대한 끔찍한, 자동 메쉬입니다.
"series" 분석은 마우스 클릭으로 다시 추적 할 수 없습니다. 따라서 제품도 자동화됩니다.
지금 내가 당신을 감사,
3 월
Last edited by a moderator: