SMSM
Guest
나는 그것을 할 것이다. meshare에서 객체의 크기에 따라 메쉬의 크기를 결정하는 규칙이 있습니까?
나는 단청, 2 및 3 차원 메시의 보통 말합니다.
뚱 베어 나는 모든 것이 연산자의 감도와 경험에 달려 있다는 대답했다.
나는 단청, 2 및 3 차원 메시의 보통 말합니다.
뚱 베어 나는 모든 것이 연산자의 감도와 경험에 달려 있다는 대답했다.
SMSM
Guest
누구나 말해 줄 수 없나요?
Matteo
Guest
요소의 크기는 객체의 변형을 따르는 능력과 관련이 있습니다. 이전 규칙이 없습니다, 그것은 명확하게 형상의 복잡성에 따라 달라집니다, 뿐만 아니라 적용된 부하.
몇몇 소프트웨어는 첫번째 시도의 메시에서 시작된 gradients에 메시를 적응시키고 메시 “improved”를 가진 분석을 반복해서 좋습니다 (fdf의 순서 또는 성분의 크기에서) 로컬로.
몇몇 소프트웨어는 첫번째 시도의 메시에서 시작된 gradients에 메시를 적응시키고 메시 “improved”를 가진 분석을 반복해서 좋습니다 (fdf의 순서 또는 성분의 크기에서) 로컬로.
cacciatorino
Guest
matteo로 생각한다. fem은 1mm 입방체와 1m 입방체를 위해 차원입니다.
당신은 당신의 믿을 수 있는 결과를 주고 그 후에 해결책을 위한 계산의 시간을 요구하는 수천의 매듭의 10s가 없는 거친 충분히 메시에게 두껍게 해야 합니다. 경험의 질문.
메시 거친를 충분히 만들고 그 후에 구멍, 가장자리, 당신이 급속한 전압 변이를 예상하는 점의 쌍에서 둬.
당신은 당신의 믿을 수 있는 결과를 주고 그 후에 해결책을 위한 계산의 시간을 요구하는 수천의 매듭의 10s가 없는 거친 충분히 메시에게 두껍게 해야 합니다. 경험의 질문.
메시 거친를 충분히 만들고 그 후에 구멍, 가장자리, 당신이 급속한 전압 변이를 예상하는 점의 쌍에서 둬.
Onda
Guest
메시의 크기는 성분의 유형에 근본적으로 달려 있고 당신이 나르고 싶은 분석의 유형:
- 유형 막대의 1d 성분 (동일한 짐만)는 케이블의 길이 무엇이든 단지 1개의 성분을 가진 meshare이어야 합니다.
- 막대기 유형 1d 성분: 성분의 정립은 당신이 광속을 따라서 행동 (스트레스 및 개악)을 완전히 잃는 과정의 단지 1개의 성분을 사용하는 경우에 조차 (끝에) 이동하는 정확한 (끝에)를 만듭니다. 변형 된 것은 그러므로 똑바로 나타납니다. 따라서 요소의 수는 당신이 찾고있는 정보에 따라 달라집니다. buckling 분석이 절반 파장 당 적어도 5 노트를 걸립니다.
- 요소 2d : 메쉬 크기를 정의하는 규칙을 설치하는 것이 매우 어렵습니다.
선형 분석이 스트레스 연구에서 수행되는 것과 같이, 그것은 공정하게 명확한 메시로 시작할 수 있습니다, 기본적인 차원은 기하학 자체 (표면, meshare에 의하여 세부사항의 크기)에 의해 정의되는 좋은 규칙의 크기가 유지된 기하학의 가장 작은 성분에 의해 정의됩니다. meshare에서 모델의 준비는 필렛, 작은 구멍 등과 같은 모델과 비교하여 형상의 모든 요소를 제거하고 있습니다. 일반적으로 3개의 성분에서 적어도 subdivide 해야 합니다 (눈의 영혼과 같은) 최대가 있는 센터에 있는 커트를 붙잡을 수 있기 위하여. 당신은 항상이 규칙을 따라 할 수 없습니다 종종 모델이 너무 비싸고 빔에 대한 단일 요소를 사용합니다.
한 번의 분석은 처리 후 수행되며 평균 및 비버지드 (patran) 또는 ansys에서 nodal reuslt 및 요소 결과 사이의 스트레스의 차이를 확인하십시오. 이 차이가 낮은 경우 메쉬가 모델을 특성화하는 것이 충분하다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 오류 영역에서 메쉬를 수정해야합니다.
메시 2d를 위해 또한 instability의 분석에 있는 반 파장을 위한 5개의 매듭의 연설이 가치가 있습니다. 이것은 당신이 국부적으로 불안정한 검증을 실행하는 경우에 메시를 defining에 있는 가장 엄격한 모수일 수 있습니다.
defining 메시에 있는 또 다른 중요한 측면은 큰 모형을 해결하기 위하여 당신의 컴퓨터의 능력입니다. 종종 모델 몇 번을 정제 할 가치가 없으며 많은 영역에서 그것을 배설 된 것을 알고있는 동안 매우 두꺼운 메쉬로 이미 시작하는 것이 좋습니다. 따라서 분석은 선형이며 결과는 몇 분 안에 제공됩니다. 컴퓨터의 기능의 한계에 있는 경우에, 핵심에 있는 해결책을 지키는 성분의 수를 투약하기 위하여 시도하고, 소프트웨어가 디스크에 기가 바이트를 쓰고 분석은 아주 느립니다.
3d 성분: 2d 성분을 위해 한 고려의 부분은 3d를 위해 유효합니다, 주의는, 특히 저가의 선형과 비 정연한 성분이 절단에 의해 강하게 긴장된 그 성분의 간격에 있는 3개의 성분과 함께 사용됩니다. 평균과 비버러드 사이의 스트레스의 차이를 평가하는 것은 메쉬의 장점을 이해하기 위해 필수적입니다. 3d 요소의 경우, 매우 자주 자동 메쉬가 사용되기 때문에, 때로는 모델의 나머지에 rade를 떠나 포인트에 메쉬를 팽창하는 많은 가능성이 없으며, 우리는 관심의 영역의 추세를 캡처하기 위해 매우 무거운 모델을 만들기 위해 자신을 발견. 표면의 단순화, 단단한 표면의 가장자리에 매듭을 단단히 연결하는 그 메시 제작자를 위해, 좋은 메시가 있는 기본적인 과정입니다.
나는 도왔습니다
뚱 베어
- 유형 막대의 1d 성분 (동일한 짐만)는 케이블의 길이 무엇이든 단지 1개의 성분을 가진 meshare이어야 합니다.
- 막대기 유형 1d 성분: 성분의 정립은 당신이 광속을 따라서 행동 (스트레스 및 개악)을 완전히 잃는 과정의 단지 1개의 성분을 사용하는 경우에 조차 (끝에) 이동하는 정확한 (끝에)를 만듭니다. 변형 된 것은 그러므로 똑바로 나타납니다. 따라서 요소의 수는 당신이 찾고있는 정보에 따라 달라집니다. buckling 분석이 절반 파장 당 적어도 5 노트를 걸립니다.
- 요소 2d : 메쉬 크기를 정의하는 규칙을 설치하는 것이 매우 어렵습니다.
선형 분석이 스트레스 연구에서 수행되는 것과 같이, 그것은 공정하게 명확한 메시로 시작할 수 있습니다, 기본적인 차원은 기하학 자체 (표면, meshare에 의하여 세부사항의 크기)에 의해 정의되는 좋은 규칙의 크기가 유지된 기하학의 가장 작은 성분에 의해 정의됩니다. meshare에서 모델의 준비는 필렛, 작은 구멍 등과 같은 모델과 비교하여 형상의 모든 요소를 제거하고 있습니다. 일반적으로 3개의 성분에서 적어도 subdivide 해야 합니다 (눈의 영혼과 같은) 최대가 있는 센터에 있는 커트를 붙잡을 수 있기 위하여. 당신은 항상이 규칙을 따라 할 수 없습니다 종종 모델이 너무 비싸고 빔에 대한 단일 요소를 사용합니다.
한 번의 분석은 처리 후 수행되며 평균 및 비버지드 (patran) 또는 ansys에서 nodal reuslt 및 요소 결과 사이의 스트레스의 차이를 확인하십시오. 이 차이가 낮은 경우 메쉬가 모델을 특성화하는 것이 충분하다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 오류 영역에서 메쉬를 수정해야합니다.
메시 2d를 위해 또한 instability의 분석에 있는 반 파장을 위한 5개의 매듭의 연설이 가치가 있습니다. 이것은 당신이 국부적으로 불안정한 검증을 실행하는 경우에 메시를 defining에 있는 가장 엄격한 모수일 수 있습니다.
defining 메시에 있는 또 다른 중요한 측면은 큰 모형을 해결하기 위하여 당신의 컴퓨터의 능력입니다. 종종 모델 몇 번을 정제 할 가치가 없으며 많은 영역에서 그것을 배설 된 것을 알고있는 동안 매우 두꺼운 메쉬로 이미 시작하는 것이 좋습니다. 따라서 분석은 선형이며 결과는 몇 분 안에 제공됩니다. 컴퓨터의 기능의 한계에 있는 경우에, 핵심에 있는 해결책을 지키는 성분의 수를 투약하기 위하여 시도하고, 소프트웨어가 디스크에 기가 바이트를 쓰고 분석은 아주 느립니다.
3d 성분: 2d 성분을 위해 한 고려의 부분은 3d를 위해 유효합니다, 주의는, 특히 저가의 선형과 비 정연한 성분이 절단에 의해 강하게 긴장된 그 성분의 간격에 있는 3개의 성분과 함께 사용됩니다. 평균과 비버러드 사이의 스트레스의 차이를 평가하는 것은 메쉬의 장점을 이해하기 위해 필수적입니다. 3d 요소의 경우, 매우 자주 자동 메쉬가 사용되기 때문에, 때로는 모델의 나머지에 rade를 떠나 포인트에 메쉬를 팽창하는 많은 가능성이 없으며, 우리는 관심의 영역의 추세를 캡처하기 위해 매우 무거운 모델을 만들기 위해 자신을 발견. 표면의 단순화, 단단한 표면의 가장자리에 매듭을 단단히 연결하는 그 메시 제작자를 위해, 좋은 메시가 있는 기본적인 과정입니다.
나는 도왔습니다
뚱 베어
funambolica
Guest
글쎄, 매우 복잡한 문제에서 왔습니다. ·
키워드 "convergence test"또는 "patch test"를 사용하여 인터넷에서 검색해보십시오. 패치 테스트는 조립 될 때이 문제를 이해하기에 매우 적합하며, 융합 테스트 대신 요소의 크기에 따라 결과의 감도를 조사합니다.
문제가 메쉬 의존하는 경우 우선주의를 이해하는 것은 불가능합니다. 예비 분석으로 수행해야하는 것은 일부 메쉬를 분석하고 요소의 크기에 따라 그 결과가 점에서 어떻게 변화했는지 확인하십시오. 분석의이 유형은 매우 무거운 때문에 그것은 당신이 분석하는 메시의 수에 의해 당신의 문제를 다룹니다. 더 많은 융합 테스트와 더 많은 결과, 더 많은 융합 테스트 당신과 같은 문제를 항상 분석하는 더 많은 시간!
그러나 나는 생각 (개인과 당신이 원하는대로 공유 ...) fem 분석은 모델이며 실제 테스트 또는 테스트가 아닙니다. 모델로, 그들은 이미 또는 더 적은 무거운 약을 가지고, 당신은 지속적으로 분석하지 않는 사실과 관련된 요소의 조립, 뿐만 아니라 물질의 행동에 관련 (일반적으로 제한에 화학화!) 및 지오메트리의 법에 (예를 들어, 종종 모든 베벨, 용접, 종종 지오메트리는 악취에 의해 단순화됩니다.) 당신이 만드는 법은 너무 많은! 메시 크기에서 결과의 감도는, 모형에 있는 이 대략적인 inherent와 비교된 대부분의 경우에, 입니다.
키워드 "convergence test"또는 "patch test"를 사용하여 인터넷에서 검색해보십시오. 패치 테스트는 조립 될 때이 문제를 이해하기에 매우 적합하며, 융합 테스트 대신 요소의 크기에 따라 결과의 감도를 조사합니다.
문제가 메쉬 의존하는 경우 우선주의를 이해하는 것은 불가능합니다. 예비 분석으로 수행해야하는 것은 일부 메쉬를 분석하고 요소의 크기에 따라 그 결과가 점에서 어떻게 변화했는지 확인하십시오. 분석의이 유형은 매우 무거운 때문에 그것은 당신이 분석하는 메시의 수에 의해 당신의 문제를 다룹니다. 더 많은 융합 테스트와 더 많은 결과, 더 많은 융합 테스트 당신과 같은 문제를 항상 분석하는 더 많은 시간!
그러나 나는 생각 (개인과 당신이 원하는대로 공유 ...) fem 분석은 모델이며 실제 테스트 또는 테스트가 아닙니다. 모델로, 그들은 이미 또는 더 적은 무거운 약을 가지고, 당신은 지속적으로 분석하지 않는 사실과 관련된 요소의 조립, 뿐만 아니라 물질의 행동에 관련 (일반적으로 제한에 화학화!) 및 지오메트리의 법에 (예를 들어, 종종 모든 베벨, 용접, 종종 지오메트리는 악취에 의해 단순화됩니다.) 당신이 만드는 법은 너무 많은! 메시 크기에서 결과의 감도는, 모형에 있는 이 대략적인 inherent와 비교된 대부분의 경우에, 입니다.
funambolica
Guest
이것은 확실히 좋은 방법 문제 분석, "뜨거운"지하의 점에서 단지 infixing 메시와 너무 많은 점으로 무게를 다는 것은 완전한 기하학입니다.
그것은, 불행히도, 이 기술은 또한 제한이 있습니다 ... 계산에서, 예를 들어, 절단 노력의... 메쉬가 너무 두껍기 때문에 이러한 무한한 경향이 있기 때문에, 이론은 원합니다!
어떤 경우에, 이것은 확실히 가장 똑똑한 방법 진행합니다.
Jojoule
Guest
당신은 나에게 당신의 진술에 대해 설명 할 수 있습니까? Onda
Guest
그것은 9 세 토론입니다. 나는 당신이 그 진술에 대한 대답을 가지고 생각하지 않는다!
내 관점에서, 그것은 단지 90도 가장자리 예를 들어, 단점에서 유효한 문입니다.
이름 *
내 관점에서, 그것은 단지 90도 가장자리 예를 들어, 단점에서 유효한 문입니다.
이름 *
meccanicamg
Guest
금속 구조와 용접에 관해서는, 예를 들면 Eurocidice 3에 정체되는 검증 및 피로 관계에 따라 용접과 용접의 메시를 제공하는 iiw는 iiw입니다.... 그 후에 각종 분석에 특정한 다른 규범 또는 문서일 것입니다.