비대칭 객체 회전

[Mito125]

좋은 아침, 나는 문제의 설정이 정확하거나하지 여부를 파악하려고합니다. 나는 100rpm에 자전하는 목표가, 목표의 단면도는 다음과 같이 입니다:나는 완전한 3d 객체를 얻는 회전 고체로 완전한 객체를 형성한다. 나는 그런 다음 3 층의 긴 symmetry 도구를 적용하여 객체의 한 눈에. 모형 안에 나는 3 개의 마찰없는 지원을 입력하여 심도의 얼굴을 나타냅니다.나는 표준 지구 중력을 삽입하고 그 후에 성분으로 rad/s 교체 (약 10.47) 삽입했습니다. 메시는 저에게 아주 호랑이 보입니다:제대로 수정 했습니까? 마찰없는 지원과 비대칭 부서가 올바른 경우에 대한 의심입니다. 감사합니다.

 

[Stan9411]

계산을 시도하고 경계 조건이 무엇인지 지정하지 않는 경우, 당신은 당신에게 조언을 줄 수 없습니다.

symmetries는 조각이 비대칭 인 경우에 악용될 수 있습니다, 그러나 이 symmetries로 긴 짐과 노예 조건을 cripple로 갈 수 없습니다.

 

[Mito125]

나는 100rpm에 자전하는 목표가, 나는 von mises에 따라 개악과 긴장을 찾아야 합니다.

 

[Stan9411]

허브에 있는 어떤 짐 또는 마찰 없이 ah? 그 후, 중력, 유일한 짐은 원심력 일 것입니다 ... 끝에서 모델링은 괜찮습니다, 나는 문제가 2d로 감소 될 수 있다고 생각합니다. symmetry를 형성하기 위해 마찰없는 표면은 기본적으로 당신이 당신의 정상을 따라 변형 할 수없는 표면을 말할 수 있기 때문에 일반적으로 사용됩니다 ... 나는 확실하지 않다, 그러나 그것은 나에게는 symmetries에 대한 특정 제약이 있음을 보인다. 모두 시도 할 수 있지만 차이를 제공하지 않습니다.

질문에 대한 답변

나는 부하로 속도를 주기로 정적 분석하지 않았다.. 당신은 결과를 백업했을 때? 동일한 부하가 어떻게 계산되는지 확인하는 것이 중요합니다. 당신이 방사적으로 허브를 바인딩해야 할 계정으로 가져, 게시 된 이미지에서 당신은 채권을 볼 수 없습니다, 그러나 나는 당신이 알고있는 것을 상상.

 

[Mito125]

나는 중력을 삽입했습니다. 나는 지원을 위해 고정 제약을 제공하지 않았다, 그래서 나는 심각한 실수를했다. 내부 표면에 고정되어 반복합니다. 나는 분석과 여기에 von mises의 결과를 배치 :모델링에 대한 질문이 있습니다. 나는 단지 symmetry 도구를 사용하지 않고 장갑을 모델링 할 수 있습니까? 나는 그림에 저장된 시간을 가지고 있을 것입니다. 또는 나는 symmetry 도구를 삽입해야하여 내가 작업하는 것을 이해합니까?

상단 표면의 경우 (단면 전망은 가장 높은 부분입니다) 장갑에 1000n의 하중이있었습니다. 250n의 부하를 삽입해야합니까? 그리고 부하가 더 낮은 얼굴에 있었다면, 어떻게 그것을 표시 할 수 있습니까? 아마도 심도 계획을 제거?

2d에서 모델링 할 수 있습니다, 사실 운동은 2d와 3d 사이의 결과를 비교합니다.

 

[Stan9411]

나는 단지 symmetry 도구를 사용하지 않고 장갑을 모델링 할 수 있습니까? 나는 그림에 저장된 시간을 가지고 있을 것입니다. 또는 나는 symmetry 도구를 삽입해야하여 내가 작업하는 것을 이해합니까?

예. cad 부분에서 사용하는 모델링 전략은 fem의 관점에서 영향력입니다. 그는 기하학을 필요로한다. 어떤 단계로 실현되지 않습니다.

상단 표면의 경우 (단면 전망은 가장 높은 부분입니다) 장갑에 1000n의 하중이있었습니다. 250n의 부하를 삽입해야합니까? 그리고 부하가 더 낮은 얼굴에 있었다면, 어떻게 그것을 표시 할 수 있습니까? 아마도 심도 계획을 제거?

압력의 측면에서 더 나은 생각. 당신은 손 힘에 의하여 분할된 지역, 그 때 당신이 원하는 대로 당신의 표면을 삭감할 수 있습니다, 압력의 점에서 짐은 항상 그것이어야 합니다. 대신에 집중된 부하를 적용하는 것은 의심의 여지없이.

 

[Mito125]

나는 압력이있는 경우 나는 어떤 문제가 없었다, 표면에 압력은 항상 남아 ... 내 문제는 집중된 부하입니다 ... symmetry에 의해 분할에 의해 수행 된 운동은 부하를 분할하지만 나는 안전하지 않습니다. ·

 

[Stan9411]

괜찮아,하지만 큰 경우에 당신은 당신의 손에 계산 할 수 ... 나는 잘못되었습니까? 1000 n. 100 mm^2 -> 10 mpa ... 10 mpa를 적용하고 응용하려는 모든 증상에 적합합니다.

 

[Mito125]

당신은 완벽하게 맞습니다, 그것은 채택 가능한 해결책입니다. . 나는 다른 시스템이 채택되었다고 생각했습니다 ... 여전히 symmetries와 함께, 나는 그것을 잘하지 않습니다. 도움 주셔서 감사합니다. 너무 나쁜 책에서 나는 결과가 없기 때문에 직접 비교할 수 있습니다. ·

 

[Onda]

불균형 구조에 관해서는 불균형적 인 구조에 관해서는 불균형 방향의 균일 한 패턴이 없다는 것을 볼 수 있습니다.
실제로이 구조는 플랫 메쉬 및 비대칭 요소로 연구 할 수 있으며, 이는 제약이로드 된 것을 고려합니다. Intrigued, 나는 당신의 구조를 개조하고 나의 결과는 비대칭입니다.
안 원통 모양 얼굴에 접착에 대하여, 이것은 또한 거기 있을지도 모릅니다. 특정 각도 속도와 회전 디스크는 질량에 대한 균형에, 그래서 그것은 채권이 없습니다. 보드에 calettated 경우, 이것은 종종 회전 (언어, 홈 프로파일, 등)과 광선 번역하지 않습니다.
그래서, 나는 3 층에만 경계를 부과 할 것입니다, 그것은 균형에서 디스크의 상황, 그것은 외부와 다른 힘을 교환하지 않습니다.

 

[Mito125]

모양과 적용된 제약을 어떻게 볼 수 있습니까? 나는 비교하고 싶습니다.

나는 마찰성 제약의 세 가지 증상 계획에 부과했다, 그래서 중앙 구멍 내에서 고정 채권은 제공하지 않습니다?

 

[Onda]

제약용 나는 superifices가 평평하게 남아있다, (frictionless) 심리학의 세 얼굴에. 중앙 구멍의 경우, 나는 어떤 제약을 넣지 않았다, 단지 디스크가 균등하게 작동하는 회전 힘과 균형에서 부유 한 경우.