내가 이해, 내가 의미하는 것은 그, 디자인은 1:50 스케일, 즉. 당신이 문을 섞으면 4,20m 높이 대신 2,10m. 내가 삽입하는 확률은 1 : 100을 스케일로해야합니다?나는 frankness에 대 한 미안 해요, 하지만 난 당신이 매우 작은 그림을 이해 생각!
당신이 지상에서 6 미터에 천장의 고도를 볼 경우이 말을, 그리고 디자인의 가늠자는 보고되지 않습니다, 당신이 그것을 하는 방법?
a- 심각한 대답 (순수한 인간 자선을 위해): 당신은 3m를 둬야 합니다;나는 잘 설명 한 경우 모른다, 예 : 천장의 높이는 현실에서 3m, 디자인에서, 할당량은 3m을 넣어 또는 6m을 넣어, 그것은 규모에 있기 때문에 1:50?
나를 도와주세요.
그리고 그들은 14 일부터 25 일까지 젊은이들이 거의 모든 실업을 받았는가?내가 이해, 내가 의미하는 것은 그, 디자인은 1:50 스케일, 즉. 당신이 문을 섞으면 4,20m 높이 대신 2,10m. 내가 삽입하는 확률은 1 : 100을 스케일로해야합니다?
그런 다음 어떤 사람들이 고등학교에서 통과 할 수있는 방법을 궁금해 그들은 일반 문화의 것들에 대해 모르는 경우 -- 당신이 스스로 할 수 있다면!그리고 그들은 14 일부터 25 일까지 젊은이들이 거의 모든 실업을 받았는가?
나는 결정의 분위기를 공유하고 나는 단지 하나의 일을 말한다 : 이 또는 선생님이 실제 개가 설명하거나이 년 동안 충분히 적용되지 않은 경우, 적어도 그림에서! 아마도 진실은 중간에 있습니다. .
디자인은 측정 단위가 m, cm 또는 mm로 선택했는지 여부에 관계없이 1:1 스케일 모델 공간에서 실현합니다.안녕하세요! 나는 당신이 도움, 당신은 나의 classmates 보다는 더 경험있는. 나는 성숙 tesin을하고, 나는 규모 1:50에 집의 섹션을했다, 확률, 나는 1:50 또는 1:100을 스케일해야?
나는 잘 설명 한 경우 모른다, 예 : 천장의 높이는 현실에서 3m, 디자인에서, 할당량은 3m을 넣어 또는 6m을 넣어, 그것은 규모에 있기 때문에 1:50?
나를 도와주세요.
우리는 savants를 만들고 모든 젊은 사람들에게 일반화하지 않아야합니다. 오늘 많은 이유는 실업이 잘 다른 이유입니다 ... 그래서 나는 당신이 대답에 비난하지 않기 때문에 답변을 배치 할 때 조심해야합니다. ·그리고 그들은 14 일부터 25 일까지 젊은이들이 거의 모든 실업을 받았는가?
답을 대단히 감사합니다! 감사합니다!디자인은 측정 단위가 m, cm 또는 mm로 선택했는지 여부에 관계없이 1:1 스케일 모델 공간에서 실현합니다.
quoti, 그리고 할당량에서 보고된 값은 m, cm 또는 mm에서 그려진 여부에 따라 3,300 또는 3000 일 것입니다. 따라서 궁극적으로 할당량의 값은 항상 객체의 실제 치수임을 표현합니다.
우리는 savants를 만들고 모든 젊은 사람들에게 일반화하지 않아야합니다. 오늘 많은 이유는 실업이 잘 다른 이유입니다 ... 그래서 나는 당신이 대답에 비난하지 않기 때문에 답변을 배치 할 때 조심해야합니다. ·
실업 보고서에 대한 istat 보고서는 15 ~ 24 년 사이에 중요한 연령 그룹으로 표시됩니다. 세계는 누구입니까? 당신은 무슨 전화를 알고, 권리?그것은 분명 14 세와 15 세는 실업, 당신은 16 년 동안 일을 시작할 수 있기 때문에 그 후 compulsory 학교가있다! 그것은 문제의 특정한 것을 알고 있지 않습니다, 그러나 그것은 세계에서 알지 못합니다.
오른쪽, 일반화가 잘못되었습니다. 물론 아주 잘 준비 된 젊은이 (우리보다 더 의심,하지만 이것은 학생에 기여하지 않는 이탈리아어 학교의 문제입니다), 그들이 더 많은 것을 알고있는 사람들 뒤에 살기 때문에 무서운 알고있는 소년이 있기 때문에. 영어 회화를 단기간에 완성하세요. 800 페이지가 넘는 레슨과 8000 개 이상의 오디오 클립을 다운로드 하시고, 자신을 영어 환경에 항상 노출 시키세요. 인터넷이나 컴퓨터에 상관없이 MP3 플레이어를 통해 언제나 영어를 듣고 따라할 수 있습니다. 영어회화 다운로드 페이지로 이동하시면 좀 더 자세한 내용을 알려드립니다.우리는 savants를 만들고 모든 젊은 사람들에게 일반화하지 않아야합니다. 오늘 많은 이유는 실업이 잘 다른 이유입니다 ... 그래서 나는 당신이 대답에 비난하지 않기 때문에 답변을 배치 할 때 조심해야합니다. ·
당신은 tufts를 볼, 그것은 배설처럼 보일 것입니다, 그러나 특정 답변의 작은 톤 (그리고 여기에 나는 fathom에 응답) 그 답변 piccate 그들보다 더 많은 봉사.그리고 나는 단지 확률을 인쇄하는 방법을 알고 싶어. ·
그것은 포럼의 스레드에있어 대부분의 사용자를위한 가장 권위있는 주제 중 하나를 이해할 수 없습니다, 즉 인쇄 규모,뿐만 아니라 일반적으로 규모. 그러나 정확하고 동기를 부여하는 경우 대답은 도움이 될 수 있으며이 소프트웨어의 사람들조차 시작점으로 조금이나 아무것도 이해합니다. 그래서 대신 unnecessarily 및 도덕적으로 당신이 먼저 응답하고 단지, 그렇지 않으면이 포럼에서 시간을 낭비 할 수 없습니다.당신은 tufts를 볼, 그것은 배설처럼 보일 것입니다, 그러나 특정 답변의 작은 톤 (그리고 여기에 나는 fathom에 응답) 그 답변 piccate 그들보다 더 많은 봉사.
이 토론 (지방으로 돌아 가기)에 inherent있는 심각한 문제는 당신이 그것을 주지 않는 것을 알 수없는 경우, 당신에게 대답을 알 수 없습니다. 저렴한 TV 퀴즈는 아닙니다. 빨리 tufts의 "existential dilemma"를 해결하고, colleague 또는 보스가 butt를 위해 그것을 취할 것이다 조건 (오늘은 아닙니다)의 밑에 그것을 둘 것입니다.
또는 6000 조각에 600의 할당량을 넣을 것입니다 (그에게 머리에서) 스케일 1:10에서 철수.
우리의 tufts는 "understanding"에 최선을 다하고 있습니다. 오히려 규모 보고서를 검토하는 것보다, 당신은 포럼에 대한 비문을 만들었습니다. 3개의 다른 스케일 인자(drawing-layout-print)를 곱하면 자신이 발견될 때 상상해봅시다. 큰 글린:.
나는 모델 공간에서 아무 제약이없고 당신이 원하는대로 스케일에서 객체를 이미 그릴 수 있습니다. 그러나 그는 어떤 의미가 있습니까? 절대적으로 어리석고 큰 폐기물의 시간과 신경이 될 것입니다 ... 모델 공간은 실제 크기에 객체를 그리기 위해 설계되었으므로 머리 얼굴을 깰하려는 경우 ...·
모델 1:1에서 그리기 위해 저를 강제하는 법적 채권이 없습니다. 그래서 나는 안전하게 어떤 오류도 형식적 또는 실질적으로하지 않고 모델에서 밀리미터 (예를 들어)에서 1 : 25를 늘릴 수있었습니다.
나는 당신을 말해 죄송합니다, 그러나 분명히 당신은 그가 물었다 무엇에 대해 아무것도 이해하지 않았다! 여기에 문제는 인쇄 규모가 아닙니다! 하지만 당신은 게시물을 읽거나 당신이 pretend 했습니까?? 당신은 대답에 필수는 사실에 대한 권리이지만, 이것은 특히 당신이 얘기하는 것을 이해하지 않는 경우 특히 당신에게 적용됩니다!그것은 포럼의 스레드에있어 대부분의 사용자를위한 가장 권위있는 주제 중 하나를 이해할 수 없습니다, 즉 인쇄 규모,뿐만 아니라 일반적으로 규모.
소프트웨어에 문제가 없다는 것을 이해하지 마십시오?! 이 컨텍스트에서 autocad로 할 수 없습니다. 의심의 여지가 종이에 그려진 경우에도 동일합니다!그러나 정확하고 동기를 부여하는 경우 대답은 도움이 될 수 있으며이 소프트웨어의 사람들조차 시작점으로 조금이나 아무것도 이해합니다.
문제, tufts의, 논리, 프로그램의 아닙니다. 그가 손으로 흘린다면 그는 같은 문제가있을 것입니다. 인용과 가늠자 비율의 그것은 포럼에 그것을 배울 필요가 없습니다, 그러나 학교에. 당신의 결함? 교수? 순간에는 약간의 중요성이 있습니다. 4-5 년 후에 소년에 대해 이야기하거나 1:1 이외의 스케일로 그림을 만들지 않았거나 신성한 제안에 의해 언급되어 있으며 다른 디자인을 비교하고 분석 할 수 없습니다. 논문 전후 공지그것은 포럼의 스레드에있어 대부분의 사용자를위한 가장 권위있는 주제 중 하나를 이해할 수 없습니다, 즉 인쇄 규모,뿐만 아니라 일반적으로 규모.
나는 완전히 동의한다. 정확한 대답은 당신이 논리를 가진 기술적인 요인을 찾는 경우에 잘 어울립니다 (응답은 당신이 수시로 온라인 가이드에 그들을 찾아낼 수 있기 때문에 너무 부족하지 않습니다); 그렇지 않으면 그 힘을 가진 해결책에 사람을 가져오기 위하여 시도해야 합니다. 당신은 tufts에 대한 답변을 주었다 (다른 것들 중 한 번 얻은 것은 자신의 원인과 침착하고 만족하지 않습니다), 당신은 그가 동기에 반영 된 생각? 나는 그것을 의심한다. 그러나 나는 극성 Bastiancontrary와 mistrusted입니다.그러나 정확하고 동기를 부여하는 경우 대답은 도움이 될 수 있으며이 소프트웨어의 사람들까지 출발의 기초가 조금이나 아무것도 이해하지 못합니다.
많은 시간에 그들은 잃고 / 또는 작업에 리소스를 제거하는 것이 좋은 출구가 아닌 것이라고 생각한다.그래서 대신 unnecessarily 및 도덕적으로 당신이 먼저 응답하고 단지, 그렇지 않으면이 포럼에서 시간을 낭비 할 수 없습니다.
나는 creepy를 할 수 있도록, 아주 알 수없는 개념을 이해하기 위해.... 모델 공간은 실제 크기의 객체를 그리기 위해 설계되었으므로 머리 얼굴을 깰하려는 경우 ...
beg a te, 미디나는 밖으로 달릴거야, 지금 나는 벤더의 커플을 잡아거야. 사이트맵
나는 나중에 읽고, 그래서 나는 나중에 대답 ...그래서 대신 unnecessarily 및 도덕적으로 당신이 먼저 응답하고 단지, 그렇지 않으면이 포럼에서 시간을 낭비 할 수 없습니다.