온도와 convective 계수

[Morin]

좋은 아침. 나는 내 질문에 대한 답변을 찾는 희망이 포럼 섹션의 이점을 가지고. 나는 브레이크 디스크의 열 연구를 수행하기 때문에 convective 계수의 가치를 도달하기 위해 실험적으로 얻어진 일련의 기하학을 알려줍니다.
첫 번째 단계는 모델의 실현입니다. 그 후, 디스크가 만든 소재를 제대로 정의 한 후, 열 transient의 정의 단계. 따라서 바인딩 양의 할당으로 진행하고 메시를 실행한 후에 분석.

나는 일련의 이미지를 첨부하여 훨씬 더 명확하게 만듭니다.

나는 뒤에 오는 자료가 있습니다:
- 브레이크 토크 c = 5882,60 [Nm]- 놋쇠로 만들기에서 일어난 열 q = 84.22 [kW]- 제동 시간 t = 1,02 - 디스크 속도 n = 156,66 [rpm]- 실내 온도 t = 30 °C
- 끝 제동 원판 온도 td = 33 °c

나는 초기 쌍에서 10,63을 배치에서 convective 계수의 변화를 관찰 할 수 있었다 [W/(m^2 K)], 디스크의 최종 온도는 다를 수 없습니다. 또한 분석은 실험적으로 33°c를 얻은 값과 동일한 디스크의 온도를 반환하지 않지만 101°c.

누가이 비정상적인 온도 추세에 어떤 통찰력을 줄 수 있습니까?

 

[Morin]

열분석 결과를 아래에 첨부합니다.

 

[Vmax]

시뮬레이션의 온도 추세는 당신이 준 데이터를 일관성.
이 응용 프로그램은 매우 복잡하고 나는 그런 간단한 모델이 당신에게 어떤 감지 가능한 정보를 줄 수 있다고 생각하지 않는다.
고려해야 할 요소 중 :
- 정력 계수 (10 w/m2k는 그 환기 조건 하에서 아주 약간, 입니다)
- 온도 : 어떤 시점에서 어떤 순간이 측정되었습니까?
- 클램프는 크라운을 따라 균등하게 압박하거나 업계에서만?
- 재료의 특성 (열전도 및 특정 열)

 

[Morin]

데이터와 관련하여 나는 소유권을 가지고, 거기 개정:

- 브레이크 토크 c = 5882,60 [Nm]- 제동 q = 48,25에서 생성 된 열 [kW]- 제동 시간 t = 1,20 - 디스크 속도 n = 156,66 [rpm]- 실내 온도 t = 30 °C
- 끝 제동 원판 온도 td = 33 °c

분명히 정확한 데이터로 만들어졌으며 계산에 필요한 모든 정보를 가져 와서 내 입력 오류가되었습니다.

 

[Morin]

좋은 아침 vmax, 관심을 가져 주셔서 감사합니다.
시뮬레이션의 온도가 염두에두고있는 것처럼, 나는 그것을 검출하는 empirically 비교하면 높은 tropo를 발견. 나는 응용 프로그램이 매우 복잡하지만 난 항상 실험적인 것들과 호환되는 결과를 달성했다.
고려해야 할 요소에 :
- convective 계수 10 w / m2k 나는 나중에 내가 당신에게 전달 할 테이블에서 그것을 발견했다; 그러나 어떤 값은 당신이 convective 계수와 왜 할당 될 것입니까?
- 온도는 1,2 초 후에 주요가 예상되는 시점에서 fem에서 제거되었습니다
- 클램프는 산업을 따라 균등하게 압박하지만 회전에서 명확하게 전체 원형 크라운을 커버합니다.
- 사용되는 재료는 수정 c45입니다.

 

[Vmax]

나는 힘은 작은 춤, 그는, 그는, 그는...
나는 당신이 좋은 도로에 있다고 말할 것입니다, 당신이 힘을 정확하고 전원의 올바른 모델링에 접근하기 위해 노력해야 아이디어를 사용합니다.
클램프가 크라운을 커버한다는 것을 고려할 수 있지만 언제든지 전체 크라운에 주장하지 않습니다.
그런 다음 재질을 확인합니다 : 전도성 계수와 열용량의 정확한 값에 의해 특징되어야하며 재료의 속성에서 이것을 확인하십시오.

convection 계수에, 그것은 포인트 및 즉시에 따라 배포 될 것입니다, 그래서이 모델에 대해 매우 어렵습니다 감지 결과. 그러나 상황은 평균적으로 매우 환기된다.

좋은 행운! (당신이 surrounging에 있다면)

 

[Morin]

그러나 기본적으로, 당신의 대답은 무엇입니까? : 마일:

- - - 힘은 댄서가 아니고, 나는 비트 실수를했다. 수량 = 48,25 [kW]- 전원의 올바른 모델링에 접근하기 위해 전원을 수정? 나는 무엇을 의미합니까?
- 클램프가 크라운을 커버하는 fem에서 고려하는 방법, 그러나 모든 순간에 전체 크라운에 주장하지 않습니까?

재료와 관련하여 전도성 계수와 열용량의 정확한 값이 특징입니다.

convection 계수에, h =?

 

[Vmax]

내 대답은 나에게 따라 전원이 일정하지 않다는 것입니다, 나는 당신이 제대로 계정을 가지고 있다면 모른다.

선형으로 감소 속도를 고려하면 약 48kw의 평균 전력을 얻을 수 있지만 약 96kw의 전력을 즉시 0s 감소하면 일정한 48kw를 적용하지 않는 다른 열 효과가 있습니다. 이것은 선형으로 감소 속도를 고려하지 않을 것이라고 말하지만 사각형으로 감소 및 consequently 또한 힘 (정상 제동 커플).

클램프의 효과 : 캘리퍼스에 의해 덮인 크라운 섹터를 대표해야 하며, 전원원인 원형 모션은 위 각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각각

공권 계수와 관련하여, 알 수없는, 나는 원형 크라운에 일정하게 고려하고, 반경의 증가 가치와 더불어, 그러나 나는 10w/m2k 보다는 더 높은 가치에서 시작할 것입니다, 그 환기 조건으로 나는 50-60에 생각할 것입니다, 그러나 또한 크기와 임명에 달려 있습니다.

 

[Morin]

나는 분석의 끝에 결과를 줄 것이다 두 번째 경우에 더 열 연구를 수행하고있다. 그러나, 나는 공명 계수가 변경 될 때 디스크의 최종 온도가 훨씬 다를 수 있었다. 가능한가요? 테스트 중에 필요한 데이터를 얻은 디스크의 회전 속도를 다루기 위해 보조 계수를 평가하고 싶습니까? 열 연구로 진행하거나 유체 동적을 사용해야합니까?

 

[Morin]

분석은 192 °c의 온도를 convective 계수 h = 5로 반환합니다. [W/(m^2 K)]- 일시적인 학문은 자동적인 형태에 있는 해결자를 가진 11.1 SEC와 1.11 SEC 증가의 총 시간 동안 실행됩니다.
- 오디션의 초기 온도는 30 °C입니다.
- 주위 환경의 온도는 30 °C입니다
- 5의 동시 계수는 처음 할당됩니다. [W/(m^2 K)] (시간 곡선이 사용되며, 저의 임의 기간을 용서하십시오)
필요한 경우 디스크는 1600의 초기 속도로 회전 [rpm]- 성분에 의해 할당된 열 수용량은 21485와 동등합니다 [W] (시간 곡선은 사용됩니다)
- 메시에는 세계적인 크기 7.5가 있습니다 [mm] 그리고 포용력 0.375 [mm]이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

h = 5 결과 td = 192 °C
h = 25 = 191 °C
h = 50 = 189 °C
h = 100 결과 td = 187 °C
h = 150 = 184 °C
h = 200 = 181 °C

동시 ceoper 5에서 200까지 가능한 통과 [W/(m^2 K)] 디스크의 최종 온도는 10 °C만큼 감소합니까?
이 연구에 대한 의견을 기대합니다.

 

[Morin]

나는 h = 150 및 200에 대한 결과를 첨부 [W/(m^2 K)]

 

[Vmax]

당신은 힘과 convective 계수로 시도 할 수 있습니다 시간이 지남에 따라 감소, 뭔가 변화.
그리고 어떤 경우에는 힘의 그것이 죔쇠에 있는 부분 잎을 놋쇠로 만들기에서 흩어지는 것을 기억하십시오.

우선 나는 검사 할 것입니다 :이 두 가지 분석을 켜려고 : 500°c에서 초기 온도를 알고있는 뜨거운 디스크와 함께, 10 초 동안, 전원없이하지만 높은 convective 계수, 유형 200. 그런 다음 전원을 추가하여 동일한 분석을 설정하여 여기에서 표현하지만 negligible power, type 1 w total. 당신은 indistinguishable 결과를 얻어야 합니다. 문제가 없다면.

 

[Morin]

건의 두 가지 테스트를 위해 얻은 결과는 indistinguishable입니다.

 

[Morin]

그러나 나는 공황 계수 5에서 200까지 통과 할 수 있다고 생각하지 않는다. [W/(m^2 K)] 최종 온도는 10 °C 만 감소합니다. 그러나 당신은 그것에 대해 생각하는 것은 무엇입니까? 나에게 동의하지 않습니까?

 

[Vmax]

글쎄,이 테스트와 함께 우리는 때때로 살아가는 성가신 키스를 통치 할 수 있습니다.

convective 계수와 관련하여이처럼 될 수 있습니다. 응축 계수는 공기와 함께 열 차분의 단위 당 열 제거의 각측정속도를 결정합니다, 아주 높은 열 내용의 경우에는 (그리고 여기에서 그것은 디스크에 있는 너무 많은 열을 입력합니다), 비 높은 지역, 열 차분은 포함되고 상대적으로 짧은 시간 열의 분수는 convective 계수에 대하여 매우 작게, 되도록 총 위험에 비교했습니다.

공진력과 계수를 감소시키고 싶습니까?
최대 0까지의 전력, 250에서 50에 이르는 동시 계수.
일정한 값과 비교해 보세요. ·

 

[Morin]

vmax 변명 그러나 대우된 마지막 시험의 메시에, 나는 세계적인 차원 7.5를 할당했습니다 [mm] 그리고 포용력 0.375 [mm] "end" 밀도를 추정합니다. 나는 당신이 요구하고 싶은: "글로벌 차원과 포용력이 메시에 주어야 하는 제일 방법에 설치해서 좋습니까? 나는 보통 측면 비율 <3, >10 및 찡그림 (jacobian)과 요소의 비율을 살펴. 그냥 그?