융합 분석

[shyrlie]

안녕하세요!
나는 미안 해요, 누군가가 실제 방식으로 의미하는 것을 말해 줄 수 있습니다.
해결책의 융합 분석?
나는 ansys workbench와 연구를하고, 나는 "run"을했다.
자동적인 메시, 그 후에 나는 멀리 I를 부과했습니다
감소, 그리고 예를 들어 하나를 촬영하고 나는 정제를 선택 ...하지만
나는 결과의 감각을 만들 수 없습니다, 나는 이것에 도착해야
순서:
메시 자동 - 매쉬의 크기 0,8 - 메시 0.5 - 메시 0.4
메시 0,8 - 메시 oh 정제 1 - 메시 0,8 정유 2

감사합니다.
이름 *

 

[Matteo]

Hi, "메시지의 변화에 대한 해결책의 지속"는 측정 (매듭, 최대 교대, 변형 에너지 등에서 측정되는 힘)의 asymptotic 접근을 의미합니다.

몇 가지 단어: 원자의 크기를 축소함으로써 우리는 융합의 가치를 더 가까이하는 솔루션을 얻을 것이다, 우리는 조금 더 혜택을 얻을 것이다, 그래서 ... 모두는 무한도 계속 할 수 없습니다, 그러나 우리가 가능한 오류를 얻을 때까지.

covnerency의 우선값을 알지 못하는 것은, 오류의 좋은 견적 (문제가 "stable")는 두 개의 성공적 "refining"단계 사이의 상대 오류입니다.

 

[shyrlie]

문제는:
메쉬 세부 사항과 비교하면 최대 총 편차에 대해 다음 값 (m)을 얻습니다.


자동 메쉬 3.552e-04를
매쉬의 크기 0,8 2,148e-04
매쉬의 크기 0.5 4,080e-04
매쉬의 크기 0.4 3,945e-04



자동 메쉬 3.552e-04를
매쉬의 크기 0,8 2,148e-04
매쉬의 크기 0.8 refinement1 3,994e-04
매쉬의 크기 0.8 refinement2 4,322e-04

아마도 값은 여전히 서로 가깝습니다....하지만 결과는 일반적인 값으로 이동하지 않습니다 ... 그들은 zig zag를한다 ! !

 

[shyrlie]

나는 자동 메시 노후화 및 가치를 더 이상 zig zag를 만들지 않습니다 ! ! !
: )

감사합니다! !