정적 분석

[MarcoDap]

안녕하세요 여러분, 나는 단단한 작품에서 fem 계산으로 커프스를 비교하고 싶습니다.
나는 4 팔 앵커를 400 조각의 swl을 가지고 있어야 4 인치 시트로 제작 된 분석을 검증하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
선택된 구성을 낮추면 상단에 위치한 600 te의 부하를 설정하여 (1.5의 안전 계수를 포함) 팔의 고정 연결을 사용하여 가장 중요한 상황을 추측, 그래서 하나의 팔 앵커가있다.
오른쪽에 볼 수 있듯이, 최대 수율 제한은 허용되지 않습니다.

분석 구성에서 잘못된 것이거나 시트가 그러한 부하를 지원하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. (b. 분석은 6 및 8 인치 시트로 수행되었습니다).

감사합니다.

4 월의 3 월.

 

[meccanicamg]

무엇을 의미합니까? 그리고 swl?
측정 단위는 일반 사망자에 대해 설명합니다.
첫번째는 긴장의 아이디어가 있는 simplified 광속에 의해 산출합니다.
당신이 늑골 위에 긴장을 얻는 경우에 당신은 두 가지 일을해야:
- von moses가 일정한 경우에 보는 메시 벌금. lamezh가 세련되고 있다는 것을 의미한다면 분석할 수 있는 기하학적 단수가 될 것입니다.
- elasto 비선형 플라스틱 분석으로 전환
- 모든 트리거는 닻 팔을 flet에 허용하지 않습니다, 그래서 constraints를 resell
- 팔의 굽힘을 다시 보시려면 눈꺼풀에 스냅을 넣고 팔의 힘 대신

나는 일에 많은 것을 말한다. 그것은 단순한 장난감 아니에요.

내 마음에 오는 다른 것, 당신이 다 몸 부분이 있는 경우 그리고 가장자리에 있는 지역이 있는 경우에 당신은 몸 disjoin가 아주 과장한 가치를 얻을 것입니다.

단지 비교하기 위하여, 나는 단계를 수출하고 calculix의 fem 단위로 freecad로 나는 결과를 비교할 것입니다.

Solidworks는 fems를 위해 더 빠르지만 때로는 특정 사례를 처리하지 않습니다.

 

[meccanicamg]

몇 년 동안 약어 s.w.l. 산업 및 건설에 사용되었습니다. 안전 작업 하중, (몇가지의 경우에는 또한 n.w.l., 정상적인 작동 짐) 장치의 “port”를 확인하기 위하여.
그러나 우리는 이탈리아 사람이며 우리는 우리가 먹고, 단순히 "ported"라고 이야기합니다.

현실에서 우리는 n 또는 kn에서 힘을 적용해야합니다.... 그래서 당신은 범위를 더 이상 이야기 할 수 없습니다 그러나 적용 힘.

당신은 어쩌면 톤이 될 것입니다....하지만 난 어디에서 쓰지 않았다.

최대 한계를 고려하는 6000kn를 적용한 것 같습니다. 가치는 명목상 힘은 1.5배 더 적은, i.e. 4000kn를 계획됩니다.

345mpa (당신은 우리가 이야기하는 것을 이해하지 않는 n/m2를 사용했기 때문에).
가장자리 또는 피팅에 단면이 1219mpa입니다 ... 이는 재료 성형을 의미한다.
선형 정적 분석은 유효하지 않습니다.

 

[meccanicamg]

그리고 당신은 bilinear 또는 더 나은 진실한 곡선을 갈 필요가 있습니다.

 

[meccanicamg]

당신은 우리에게 훌륭한 정보를 제공하지 않습니다, 또는 앵커의 단계, 그래서 코를 가자.
시트 두께가 단순성을위한 3in 인 경우 100mm입니다. 그 후에 광속에 관하여, 힘 f=6000kn가 300mm에 적용됩니다.그것은 조금 거친 그러나 pretend 그것을 광속으로 산출될 수 있습니다.
그래서 공식은 다음과 같습니다 :flender 순간은 mf=f•l=6'000'000n•300mm=1'800'000nmm의 가치가 있습니다.
직사각형 단면도에는 wf=jx/ymax=가 있는 구부리는 단위가 있습니다[(b•h³)/12](h/2)=[(100*300³)/12]/(300/2)=1'500'000mm3
재해의 기초에 긴장은 가치가 있습니다 s = mf / wf = 1200mpa·

긴장은 아주 높고, 345mpa의 수확의 위.

닻의 센터가 4개의 용접한 판에 있기 때문에 인후에 인장은 긴장을 낮출 것입니다.

짧은 접근을 변경하고 항상 손 계산으로 fem을 비교합니다. 모델이 진정한 측정으로 할 수 있습니다.

 

[meccanicamg]

안녕하세요 여러분, 나는 단단한 작품에서 fem 계산으로 커프스를 비교하고 싶습니다.
나는 4 팔 앵커를 400 조각의 swl을 가지고 있어야 4 인치 시트로 제작 된 분석을 검증하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
선택된 구성을 낮추면 상단에 위치한 600 te의 부하를 설정하여 (1.5의 안전 계수를 포함) 팔의 고정 연결을 사용하여 가장 중요한 상황을 추측, 그래서 하나의 팔 앵커가있다.
오른쪽에 볼 수 있듯이, 최대 수율 제한은 허용되지 않습니다.

분석 구성에서 잘못된 것이거나 시트가 그러한 부하를 지원하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. (b. 분석은 6 및 8 인치 시트로 수행되었습니다).

View attachment 71864감사합니다.

4 월의 3 월.

나는 당신이 잘못된 fem 분석을 설정 한 지금 보았다. 그것은 gravitational 가속도가 상승하지만이 연구에 힘을 빼고 있다는 사실입니다. 잉크의 밑에 지역에 있는 모든 행위에 incorrectly.
먼저 적용된 힘을 가진 스튜디오를 수행하지만, 이전 게시물에 언급 된 후크에 넣어 앵커 팔에 힘을 적용.
그런 다음 congruent 데이터를 얻은 경우를 정제합니다.

 

[MarcoDap]

안녕하세요, 나는 말에 대한 정맥을 요청하지만 브라질에서 작업 나는 네에 적절하게 쓸 생각하지 않았다, 그러나 두 swl과 당신은 그녀가 설명하는 것.
이름 * 나는 설명에 대한 자세한 답변과 명확성을 대단히 감사합니다.
나는 마음으로 와서 그 연구에도 불구하고, 아마도 앵커 재료의 구성과 두께는이 범위를 지원하기 위해 충분하지 않다.
어떤 경우, 나는 당신이 제안하고 가능한 한 빨리 반환을 제공으로 수행하려고합니다.
감사합니다.

 

[MarcoDap]

그러나 eyelet에 힘의 포지셔닝에 응답은 내가 닻이 바닥에 걸이되는 조건으로 뒀기 때문에, 그러므로 위로 밀어주는 것은 eyelet에 붙어 있던 사슬을 가진 손잡이일 것입니다.
이제 나는이 방법으로 수정되었는지 모르겠지만 그 이유였습니다.
더 자세한 정보를 필요로 하는 경우, 나는 당신에게 무엇을 말할 수 있고 그들에게 대답하는 제일 방법에 당신을 제공 할 수 있습니다.
감사합니다.