정확한 quotas에 문제

AnnaCantone

Guest
좋은 아침에 나는 학생 디자인이며, 나는이 경우 병에 물건을 인용해야합니다. 나는 스레드와 섹션에 대한 인용을 넣는 방법에 대한 몇 가지 의심이 있고 내가 추가하는 것이 정확하거나 아닙니다. 그들은 잠시 동안 우리를 웃고 나는 상황을 해결하는 방법을 모른다. 소프트웨어 사용 rhino로 5. 대단히 감사합니다
 

Attachments

  • Screen Shot 2021-02-15 at 12.15.26.png
    Screen Shot 2021-02-15 at 12.15.26.png
    59.8 KB · Views: 40
  • Screen Shot 2021-02-15 at 12.24.40.png
    Screen Shot 2021-02-15 at 12.24.40.png
    9.2 KB · Views: 41
그것은 당신의 의심이 무엇인지 매우 명확하지 않습니다. 병의 첫 번째 그림에서 많은 누락이있는 경우에도 quotas, 스레드가 없습니다, 당신은 코일의 외부 반경을 인용 한 전면보기에 인용 할 수 있습니다.
두 번째 디자인은 정의되지 않습니다, 캡이 될 것입니까? 실은 병의 남성 실과 같은 nomenclature와 단면도 전망에서 그것을 인용할 수 있습니다. 대신, 모든 diametrical 확률은 더 낮은 전망에 배치됩니다 정면 또는 단면 전망에서 그들을 나타냅니다. 그 종류의 돔은 단면도 전망과 다른 사이 일관적이지 않습니다
 
좋은. 그 후에 병에 있는 주요 문제는 병의 간격을 나타내는 단면도에 있는 인용을 나타내는 방법 입니다. 나는 코일의 외부 반경을 가지고하는 방법 아이디어가 없습니다.
모자에 대한 동안 내가 보낸 업데이트가 완료되었습니다.
 

Attachments

  • Screen Shot 2021-02-15 at 17.02.24.png
    Screen Shot 2021-02-15 at 17.02.24.png
    16 KB · Views: 31
쿼타 라인과 기하학의 사람들은 동일하며 특정 방법을 이해하기 어렵습니다.
왼쪽 전망의 반경은 너무 수직이며 축과 기하학에 혼동됩니다.
더 낮은 전망의 직경은 보고되는 것을 이해하지 않습니다
오른쪽의 측면 전망은 왼쪽과 같지 않아야합니다.
a-a 섹션은 더 나은 독서와 quotas에 대한 derives가 더 가까이 있어야합니다
일반적으로, 당신은 더 큰 규모를 사용할 수 있습니다, 다른 사람 (나는 특정 유사한 그들은 센트를 봉사하는 것을 생각하지 않습니다), 더 큰 quotas의 터미널을 만들 수 있습니다 (이것에 대한 법률입니다)
디자인이 조금 명확하게 표현되기 때문에 인용 안에
 
실은 항상 다음과 같이 인용됩니다:
단계별
명목상 직경
스레드가 표준 여분의 범위 인 경우, 그러나 규정 (unf, 가스, asa....)의 규범 또는 참조 이름은 표시되어야한다 (기계적 디자인에 누군가가 ISO에 따라 스레드 구멍을 넣어) 또는 파이프 가스 참조.
스레드가 특별한 경우, 당신은 당신이 가장 정확한 및 주변 기하학을 만들 필요가 모든 것을 지정해야합니다:
propeller의 각
중간 직경
밑바닥 직경
ridge 직경
단계별
.....
 
병의 인용에서 직경과 바닥의 폭격 외에도 반경 센터의 거리를 삽입하는 데 필수적 일 것입니다. 병 축선과 x 축선에 대하여 반경 센터 사이. 밑바닥 병과 반경 센터 사이에서, 축선 y를 위해. 간격을 위해, 단면도에서 당신은 간격을 인용할 수 있습니다, 특정한 전부를 위해 일정하게 지정하는 어쩌면. 스레드의 경우, 내가 상상으로 통일, 당신은 단순화 된 그래픽으로 표현 할 수 없습니다; 나는 spire와 그 단계의 크기를 인용하는 훌륭한 세부 사항을 할 것입니다.
 

Forum statistics

Threads
58,191
Messages
495,938
Members
103,104
Latest member
FabioFrontini

Members online

No members online now.

Back
Top