maxopus
Guest
호기심: 오랫동안 궁금해 왔다, 전자 레인지 시스템의 성능 또는 효율성은 무엇입니까? 전자 레인지는 전기 저항기 보다는 더 능률적입니까?
내가 이렇게 말하면, 나는 이동.
내가 이렇게 말하면, 나는 이동.
Tequila
Guest
누가 얘기하나요? aviator 또는 바베큐 마스터의?:biggrin:
maxopus
Guest
그가 대답한다면 ... 내가 당신에게 말하면, 놀람 효과 
담당자:
나는 Magnetron이 60 % 이상의 수율을 갖는 것을 읽었습니다.
담당자:
나는 Magnetron이 60 % 이상의 수율을 갖는 것을 읽었습니다.
Fulvio Romano
Guest
나는 "bottom - up"응답을 스케치하고, 신비한 참조의 지식을 발견하기 위해 최대의 맛을 제거하지 않습니다. ·
저항 오븐의 열 성능은 100 %입니다. 전기에서 열까지는 에너지의 최대 분해입니다. 변환의 성능은 열 손실보다 적은이지만 변환이 열이면 "losses"는 null입니다.
이 시점에서 전자 레인지의 성능이 낮습니다.
그러나 이것은 수학, 이제 엔지니어의 모자를 다시 얻을 수 있습니다.
물 냄비를 가열하고 싶습니다. 저항의 성능에 대해 걱정하지 마십시오, 그러나 격리의 손실을 포함하여 총 성능, 음식과 blah blah에 에너지를 전송하는 능력. 언급했듯이, 우리는 "bottom - up"방식을 시도하고 2500w 전자 레인지와 2500w 전기 오븐이 있습니다. 물 냄비를 넣어. 전자 레인지에서 5 분의이 거품과 전기에서 20 분, ergo, 전자 레인지의 전반적인 성능은 더 낫습니다.
시간을 확인하시기 바랍니다, 내가 그들을 만든 때문에,하지만 난 너무 멀리 갈 희망.
저항 오븐의 열 성능은 100 %입니다. 전기에서 열까지는 에너지의 최대 분해입니다. 변환의 성능은 열 손실보다 적은이지만 변환이 열이면 "losses"는 null입니다.
이 시점에서 전자 레인지의 성능이 낮습니다.
그러나 이것은 수학, 이제 엔지니어의 모자를 다시 얻을 수 있습니다.
물 냄비를 가열하고 싶습니다. 저항의 성능에 대해 걱정하지 마십시오, 그러나 격리의 손실을 포함하여 총 성능, 음식과 blah blah에 에너지를 전송하는 능력. 언급했듯이, 우리는 "bottom - up"방식을 시도하고 2500w 전자 레인지와 2500w 전기 오븐이 있습니다. 물 냄비를 넣어. 전자 레인지에서 5 분의이 거품과 전기에서 20 분, ergo, 전자 레인지의 전반적인 성능은 더 낫습니다.
시간을 확인하시기 바랍니다, 내가 그들을 만든 때문에,하지만 난 너무 멀리 갈 희망.
Tequila
Guest
여기에 무엇을하고 있습니까? 큰 글린: !!! 로봇의 문서를 작성 시작했습니까?? 당신이 기억하지 않는 경우 나는이 스레드로 돌아 보낼 것입니다. :biggrin : http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=31830&page=2전자 레인지와 함께, 전자 레인지는 전기가 아닌 정상적인 오븐에서 더 적은 시간에 음식을 데우고, 이것 때문에 전자 레인지에서 물 분자가 음료 음식 등에 포함되기 때문에 냄비의 예로 흔들어, 내가 1 분에 있는 물 (또한 우유 또는 커피)의 컵을 넣으면 다른 한편으로 더 많은 시간이 걸립니다, 그래서 나를 위해 전자 레인지.
Fulvio Romano
Guest
물론 ... 내가 전자 레인지에서 금을 넣어 경우, 반 일 후에 방 온도에 여전히.
그리고 어쨌든, 비판하기 전에... 포럼에 타고!:finger:
그리고 어쨌든, 비판하기 전에... 포럼에 타고!:finger:
Tequila
Guest
진정한, 나는 음식 / 음료 / 친구가 물의 비율이있는 곳에 좋은 말을 잊어. 컵 만 가열하면 전기가되었습니다.
나는 비판하지 않았다, 그것은 단지 농담이었다, 나는 실제로 얼굴을 넣어 ...
maxopus
Guest
나는 잘못 될 수 없었다
Tequila
Guest
괜찮아, 나는 말했다 ... 나는 이제 스레드를 열었다 "모낭 종", 내 개입에서 단지 5 분의 차이이었다 :biggrin : 혼합 :
MBT
Guest
우리는 물, 지질 또는 포도당 기초가 있는 음식과 더불어 정의 "작업"에 의하여 전자 레인지로만 가능한 비교를 만듭니다. 예를 들어 탄화 된 식품은 전자 레인지에 의해 편리하게 가열되지 않습니다. 금속 반사 전자 레인지.
Magnetron 성능은 실제로 낮습니다. 우리는 900w의 "마이크로 웨이브"전력이 전기 1500w를 흡수한다는 것을 말합니다. 수익의 60 %가 더 많거나 덜 존경합니다.
차이점은 무엇입니까 (그리고 편의)는 전자 레인지의 사용 시간입니다.
fulvio를 정확히 점으로, 기존의 오븐은 온도를 가열하는 데 시간과 시간이 걸립니다. 전자 레인지에서이 발생하지 않습니다, 그래서 계정의 끝에서 여전히 성능에도 불구하고 여전히 유리합니다.
Magnetron 성능은 실제로 낮습니다. 우리는 900w의 "마이크로 웨이브"전력이 전기 1500w를 흡수한다는 것을 말합니다. 수익의 60 %가 더 많거나 덜 존경합니다.
차이점은 무엇입니까 (그리고 편의)는 전자 레인지의 사용 시간입니다.
fulvio를 정확히 점으로, 기존의 오븐은 온도를 가열하는 데 시간과 시간이 걸립니다. 전자 레인지에서이 발생하지 않습니다, 그래서 계정의 끝에서 여전히 성능에도 불구하고 여전히 유리합니다.
MBT
Guest
bbq의 주인은 누구입니까? : 융합 :
MBT
Guest
그는 따뜻하게.
전자레인지를 흡수하는 습기와 지질 및 설탕의 비율이 있습니다.
불타는 케이크의 조각은 따뜻하지 않을 것입니다 (또는 그러나 irrisoria 범위). ·
maxopus
Guest
나는 물에 맞습니다
MBT
Guest
지금 나는 이해 ...나는 물에 맞습니다
bhe, 내가 위에 썼듯이, 비교는 복잡합니다.
마이크로파는 조금 만듭니다, 그러나 그것은 사정의 "heart"에서 직접 행동하고, 극적으로 개입 시간을 감소시킵니다.
한 가지는 전자 레인지의 단점에서 말했다.
전자파는, 당신은 그(것)들을 보호해야 합니다. 사실, 전자 레인지는 안쪽에 자석을 가진 pharaoh 감금소입니다.
지속적인 프로세스를 위해 잘 작동하지 않습니다.
그리고 조작자를 충분히 caowool의 조금 또는 스티커 “뜨거운 표면, 접촉하지 마십시오!” 보호하기 위하여
19marco77
Guest
그러나 그들은 비어있는 경우에도 가열합니까? : 융합 : 열전도에 대한 열전도에 대해서만 따뜻하게 생각합니다. ·
MBT
Guest
그는... 어쩌면! :biggrin:
나는 단지 조금 더 잃어버린다! : 빨간 얼굴 :
Tequila
Guest
예, 그들은 그것의 내용에서 풀어 놓인 열을 위해 첫째로 가열합니다, 그러나 또한 이 물자가 그것 안쪽에 완전히 증발하지 않는 최소한의 수 백분율이 있는 경우에, 이 “마이크로파 난방” 빈 경우에, 접촉에 그것을 느끼기 어려운 경우에 온도를 증가합니다.
ps : 전자 레인지 달걀을 요리하면 병에 모든 전자 레인지를 던지지 않는 경우 특별한 계란 용기를 사용하십시오.
MBT
Guest
일반적으로 당신...
그러나 재료가 가난한 경우 (모isture residual) 또는 전자 레인지를 흡수하는 내용으로, 그들은 스스로 가열
쉽게
컵이 좋은 품질의 경우 액체를 가열하는 데 사용할 때 뜨거운 액체, lukewarm 컵 (전도용)을 찾을 수 있지만 감기 손잡이
핸들이 뜨겁다면... :frown: