카테고리

[Matteo]

안녕, catia 세계에서 완전한 데뷔로, 나는 당신에게 v5에 비해 pros 및 cons의 개요를 요청 (그리고 아마도 pros에 비해, 내가 fem에 destined 모델을 준비하기 위해 위의 계정으로 복용). 나는 또한 장에 관심 "costi/benefici"

감사합니다!
기본 정보

 

[andrea71]

v4는 자동차와 항공 우주의 관성 때문에만 존재합니다 (오른 부분에서) 거대한, 그래서 새로운 시스템에 이동하기 전에, 그들은 그것을 넣어. v4의 오늘 말하기는 고객에 의해 부과되는 경우에만 적당합니다 (그리고 그의 면허에, 적어도 나는 hw와 sw의 비용을 부과하지 않습니다)
프로에 대한 v5 : 모두 유효한. catia 더 친절한 사용자. 그러나, hectare 당 동일한 비용에 (특히 superfici,). 지갑을 켜고 고급 화장품 표면을 가지고 있다면, 연설 변화.
fem 모델의 생산을 목표로: 그것은, 심지어 여기에 당신이 분석해야. 기계적 부품? 그 후에 수출 단계에 어떤 modeler는 벌금입니다 (따뜻한: 기본에 의하여 catia는 수출 단계가 없습니다. 이점: 몇몇 meshators는 현재 iges를 수입하고 그것을 단단하게 합니다), 큰 것은 Meshatore (ipermesh는 tetra를 위한 베스트의 하나, 그러나 사용의 점에서 absurd입니다). 나는 동안 클라이언트 선택을위한 i-deas로 돌아 왔습니다. 그리고 그 뒤로 돌리는 기하학적 모델링기의 힘을 부여 한 훌륭한 메쉬입니다. Patran은 유틸리티를 사용하는 경우 중대합니다. 그러나 배회 항공 우주 기원은 ... 당신이 기하학에 작동해야하는 경우 정원 나노보다 더 비난합니다.
다른 것? 한 가지 : 캐싱 또는 fem을 목표로 모델 지오메트리에 proe는 여전히 저의 힘으로 보인다, 확실히 분석의 일부 유형에 대한 폐기물 (카펜과 쉘 구조 특히). 당신은 10%를 사용하고, 아직도 "true" Meshatore 보다는 더 열심히 일합니다.

 

[torniaccio]

v4는 자동차와 항공 우주의 관성 때문에만 존재합니다 (오른 부분에서) 거대한, 그래서 새로운 시스템에 이동하기 전에, 그들은 그것을 넣어. v4의 오늘 말하기는 고객에 의해 부과되는 경우에만 적당합니다 (그리고 그의 면허에, 적어도 나는 hw와 sw의 비용을 부과하지 않습니다)
프로에 대한 v5 : 모두 유효한. catia 더 친절한 사용자. 그러나, hectare 당 동일한 비용에 (특히 superfici,). 지갑을 켜고 고급 화장품 표면을 가지고 있다면, 연설 변화.

특히 "catia가 더 많은 사용자 친화적 인"이 부분에서 인용.

 

[Matteo]

정보 주셔서 감사합니다.

나는 catia가 proe보다 더 많은 사용자 친화적 인 것을 기쁘게 생각합니다 (나는 테이블에서 특히 희망 : 1999 년부터 proe를 사용하지만 여전히 내가 좋아하지 않는 그림).

모두 catia와 proe는 fem 요구에 부풀린, 그러나 또한 cad “공식” 선택의 질문입니다. 솔리드 웍스 (내 주입 패키지에 포함 된 것과 같이 사용)는 프로에 비해 저보다 제한된 것 같다. 그리고 나는 훨씬 좋아하지 않는다 ( 과거에 나는 또한 같은 선에서 나에게 보이는 고체를 사용).

나는 hypermesh 공용영역이 absurd 있다는 것을 동의합니다.

"warning"에 대한 감사 : 물론, 출력 단계베이스는 absurd 보인다. 그것은 미성년자 "브로더" dasssault입니다!

 

[Demo]

"warning"에 대한 감사 : 물론, 출력 단계베이스는 absurd 보인다. 그것은 미성년자 "브로더" dasssault입니다!

arguta 분석 : 대답은 일반적으로 모든 fem 또는 계산 시스템에 의해 보편적으로 사용되는 단계이기 때문에 절대적으로 필요합니다. 따라서 그것을 지불합니다.
아니다.
그러나 기능보다 - 이제 똑같은 - 나는 그것이 구매 및 유지 보수 비용을 평가하는 것이 흥미라고 말하고, 다른 하이 엔드 소프트웨어를 고려.

 

[stef_design]

프로에 대한 v5 : 모두 유효한. catia 더 친절한 사용자. 그러나, hectare 당 동일한 비용에 (특히 superfici,).

나는 catia의 큰 장점이 표면에서 오른쪽에 있다는 것을 알고있다. :주:
나는 개인적으로, 이미 기본 표면으로 잡는 것을 생각합니다, 그것은 proes 보다는 경미하게 더 높습니다. 그리고, 당신은 환상적인 Boolean 작업을 넣어. 모든 것을 할 수 있습니다.
안녕하세요.

 

[barlafus]

작년 ds가 목록과 패키지를 개정 한 것 같습니다. 오늘 기본 패키지 비용 덜 실수하지 않고 단계 번역기를 포함합니다.

proes와 catia 사이 표면 비교, 저에 따라, catia 승리. 나는 동료와 함께 오랫동안 시도했다 "나는 쉽게 사라졌다." ·
단단한 modeler, proe; 단단 apart, chapeau!

 

[andrea71]

나는 catia의 큰 장점이 표면에서 오른쪽에 있다는 것을 알고있다. :주:
나는 개인적으로, 이미 기본 표면으로 잡는 것을 생각합니다, 그것은 proes 보다는 경미하게 더 높습니다. 그리고, 당신은 환상적인 Boolean 작업을 넣어. 모든 것을 할 수 있습니다.
안녕하세요.

gsd 모듈 (md2에 서 있는 md2, 우리에 게 알려), 제공 하지 않습니다, 내가 볼 수 있는 어떤 작은, 날짜에 프로를 제공 하는 제어, 완벽 한 패키지를 제공. 당신은 classa 표면에 접근하는 수단이 있다면, 더 이상 비교가 없다. 이것을 위해 나는 포스트 "동등한 비용"을 추가했다. 몇 년 전 몇 년 전에 압축기의 블레이드를 모델에 동료는 비 지어 곡선을 가지고, 그리고 catia (md2) 제어 polygon로 스플라인을 미리보기하지 않았다 : swx (교육) 및 수입으로 만들었습니다. ·