vmax에 동의합니다.통합 시뮬레이션 중, 내 경험에서, 가장 절대적인 중 하나, 모두 기능 및 유용성 및 신뢰성.
marc는 가장 극한 비선형 solutors 중 하나이지만 다른 밴드에 속하며 다른 사용자에게 주소가 있습니다.
비 특화 용도 시뮬레이션은 우수한 포장, 매우 넓은 분석 범위, 당신이 cfd를 사용하는 경우, 유창하지 않는 유량, 하지만 많은 용도에 대 한 좋은 커버 보다 더 많은.
안녕하세요.
·
모듈로 통합 된 ansys가 몇 가지 cads로 오래 전. spaceclaim은 구매하거나 사용하지 않는 별도의 패키지인 경우에도 통합 내부 fem로 사용합니다.vmax에 동의합니다.
나는 이전 cosmos 사용자 (1997), 그 후 cfd (1998)에 대한 별을 디자인하고 지금은 2003 년부터 다양한 이름 중 하나 (또는 다양한 이름 중 하나).
예산을 떠나 (턴은 나를 ds로 이겼습니다) 그리고 가능한 빨리 pro/mechanica를 가진 작은 부류는 일의 필요에 맞추는 통합 포장을 선호합니다 (읽힌 회전은 더 좋은).
일반 기계 (유로 코드 없음)에 남아 나는 문제를 깰 편리 (정적 및 선형하지). 복잡한 분석은 그러나 cosmos 및 consequently 헌신적인 사람들에게 통행을 요구합니다.
빔 요소의 도입을 시뮬레이션하는 것은 시간과 간소화 프로세스를 줄이는 데 유용합니다.
다양한 유형의 요소 (빔, 쉘, tetra)와 함께 더 큰 통합에서 미래에 희망.
작업이 여러 fem 패키지를 사용할 수있는 나머지 : ansys, krasta 및 sap.
사용자 (추출/훈련 및 작업용)는 krasta를 선택하여 fem 및 din에 따라 검사합니다.
ansys (workbench)는 매우 강력한 "심리"이지만, 모델에 손실 된 시간의 cad와 칼과 통합되지 않습니다.
sap는 unifilari 모델에 immediacy에 사용되지만 더 이상 아무것도.
댄스
견적 요청 나는 sw에 통합 된 모듈에 대한 경우 cosmos를 모른다. 어쩌면 다른 sw에서 다릅니다.fos 요인은 물자의 끊는 짐을 분할된 국부적으로 긴장의 안전 요인입니다.
fos 요인은 물자의 끊는 짐을 분할된 국부적으로 긴장의 안전 요인입니다.
von mises의 긴장은 또한 wikipedia에 발견하고 wikipedia에 고려된 성분에 정상적인 직각 행동을 고려하는 비교의 동등한 긴장입니다.
그러나 많은 유로를 지불하기 전에 무료 fem을 시도 할 수 있습니다. 최근 게시글 http://www.cad3d.it/forum1/threads/49421-strumenti-free-modellazione-e-fem-3d
에 의해견적 요청 나는 sw에 통합 된 모듈에 대한 경우 cosmos를 모른다. 어쩌면 다른 sw에서 다릅니다.
나에게 안전 계수가 수율에 계산된다는 것을 밝혀 : 그것은 끊기, 물자의 탄력 있는 행동에 관하여 더 나은 생각하는 감각을 만듭니다.
안녕하세요.
어떤 라이센스에 따라 달라집니다.
다양한 버전이 있습니다.
나는 기본적인 버전에는 광속, 포탄 및 3d를 가진 multibody가 있습니다.
믿을 수 있는 나는 알고 있지 않습니다, 나는 ansys를 가진 이 일을 시험하고 그러나 내가 가지고 있는 fem를 가진 1개의 회전 면허가 있습니다. .
안녕하세요.
다운로드 및 어디를 이해합니다. 다양한 링크가 있고 하나는 버전이 필요합니다. 나는 좋은 행동을 볼 수 프리 캐드와 bconverge calculix이다는 것을 말한다.[MENTION=21735]기계 기계[/MENTION]어쩌면 난 잘못
그러나 몇 가지
다운로드
감사합니다.