테이블에 있는 Preferential 가늠자

[magrinsi72]

Bye, 남자.
오늘 사무실에서 토론 ... 기계 도면의 테이블에서 채택 된 가늠자의 말은 우선 규모가 1 : 1, 1 : 2, 1 : 5, 1 : 10에 한 번 연설을 발표했습니다.
이것은 그림이 종이에 인쇄되었기 때문에 종이 디자인에서 선호도가 누락 된 확률의 경우 크기를 쉽게 감지 할 수 있기 때문에 ...
그러나 이제 테이블을 래스터화하고 1 : 3 또는 1 : 6과 같은 다른 스케일을 사용하지 않는 거의 모든 것을 알 수 있습니까?

 

[Peppe]

나는 과거의 철학에 정박하고 싶지 않아, 그러나 나는 현재 규칙이 있거나 그렇지 않다는 것을 말해주는 방법을 모른다.
내가 사용하는 시트 형식에 비해 객체의 크기에 적합한 스케일을 사용하지만, "보기에 충실하지 않을 수 있습니다"하지만 나는 "무료 스탬프"그림이나 대형 시트 크기보다 시트의 전망에 의해 점유 공간을 최적화하는 것을 선호한다.

 

[Mello Dessi]

단 en iso 5455에 따라 계단 채택 될 2 : 1; 5 : 1; 10 : 1; 20 : 1; 50 : 1. 그러나 나는 많은 그림에서 볼 수있다 1:33 1/3.

 

[Catafratto]

몇 년 전에까지 나는 워크샵에서 사용할 수있는 단계에 따라 테이블의 규모를 선택했습니다. 그들이 그들 모두를 잃었기 때문에 우리는 더 적은 경계

 

[DrBarde]

나는 개인적으로 권장 규모를 사용하는 경향이있다, 또한 "mental order", 특히 감소의 사람들을 위해.

 

[meccanicamg]

힘에 남아있을 때까지, 그것은 채택되어야한다.
실용성 및 norm이 그림에 측정하는 forbidden 말한다.... 우리는 comode...normate 또는 아닙니다 계단을 사용합니다.