특정 객체의 제약 세트

[Shotfree]

좋은 아침 모든, 나는 최근 크레오의 사용을 통해 솔리드 웍스에 전달, 이 회전을 사용하여 나는 어셈블리의 실현에 대한 제약의 체계가없는 할 수 없습니다 (그것 이해하는 경우)은 우리가 교차에 3-5 조각과 조립에 대해 이야기하는 경우 (자연적으로) 무언가를 관리 할 수 없습니다. 문제가 발생했습니다 :

1. 모든 구성 요소가 경계되면, 각각의 제약 세트는 "mostruous"이되고 상호 작용은 거의 "uncontrollable"입니다 (나는 구성 요소에 대한 정상적인 연결을 반전하고 구성 요소 자체를 돌리기 대신에 구성 요소를 과시)
2. 나는 즉시 내 객체의 안정 (완전히 경계) 위치를 결정하는 3/4 제약을 식별 할 수있는 가능성이 없습니다 (특히 나는 많은 세부 사항이 단일 객체에 바인딩되면).

위에서는 Solidworks가 모든 제약에 대한 현대 커플링의 계산을 결정하는 사실 때문에 (나는 특정 1을 해결, 다음 2 등).
실제로 이런 일이 있거나 단일 객체의 제약을 볼 수있는 방법이 있습니까?

당신의 공유 및 답변 주셔서 감사합니다, 나는 당신에게 좋은 continuation을 기원합니다.

 

[Shotfree]

누군가 내 질문에 대답합니까? 아이디어, 조언?
p.s. I also find extremely "confusionary" the search for failed bonds since, the case of the failed bond in the subset, 그것은 전체 메인 세트 실패 (뿐만 아니라 실패 axieme), 그리고 나는 실패를 볼 수 있었다 구성 요소의 트리 바이알 드래그 (오버, 마우스 클릭 및 드래그에 의해 만들어진).

 

[SperX]

객체 ( 어셈블리 아래)가 프로젝트 (primary aid)의 일부 인 경우 여러 번 내가 같은 기원의 지점으로 모든 것을 실현하려고, 그래서 하나의 매트로 디자인을 삽입하기 위해 ... 즉, 기원의 지점과 일치.

 

[Shotfree]

객체 ( 어셈블리 아래)가 프로젝트 (primary aid)의 일부 인 경우 여러 번 내가 같은 기원의 지점으로 모든 것을 실현하려고, 그래서 하나의 매트로 디자인을 삽입하기 위해 ... 즉, 기원의 지점과 일치.

답변 주셔서 감사합니다 뚱 베어 불행히도, 이 전략은 우리의 제품에 적용되지 않습니다, 그들의 성격에 의하여 나사와 견과 (예를 들면 전용)와 같은 모든 세부사항을 입력하는 상상은 수백의 집합 그러나 항상 다른 위치가 일반적입니다. 이 독특한 기원 쓸모 모델링의 전략을 만든다.

 

[SperX]

답변 주셔서 감사합니다 뚱 베어 불행히도, 이 전략은 우리의 제품에 적용되지 않습니다, 그들의 성격에 의하여 나사와 견과 (예를 들면 전용)와 같은 모든 세부사항을 입력하는 상상은 수백의 집합 그러나 항상 다른 위치가 일반적입니다. 이 독특한 기원 쓸모 모델링의 전략을 만든다.

나사와 볼트는 automate를 사용 하 여 개체에 커플 링을 만들... 더 쉽게 axieme에 매트를 검색 하 고 왼쪽 상단에 바를 사용 하 여

 

[Shotfree]

나사와 볼트는 automate를 사용 하 여 개체에 커플 링을 만들... 더 쉽게 axieme에 매트를 검색 하 고 왼쪽 상단에 바를 사용 하 여

그것은 개념을 표현하는 것만, 다른 집합에 거치될 모든 표준 조각이, 그것의 자신의 근원으로 각각 있습니다. 예를 들어, 특정 빨간색이 200 axiemas에 나와 산을 보여주는 것이고 각 하나는 다른 위치에 있습니다. 특히 자체 식별 코드와 특정이있어 각 세트에 대해 복제 할 수 없으며 동시에 항상 그것을 다르게 배치 할 수 없습니다.

 

[czar]

가능한 경우 이미 제안 된대로 하위 그룹을 사용하여 하위 그룹에 이미 존재하는 것을 악용하여 제약을 줄일 수 있습니다. 각 성분 또는 subgroup에는 그것의 연결 폴더가 그 때 바닥에 입력에 있는 모든 연결로 폴더가 있습니다.
그것은 또한 고정 시작 구성 요소 또는 하위 그룹을 제공 하 고 변경 해야 하는 계정으로 고려 하는 지식과 나머지 제약을 할당 하 고 어떤 영향을 변경, 종종 구성 날짜에 하나 또는 더 많은 제약 및 다른의 재 할당.
나는 어떻게 작동합니까, 그래서 나는 병렬을 할 수 없습니다.

 

[re_solidworks]

항목의 커플 링을 볼 필요가 있다면, 함께 또는 부분이, 부분의 이름을 아래에서 찾을 수있는 커플 링 폴더에서 볼, 그림 아래 참조.
얼굴에 부품 조립에 의해 만들어진 세트에 무거운 변화의 경우, 나는 핸들에 "easy" 매개 변수가 없다.

 

[xxfast]

나사를 위해 나는 uniworks를 사용했습니다.

 

[Shotfree]

답변에 대한 모든 감사,

가능한 경우 이미 제안 된대로 하위 그룹을 사용하여 하위 그룹에 이미 존재하는 것을 악용하여 제약을 줄일 수 있습니다. 각 성분 또는 subgroup에는 그것의 연결 폴더가 그 때 바닥에 입력에 있는 모든 연결로 폴더가 있습니다.
그것은 또한 고정 시작 구성 요소 또는 하위 그룹을 제공 하 고 변경 해야 하는 계정으로 고려 하는 지식과 나머지 제약을 할당 하 고 어떤 영향을 변경, 종종 구성 날짜에 하나 또는 더 많은 제약 및 다른의 재 할당.
나는 어떻게 작동합니까, 그래서 나는 병렬을 할 수 없습니다.

내가 발견 한 정확히, 어떤 "현재의 충돌"또는 바인딩 실패를 해결하기 위해, 그것은 일시적으로 억제, 블록 구성 요소 및 그 같은 것들에 필요한, 이러한 솔루션 (내 의견에서) 약하고 실패의 관리가 복잡합니다 (그런 것은 제약을 제거하고 다시 넣어).

항목의 커플 링을 볼 필요가 있다면, 함께 또는 부분이, 부분의 이름을 아래에서 찾을 수있는 커플 링 폴더에서 볼, 그림 아래 참조.
얼굴에 부품 조립에 의해 만들어진 세트에 무거운 변화의 경우, 나는 핸들에 "easy" 매개 변수가 없다.

내가 선택한 구성 요소에 대한 모든 커플링을 볼 수있는 방법, 그래서 나는 실용적이지 않다, 더 이상 나는 모든 제약의 "콘템퍼러리 재순환"이 다른 캐드에 의해 악화 "catena"에 계산보다 덜 안정적이다.

나사를 위해 나는 uniworks를 사용했습니다.

나사는 객체가 여러 집합에서 여러 번 사용할 수 있다는 것을 명확하게하기 위해 단지 예이었다.