G_P
Guest
안녕하세요.
나는 판의 간단한 정체되는 분석 탄력 있는 강선에서 얻어진 결과 사이 비교에 대하여 의심이, 첫번째 순서의 정연한 포탄 성분으로 첫째로 메시타 및 그 후에 동일한 크기... 구조의 고체로, 나는 이미지를 제공할 수 없는, 크기 100x50x3의 직사각형 판에 assimilable이고, 근본적으로 구부리는 짐의 한개에 짜맞춰집니다.
이 시점에서 내 의심은 다음과 같습니다. ·
그것은 포탄 성분을 가진 Meshata 판이 고체를 가진 그 Meshata 보다는 더 엄밀한 행동을 실행한다는 것을 예상하기 위하여 정확합니까?
나는 자체 쉘에서이 아이디어를 수행했다는 것은 독소에 대한 번역 자유의 세 가지 정도를 가지고 있지만, 두 flexional과 절단 뻣뻣함 모두 본질적으로, 굽힘에 덜 단단하다.
위의 것이 정확하다면, 그러므로 쉘을 가진 Meshata 구조의 행동을 고려하는 것이 합법적입니까? "verosimile"?
이 의문을 탈출하는 데 도움이되는 감사
나는 판의 간단한 정체되는 분석 탄력 있는 강선에서 얻어진 결과 사이 비교에 대하여 의심이, 첫번째 순서의 정연한 포탄 성분으로 첫째로 메시타 및 그 후에 동일한 크기... 구조의 고체로, 나는 이미지를 제공할 수 없는, 크기 100x50x3의 직사각형 판에 assimilable이고, 근본적으로 구부리는 짐의 한개에 짜맞춰집니다.
이 시점에서 내 의심은 다음과 같습니다. ·
그것은 포탄 성분을 가진 Meshata 판이 고체를 가진 그 Meshata 보다는 더 엄밀한 행동을 실행한다는 것을 예상하기 위하여 정확합니까?
나는 자체 쉘에서이 아이디어를 수행했다는 것은 독소에 대한 번역 자유의 세 가지 정도를 가지고 있지만, 두 flexional과 절단 뻣뻣함 모두 본질적으로, 굽힘에 덜 단단하다.
위의 것이 정확하다면, 그러므로 쉘을 가진 Meshata 구조의 행동을 고려하는 것이 합법적입니까? "verosimile"?
이 의문을 탈출하는 데 도움이되는 감사