표면 curvature 분석

[g.lopedote]

안녕하세요,
나는 새로운 사용자이며 나는이 포럼에서 수행 된 작업의 품질을 칭찬하여 시작, 정말 예외.
실수를하지 않고 내 의심을 요청합니다.
나는 표면에 일하고 나는 그것의 질을 검사하고 싶습니다. 따라서, workbenches gsd 및 freestyle에서 사용할 수있는 수단의 이점을 가지고 나는 명령 "surface curvature 분석" (외래 치료법 분석)을 통해 왔습니다. 특히 원치 않는 flexes를 강조하기 위해 "flex area"(inflection area) 옵션을 사용했습니다. 표면은 오히려 "깨끗한"이 될 것 같다면, curvature 분석을 porcupine, 그들은 flexi 나타납니다.
나는 카니아 문서를 읽었지만 명령 "surface curvature Analysis"의 잠재력을 완전히 이해할 수 없으므로 주제에 손을 묻습니다.
첨부된 이미지에는 "surface curvature analysis"와 "flex area"를 분석하는 질문의 표면이 있습니다. 녹색 지역에는 유연하지 않아야합니다. 그러나 도자기 분석을 수행함으로써이 나타납니다.
나는 또한 곡선 포인트에 가입하여 얻어진 곡선을 추적하는 명령 "flex line"(inflection line)을 선택했습니다. 그림 (두 번째 이미지)에 표시된 것처럼, 파란색과 녹색 영역 사이의 말백에 flexo의 한 줄이 있습니다 (나는 예상대로), 그러나 porcupine가 저를 flexes 보여줍니다 지역에 아무도.
그래서 의심의 여지없이, 왜 porcupine 분석과 flexes를 얻을?
어떤 명령은 내 표면의 품질을 더 잘 검증 할 수 있습니까?

이름 *

 

[gianni55]

안녕하세요.

나는 하나의 답변이 아니라, 그래서 나는 당신에게 몇 가지 제안을 제공하려고 (하지만 당신이 묻는 답변이 아니라, 내가 더 이해 할 수있는 단계에서 표면을 배치하는 경우, 나는 내가 조금 알고있는 그 명령을 추가하고 "거리"를 설명하는 것은 쉽지 않다)

문서가 충분히 명확하지 않다는 사실에, 그러나 나는 수학과 분석 기하학의 개념을 다루는 것을 suppose, 그들은 실제로 필수적이며 어떤 것을 연구해야 (그리고 그것은 내 경우에 아닙니다).

나는 곡선의 곡률 (그리고 flexo에 대한 검색) 특정 기하학적 상태에 응답, 표면의 곡률은 절단 비행기에 묶지 않는 다른 사람들을 고려하지만 점과 평균에 비해 정상에 (하지만 여기에는 연설이 너무 어렵다), 나는 다음과 같이 말할 것이다 : 어떤 플렉스없이 스프 라인과 함께 3 개의 섹션을 만들려고, 안장 또는 donkey 백 표면을 구축하려고합니다.

첫 번째 팁 :
splines를 가진 단면도를 창조하고 표면을 생성하고, 그 후에 splines를 바꾸고 분석은 가동을 이해하게 쉬운이어야 합니다.
조언에 따라:
rhinoceros 도움말 온라인 검색, 해당 항목은 추가 정보가 있습니다.

명령 표면 curvature 분석의 두 단어 - Flexo- 영역, 텍스트를보고 :
"이 분석은 curvature의 방향을 식별 할 수 있습니다 :
초록색: 최대 및 최소 곡률이 동일한 방향을 제시하는 영역.
파란색 : 최대 및 최소 곡률이 반대 방향이있는 영역. ·
다음의 경우 반대 방향 영역을보고.
(더 나은 개념을 이해하기 위해 "toro"를 그리고 분석하십시오. Flexo를 가진 단면도를 제시하지 않는 동안, 반대 방향 지역으로 해석될 것입니다)

사용 된 다른 명령 : 플렉스 라인, 곡선을 추적,하지만 난 나쁜 것을 기억하지 않는 경우, 조작자의 방향에 따라 결과를 방출 (테스트를 만드십시오), 그 후 하나의 마스터 또는 도로에서 당신을 데려.

도자기 자궁 분석, 그래프를 통해 곡선이 flexo를 가지고 있는지 강조합니다. tangency 및 curvature의 연속성 인 경우.

표면의 장점은 당신이 달성하고 싶은 것을 목표로, 때때로 flexo가 필요합니다, 다른 시간은 plague로 피하기 위한 것입니다, 신청의 분야에 달려 있습니다, 건설적인 필요, 작풍 등의 필요.

 

[g.lopedote]

답변 주셔서 감사합니다
당신은 몇 가지 훌륭한 출발점을 준. 실제로 rhinoceros의 온라인 가이드는 catia보다 더 만족합니다.
나는 이미 수행 한 증거가 있음을 숨길 수는 없지만 아이디어는 나를 격려했습니다. 몇 가지 테스트를 수행하려고합니다.
특정 케이스를 해결하는 것보다 매우 유용합니다. 완전히 그 명령을 마스터하는 방법을 배우려면 실제로 볼 수있는 것을 이해합니다.
"flex line" 명령에 대해 두 가지 옵션이 있습니다. 나침반과 기하학.
이름 *

 

[gianni55]

자동차 분야에는 클래스 표면의 생성과 관련된 특수화가 있습니다 (b 등) 잘못된 또는 오른쪽은 표면 모델링의 작은 엘리트입니다 ... 그들에서 당신은 더 많은 것을 배울 수 있습니다.

안녕하세요.

 

[Lettore espatriato]

좋은 저녁.
나는 몇 년 동안 말했다 모든 것을 공유.
나는, 내 경험은 무엇인가, 그것은 떠나기 좋은 것, 가능한 곳, "깨끗한" 이론 / 와이어 프레임. 깨끗한 나는 그들이 당신이 필요로하는 것을 의미한다. 그것은 또한 눈에 띄는 이론일 수 있었습니다.
나는 내일 나는 그것을 봉사할 수 있는 경우에 몇몇 여분 도움을 추가해서 좋습니다.
예를 들어, 동향을 강조하기 위해 스트레치보기와 프로필을 볼 수 있습니다.

 

[g.lopedote]

좋은 저녁.
나는 몇 년 동안 말했다 모든 것을 공유.
나는, 내 경험은 무엇인가, 그것은 떠나기 좋은 것, 가능한 곳, "깨끗한" 이론 / 와이어 프레임. 깨끗한 나는 그들이 당신이 필요로하는 것을 의미한다. 그것은 또한 눈에 띄는 이론일 수 있었습니다.
나는 내일 나는 그것을 봉사할 수 있는 경우에 몇몇 여분 도움을 추가해서 좋습니다.
예를 들어, 동향을 강조하기 위해 스트레치보기와 프로필을 볼 수 있습니다.

시작 프로파일 나는 꽤 깨끗하고, 또는 당신이 말하는대로, 내 응용 프로그램에 필요한대로.
caia 명령이 어떻게 작동했는지 잘 이해합니다. 어떤 작은 수정, 나는 또한 내 표면을 청소했다.
p.s. 이 분야에 있는 학문의 어떤 유형든지를 위한 물자는 잘 받아들여집니다
이름 *

 

[Lettore espatriato]

좋은 저녁.
나는 내 경험은 단지 실용적이라고 지적하고 싶습니다, 그래서 일부 산업 전문가가 추가하거나 수정하거나 각 부문에서 말하는 것을 비판하는 경우.
1) 나는 작풍 단면도를 위한 caia splines를 피하려고 합니다. 통행의 뿐만 아니라 점을 통제하십시오 그러나 중간에 있는 곡선은 항상 예측할 수 없습니다. 때로는 분석 곡선에 스파이크가 있습니다. 일반적으로 이론을 정의하기 위해 나는 3d 곡선에서 시작하거나 외부 제어 다각형과 같은 bezier.
2) 나는 무엇을 필요로 합니까? 스타일이면 영향을 평가하기 위해 "velociously" 볼륨을 정의해야합니다. 즉 im 및 subdivision 표면을 사용하는 것이 좋습니다. Sphere 또는 다른 초경도의 부품은 결과에 도달 할 때까지 plasms를 손으로합니다. 이 특히 당신이 이론자가 없거나 그들이 오는 방법을 모르는 영역이 있다면.
당신은 이미 이론과 주요 전망이 있거나 반전 된 경우, 나는 약간의 가능한 극 (보통 적어도 3)를 가진 3d 곡선에서 떠나, 당신은 주요 전망에 넣어, 전망에 정상적인 조작자를 두기에 따라 극을 이동합니다, 필요한 경우 curvature가 더 중대하고 더 적은 곳에 극이 있는 것을 시도하는 정도를 증가하는 경우에. 이름 * 달려 있습니다.... 측과 정상, 또는 측 및 정면.
예를 들어, 게시 된 표면은 두 개의 "안내"(일반적으로 도자기 분석)가 있습니다. "옆"을 본다면 확인한 후 "창조" 패턴 i.e가 있습니다. 그들이 "입구"가 점차적으로 또는 "닫기"가 지속적으로 있으면?
보기에 있는 coincide가 있는 곡선의 경우에, 당신은 정의한, 그것을 가지고 가고 변화 극만 이동할 수 있습니다.
때때로 stl에서 반전하면 bezier 표면과 직접 시작할 수 있으며 여러 표면 교차로가있는 이론가를 확인하십시오.
나는 도움과 혼란스러운 아이디어를 희망.

 

[g.lopedote]

답변 주셔서 감사합니다. 나를 위해 당신의 노하우를 공유합니다.
나는 내 주요 문제는 catia에 의해 사용할 수있는 수단의 이해의 부족이었다. 내 의견에, catia는이 주제에 매우 명확하지 않습니다. 이제 나는 훨씬 더, 따라서 나는 내가 "understanding"의 문제의 대부분을 해결했다고 추가.
기본적인 곡선, 가이드 및 단면도는 이미 청소되고, 어머니 표면에 충실하게 유지하려고 합니다.
여러분 모두에게 감사합니다. 이제 이전보다 더 알고 있습니다.