함께 변환

[Bonve]

여보세요 나는 간단한 질문이 있을 것입니다:

여러 어셈블리 (많은 기계와 호환되는 기계 부품)의 일부가 될 것입니다.
지금, 수출될 파일의 heaviness 그리고 양을 주어진 (포장&go 주로) 다른 축선에 삽입할 수 있을 수 있는 편집할 수 없는 유일한 조각을 만드는 명령이 있습니까? (시간에 60-70-80 부품 대신 1개의 파일과 매우 가볍습니다)

감사합니다.

 

[stefanobruno]

새로운 ipt는 구성 요소, axiemon을 선택, 당신의 세트의 복잡성에 따라 시간을 기다립니다 PC의 성능.
이 시점에서, 파생된 합동 창에서, lav 작풍 단추를 선택하십시오. 파생 (귀하의 아이콘으로 커서를 이동할 때 도움을 읽으십시오), 내가 첫 번째 왼쪽을 말하는 경우, 구별없이 두 개의 큐브가 간결되었지만, 두 번째는 더 나은 시각 결과에서 두 번째.
마지막 단계는, ok를 누르고, 참을성있게 대기하고 당신이 필요로 하는 마지막 선택을, i.e. 당신이 유지하고 싶은 경우에, 또는 주 집합과 협회를 중단하십시오.
귀하의 요청은 연결의 중단에 의해 충족, 다른 두 기본 파일 뒤에 당신을 데려.
holy patience로 돌진하거나 가공을 기다리는 산책을하십시오.

ps. : 작업을 시작하기 전에 모든 것을 저장하고, 당신은 당신이 수행하고 저장되지 않은 무슨의 극적인 결과와 손실과 공정을 중지해야합니다.

 

[Il Mauri]

새로운 ipt는 구성 요소, axiemon을 선택, 당신의 세트의 복잡성에 따라 시간을 기다립니다 PC의 성능.
이 시점에서, 파생된 합동 창에서, lav 작풍 단추를 선택하십시오. 파생 (귀하의 아이콘으로 커서를 이동할 때 도움을 읽으십시오), 내가 첫 번째 왼쪽을 말하는 경우, 구별없이 두 개의 큐브가 간결되었지만, 두 번째는 더 나은 시각 결과에서 두 번째.
마지막 단계는, ok를 누르고, 참을성있게 대기하고 당신이 필요로 하는 마지막 선택을, i.e. 당신이 유지하고 싶은 경우에, 또는 주 집합과 협회를 중단하십시오.
귀하의 요청은 연결의 중단에 의해 충족, 다른 두 기본 파일 뒤에 당신을 데려.
holy patience로 돌진하거나 가공을 기다리는 산책을하십시오.

ps. : 작업을 시작하기 전에 모든 것을 저장하고, 당신은 당신이 수행하고 저장되지 않은 무슨의 극적인 결과와 손실과 공정을 중지해야합니다.

좋은 아침, 침입을 변명, 정말 큰 설명. 그러나 나는 다음과 같은 질문을 가지고있을 것입니다 : 목록 레벨 부품 만 나에게 새로운 파생 부분으로 나타 났거나 assieme "father"에 존재하는 모든 것이 표시되는 가능성이 있습니까?

 

[stefanobruno]

전 당신은 말했다.

 

[Il Mauri]

따라서 pogettation의 단계에서 그것은 실용성의 질문에 대한 파생 된 부분을 삽입하는 것이 좋습니다. 완성 된 프로젝트는 "원래"축구로 대체되므로 부품 목록이 완료됩니다. 나는 권리?

 

[eugenesis]

· 세부 사항의 수준을 사용하는 경우 더 좋지 않습니까?
자동적으로 단 하나 단순화된 부분을 만듭니다, 당신은 본래 세트로 비행에 그것을 바꾸고 더 많은 것
당신은 명백한 변화가 없습니다 ...
큰 집합의 관리, 당신을하지 않습니까?

 

[stefanobruno]

따라서 디자인 단계에서 그것은 실용성 문제에 대한 파생 된 부분을 삽입하는 것이 좋습니다. 완성 된 프로젝트는 "원래"축구로 대체되므로 부품 목록이 완료됩니다. 나는 권리?

아니, ipt 및 iam은 투명하게 대체하지 않습니다, 당신은 디자인의 끝에 약간 나쁜 놀람이 있을지도 모릅니다.

 

[eugenesis]

그래서 당신은 "자세한 부분 교체의 수준"을 알지 못합니까?
2010 버전에서 ... ahi ahi ahi ...

 

[stefanobruno]

· 세부 사항의 수준을 사용하는 경우 더 좋지 않습니까?
자동적으로 단 하나 단순화된 부분을 만듭니다, 당신은 본래 세트로 비행에 그것을 바꾸고 더 많은 것
당신은 명백한 변화가 없습니다 ...
큰 집합의 관리, 당신을하지 않습니까?

나는 결코하지 않았다, 어쩌면 나는 잘못.
나는 항상 모든 구성 요소 (106677 경우와 3403 docs 세션에서 열린), 명확하게 하위 그룹에 합리화 된 내 큰 어셈블리를 관리하고있다.
내가 당신을 대답하기 전에, 호기심과 물고기를 종료하지, 나는 매우 작은 그룹에 그것을 시도하고 싶어 (145 행사와 48 문서 세션에 열려), 그것은 여전히 승리하고 지금은 나 악화.

 

[eugenesis]

실제로 그렇게 잘못되었습니다!
아래에서 상단으로 "bottom-up"을 작동해야합니다. 모든 하위 그룹에서 고유 한 이름을 부여하고 다음을 수행하십시오.
일반 어셈블리에서 생산성 도구에 있는 명령으로 다시 연결하십시오!
당신이 시도한대로, 그것은 정확하지 않습니다!

내가 말했듯이, 우리는 또한 890000의 axioms와 함께 작동합니다. 예, 나는 8 백과 9 천의 경우를 말했다!

그것은 또한 공장 레이아웃에서 사용할 수있는 완성 된 기계에서 카드를 만들기 위해 사용됩니다!

제품을 판매하는 사람들은 또한이 일을 위해 코스를해야합니다!

어셈블리를 관리하면 조금 램을 가진 32 비트 기계와 함께 작동 할 수 있습니다. 보장!

 

[stefanobruno]

실제로 그렇게 잘못되었습니다!

견적 요청
나는 당신의 정보를 얻을하려고합니다, 감사합니다.

 

[Zac69]

· 세부 사항의 수준을 사용하는 경우 더 좋지 않습니까?
자동적으로 단 하나 단순화된 부분을 만듭니다, 당신은 본래 세트로 비행에 그것을 바꾸고 더 많은 것
당신은 명백한 변화가 없습니다 ...
큰 집합의 관리, 당신을하지 않습니까?

나를 위해이 올바른 방법입니다. 한 번 클릭하고 메인 axieme에서 ipt를 가지고, 한 번 클릭하고 당신은 subaxieme가 있습니다.

 

[Ilario]

실제로 그렇게 잘못되었습니다!
아래에서 상단으로 "bottom-up"을 작동해야합니다. 모든 하위 그룹에서 고유 한 이름을 부여하고 다음을 수행하십시오.
일반 어셈블리에서 생산성 도구에 있는 명령으로 다시 연결하십시오!
당신이 시도한대로, 그것은 정확하지 않습니다!

내가 말했듯이, 우리는 또한 890000의 axioms와 함께 작동합니다. 예, 나는 8 백과 9 천의 경우를 말했다!

그것은 또한 공장 레이아웃에서 사용할 수있는 완성 된 기계에서 카드를 만들기 위해 사용됩니다!

제품을 판매하는 사람들은 또한이 일을 위해 코스를해야합니다!

어셈블리를 관리하면 조금 램을 가진 32 비트 기계와 함께 작동 할 수 있습니다. 보장!

나는 이것에 관심이 있고 나는 그녀를 전혀 모른다! !
조금 더 잘 설명할 수 있습니까?
감각에서, 당신은 최종 axieme을 점화하는 방법의이 유형을 사용하는 이유를 시작합니까?

 

[Bonve]

새로운 ipt는 구성 요소, axiemon을 선택, 당신의 세트의 복잡성에 따라 시간을 기다립니다 PC의 성능.
이 시점에서, 파생된 합동 창에서, lav 작풍 단추를 선택하십시오. 파생 (귀하의 아이콘으로 커서를 이동할 때 도움을 읽으십시오), 내가 첫 번째 왼쪽을 말하는 경우, 구별없이 두 개의 큐브가 간결되었지만, 두 번째는 더 나은 시각 결과에서 두 번째.
마지막 단계는, ok를 누르고, 참을성있게 대기하고 당신이 필요로 하는 마지막 선택을, i.e. 당신이 유지하고 싶은 경우에, 또는 주 집합과 협회를 중단하십시오.
귀하의 요청은 연결의 중단에 의해 충족, 다른 두 기본 파일 뒤에 당신을 데려.
holy patience로 돌진하거나 가공을 기다리는 산책을하십시오.

ps. : 작업을 시작하기 전에 모든 것을 저장하고, 당신은 당신이 수행하고 저장되지 않은 무슨의 극적인 결과와 손실과 공정을 중지해야합니다.

내가 찾고 있던 정확히, 대단히 감사합니다!

 

[stefanobruno]

나는 이것에 관심이 있고 나는 그녀를 전혀 모른다! !

잘, 심지어 Ilario는이 작업을 알지 못했다면, 나는 더 구호하고 scourged를 멈추게한다!

 

[Catafratto]

다시 다운로드 한 시간 pdf
http://beinginventive.typepad.com/files/inventor-deep-dive---대 집합 instructions.pdf나는 또한 큰 (그래서 큰) 집합에 있는 중대한 경험을 가진 회사를 가진 발표에 있었습니다 실제로 stefanobruno와 eugenesis 사이 중간 방법을 추천했습니다, axieme simplified 윤곽선에 삽입하기 위한 것입니다 (실행에서는 유래물 집합의 특정한 케이스입니다) 그러나 세부사항의 수준을 사용하고 직접 생성한 고체를 삽입하는 것은 아닙니다: 안정성 문제를 위해 이것. i.e.: axiemea.iam는 simplified contour togethera_sub01.ipt를 생성하고, 주요 axiemea.iam를 세부적인 수준에서 사용하기 위하여 추천되지 않는 주요 axiemea.iam에서, 분리되는 관리는 그것을 통해 그것을 이렇게 그 문제가 없었습니다. 나는 그것이 가장 좋은 일이라고 말하지 않는다, 나는 그것에 대해 직접 경험이있는 사람들에 대해 이야기 해요. 나는 현재이 하이브리드를 사용하고 나는 나쁜 느낌하지 않는다, 나는 직접 대체 세부적인 수준을 사용하여 나는 몇 가지 문제가 있었지만, 그들은 첫 번째 실험이었다 그리고 나는 뭔가 잘못되었다. .ipts를 삽입하는 이점은 주요 공시법이 다중 사용자에 의해 상담을 위해 열리면 어떤 개방적인 subaxis도 없습니다. 마지막으로, togethera_sub01.ipt 는 대신 세부 사항의 수준이며 따라서 생산성> 더 대체로 "request"로 업그레이드 할 수 있습니다.

 

[Tarkus]

잘, 심지어 Ilario는이 작업을 알지 못했다면, 나는 더 구호하고 scourged를 멈추게한다!

왜 나는 그를 알지 못했다.
이메일:
그것은 당신이 우리를 유혹하는 데 필요한 것입니다, 아마도 stefanobruno 게시 작은 어셈블리를 복용하고 당신이 설명하는 방법에 따라 피팅.
감사합니다.

 

[Catafratto]

나는 또한 충분히 결코 여분 표시를 위한 요구에 가입합니다. : 롤 아이 :

 

[eugenesis]

소년, catafract에 의해 연결된 pdf는 성경으로 공부하고 venerated되어야 합니다!!
내가 말했듯이, 기본적으로 그!!
시도하고 말해..

 

[eugenesis]

나는 이것을 켜려고합니다 (나는 누구를하지 않았다 ...)