흡진기의 기계 설계

[Mario Gatti]

안녕, 나는 기계 ing의 학생이고 polytechnic에 참석했습니다, 나는 이 기계적인 집합의 기술적인 표현의 규칙을 가진 성분의 2d에 있는 정확한 표현에 대하여 비교를 좋아합니다. 디자인은 밀짚의 흡진기를 나타냅니다

 

[MassiVonWeizen]

당신은 구성 요소의 공과 조립 된 섹션을 대표, 당신이 알고 싶은 것? 라인의 정확한 두께를 사용한다면, 구속이 제대로 배열되면 차축의 선 유형이 맞으면?
기술 표현의 규정과 함께 무엇을 의미합니까?
당신은 엔지니어, 디자인 시험은 그것을 통과하고 그 후에 그 방법을 알고 있어야 합니다

포럼은 기어 박스의 그림 가득, '66의 경적처럼 파. ·

 

[DoctorBomber90]

@mario 고양이 당신은 너무 일반적입니다. 어떤 구성 요소가 대표하고 싶습니까?
오히려 일부 구성 요소를 선택하고 테이블에 그립니다.
그들을 게시하고 우리는 그들에게 의견을 시도 할 것입니다.

 

[Mario Gatti]

방위 배열에 개념적인 과실이 있고 특히 2개의 조각 바퀴의 평행한 플랜지 강저의 표현이 정확하게 대표되는 경우에 다른 어떤 것 보다는 더 많은 것. 나의 질문은 아주 일반적인이고 나는 당신의 눈에 어쩌면 명백한 무언가를 놓칠지도 모르다 그것을 이해합니다

 

[Mario Gatti]

다른 방법으로 나는 가능한 한 정확하게 테이블을 만들기 위해 몇 가지 조언을하고 싶습니다.

 

[Mario Gatti]

당신은 구성 요소의 공과 조립 된 섹션을 대표, 당신이 알고 싶은 것? 라인의 정확한 두께를 사용한다면, 구속이 제대로 배열되면 차축의 선 유형이 맞으면?
기술 표현의 규정과 함께 무엇을 의미합니까?
당신은 엔지니어, 디자인 시험은 그것을 통과하고 그 후에 그 방법을 알고 있어야 합니다

포럼은 기어 박스의 그림 가득, '66의 경적처럼 파. ·

나는 명백한 표현 오류가 있는지 알고 싶습니다, 즉, 테이블에서 변경하는 것은 완전히 정확합니까?

 

[Mario Gatti]

@mario 고양이 당신은 너무 일반적입니다. 어떤 구성 요소가 대표하고 싶습니까?
오히려 일부 구성 요소를 선택하고 테이블에 그립니다.
게시하고 그 다음 우리는 코멘트를 시도 할 것이다

나는 모든 크기를 확인하고 소프트웨어로 그들을 검사했다 그래서 결과는 0에 의해 생성 된 결과, norm 또는 악으로 배치 된 구성 요소의 일반적으로 알려진?

 

[meccanicamg]

안녕, 나는 기계 ing의 학생이고 polytechnic에 참석했습니다, 나는 이 기계적인 집합의 기술적인 표현의 규칙을 가진 성분의 2d에 있는 정확한 표현에 대하여 비교를 좋아합니다. 디자인은 밀짚의 흡진기를 나타냅니다

나는 좋은 느낌.
그러나 나는 왜 혼자 16 파리 베어링을 이해하지 않습니다.

또한 배출 스토퍼가 아닌 3 나사를 호출해야합니다 36. din 913을 작성하지만 규범은 스레드 곡물을 나타냅니다. 관련이없는 denomination/representations가 있습니다.

 

[MassiVonWeizen]

방위 배열에 개념적인 과실이 있고 특히 2개의 조각 바퀴의 평행한 플랜지 강저의 표현이 정확하게 대표되는 경우에 다른 어떤 것 보다는 더 많은 것.

그리고 daje 와 'sta 'ruota di piece'... 아무것도 의미하지 않습니다! 그 표현을 위해 당신은 단지 vademecum baldassini와 같은 어떤 책을 볼 수 있습니다.
규정이 올바른 경우, 규정은 그것으로 할 아무것도 없다, 그러나 그것은 순수 기술 질문이다.

다른 방법으로 나는 가능한 한 정확하게 테이블을 만들기 위해 몇 가지 조언을하고 싶습니다.

테이블의 목적에 달려 있습니다:
이 연구의 기본 엔지니어링은 지금까지 너무 상세합니다. 세부 사항의 추출 및 기술 도면을 만들 수있는 사람들의 작업이 될 수있는 베벨과 레이를 나타내는 시간을 잃었습니다.
조립을 위한 작업장 부족 정보를 위한 집합 디자인인 경우에.
대학 시험이라면 학생이 아닌 엔지니어

나는 명백한 표현 오류가 있는지 알고 싶습니다, 즉, 테이블에서 변경하는 것은 완전히 정확합니까?

위의 답을 참조하십시오.
개념적 오류 및 기술 오류 또는 중요성; 단지 몇 가지:
- 명백한 것들은 그 방식으로 채울 수 없습니다. 각 구성 요소는 행에 있어야하며 두 배 구성 요소의 행을 만들지 않습니다. 실제로는 미적 카지노가 있습니다 (예를 들어 n°35 및 36 참조)
- 모든 선은 동등한 간격의 입니다

나는 좋은 느낌.
그러나 나는 왜 혼자 16 파리 베어링을 이해하지 않습니다.

또한 배출 스토퍼가 아닌 3 나사를 호출해야합니다 36. din 913을 작성하지만 규범은 스레드 곡물을 나타냅니다. 관련이없는 denomination/representations가 있습니다.

사실, 명백한은 메시입니다. 당신이 보는 것은 곡물, 장미빛과 같은 너트는 상단 부분이 35로 flange 가까이에 나타납니다; 한쪽에 연습에서 그것은 35 (모든 구성 요소를 가져다) 다른 단지 너트에 곡물과 로즈테를 덮고있다 36 (설명을 작성하는 것) 그래픽으로 똑같은 것은 명백하다.

더 나는 더 많은 그림을 봐 오류

 

[meccanicamg]

학생은 조각 휠을 호출하는 것은 아마도 치아 트리를 나타냅니다.
제작자 기금의 표현에 대해 무엇을 좋아하지 않는다 45°.

사용된 표현은 강저를 위해 단지, 그러나 여기에서 나는 원형 맷돌로 가는로 만드는 것이 45° 출력일 수 없다는 것을 말할 것입니다.
사이트 맵 오래 전 그는이 아름다운 디자인을 게시했다, 나는 그것을 정말 좋아하기 때문에 사무실에 인쇄하고 넣어.시간의 통과로, 당신은 규칙에 따라 약간 표현을 포기하고 또한 cads는 실제 프로필을 보여줍니다.
어떤 것들이 더 명확하지만 다른 사람들을 위해.

 

[Mario Gatti]

감사합니다.

 

[TETRASTORE]

디자인 필드에서 anomaly에 내 고려 사항을 첨부합니다.

 

[DoctorBomber90]

그러나, 그것은 말할 것이다, 그의 일을 보여주는 학생 (확인과 차원의 매우) 당신은 좋은 일을하고있다. 장소에 넣어 몇 가지가 있지만 좋은 도로에 있습니다.
공에 뭔가.View attachment 7026그는 말했다. @massivonweizen의 ·@meccanicamg의 이름 * 사이트 맵 이 부분보다 더 중요합니다. 어떤 방법, 내 관점에서 볼 수, 당신은 장소에 공을 넣어 할 수 (내 의견에 나는 당신을 떠났다).
다른 것, 당신이 섹션에서 거품 레이아웃을 공간 할 수 있다면 (그래서 더 당신의 디자인을 읽는 사람들의 이해를 명확하게.

 

[DoctorBomber90]

대신, 나는 치아 휠 13의 기하학을 이해할 수 없습니다.
"레이스"로 실현되었습니다 (나는 허브와 치아의 크라운 사이에 중간 부분을 의미).View attachment 7024나는 의미, 나는이 원이 무엇인지 파악 할 수 없습니다. @mario 고양이 당신은 저에게 말할 수 있습니까?

 

[MassiVonWeizen]

그러나, 그 말을, 학생이 될

정말 엔지니어입니다

- 아무도 모든 구멍 통과가 나사의 직경과 동일하다 통지
- 바퀴 13는 반경 크기를 위한 갱구 5를 지원합니다
- 방위 20는 바퀴 10에 두꺼운 침을 위해 지원합니다
- 바퀴 10는 갱구 12를 이빨에 직접 지원하고 이상적 닮지 않습니다
- uni6592에는 머리가 너무 낮습니다
- 나사 37는 이 경우에 있는 성분의 중단을 나타내기 위하여 이용된 대각선 선이 명백하지 않습니다
- 이미 말했듯이 공은 완전히 검토됩니다.
- 나무의 실이 누락되고 장미빛을 위해 자르는 나무 8의 못 31과 로즈테 33

그들은 다른 사람을 발견하는 경우에 잘 살포하기 위하여

휠 13은 기어와 마 사이에 하이브리드처럼 보입니다 ...

 

[TETRASTORE]

나는 의미, 나는이 원이 무엇인지 파악 할 수 없습니다. @mario cats 당신은 나를 이해 할 것입니까?

mi associo입니다.

- 아무도 모든 구멍 통과가 나사의 직경과 동일하다 통지
- 바퀴 13는 반경 크기를 위한 갱구 5를 지원합니다
- 방위 20는 바퀴 10에 두꺼운 침을 위해 지원합니다
- 바퀴 10는 갱구 12를 이빨에 직접 지원하고 이상적 닮지 않습니다
- uni6592에는 머리가 너무 낮습니다
- 나사 37는 이 경우에 있는 성분의 중단을 나타내기 위하여 이용된 대각선 선이 명백하지 않습니다
- 이미 말했듯이 공은 완전히 검토됩니다.
- 나무의 실이 누락되고 장미빛을 위해 자르는 나무 8의 못 31과 로즈테 33

그들은 다른 사람을 발견하는 경우에 잘 살포하기 위하여

나는 동의하지만, 나는 또한 순수한 디자인, 통일 된 요소, 디자인 규범 등의 외관을 언급 한 전체 부분에 대해 생각한다. 그렇지 않으면 우리가 자신의 실제 준비와 일치하지 않는 평가와 정확한 컴퓨터를 제공 할 학생을 찾을 수 있기 때문에 교사를 교정하는 작업.
일반적으로 많은 초등학교에서 만든 실수에서, 용어의 지속을 포함하여 "조각 회전"그에 주어진 용어에도 불구하고, 나는 그가 주제에 훨씬 더 적용해야 할 두려움.

 

[DoctorBomber90]

나는 여전히 명백한 무언가를 알고있다. 당신은 carcas와 다양한 뚜껑을 공을 하지 않았다, 당신은 다양 한 나무, 베어링, wreaths, 등... 그리고 당신은 모든 것을 차단할 것입니다.
나는 또한 뭔가를 나타났습니다 (maybe I'm wrong).
carcas와 각종 윤활유 사이는 윤활유의 누출/손실을 피하기 위하여 물개/tight가 없습니다.
carcass에 덮개를 붙드는 뿐만 아니라 나사, 그러나 당신은 물개를 추가해야 합니다. @meccanicamg의 ·사이트 맵 이름 * @massivonweizen의 나는 잘 말했거나 의자가 있습니까?

 

[meccanicamg]

나는 당신이 모든 성분을 볼 다른 좋은 메시 흡진기를 발견했습니다.

 

[meccanicamg]

나는 여전히 명백한 무언가를 알고있다. 당신은 carcas와 다양한 뚜껑을 공을 하지 않았다, 당신은 다양 한 나무, 베어링, wreaths, 등... 그리고 당신은 모든 것을 차단할 것입니다.
나는 또한 뭔가를 나타났습니다 (maybe I'm wrong).
carcas와 각종 윤활유 사이는 윤활유의 누출/손실을 피하기 위하여 물개/tight가 없습니다.
View attachment 70267View attachment 70268carcass에 덮개를 붙드는 뿐만 아니라 나사, 그러나 당신은 물개를 추가해야 합니다. @meccanicamg의 ·사이트 맵 이름 * @massivonweizen의 나는 잘 말했거나 의자가 있습니까?

연설 물개를 위해, 흡진기는 표준인 경우에 당신은 종이에 물개를 둬서 좋습니다, 그렇지 않으면 덮개의 밑에 충분히 빨간 풀.
또는, 뚜껑과 케이스 사이 o-rings를 사용할 수 있습니다.View attachment 7070

 

[meccanicamg]

디자인 필드에서 anomaly에 내 고려 사항을 첨부합니다.

나는 전화로 그들을 본다.... 사실 많은 세부 사항 나는 본 적이 없다.
문제는 소년이 autocad를 사용하고 있다는 것입니다. 그가 3d cad를 사용한다면 그는 그가까지 무엇을 이해하는 것이 좋습니다.