_ 한국어

[SAIRUS]

안녕, 나는 포럼에 새로운 해요 그리고 나는 몇 가지 내가 쉽게 해결의 문제를 해결하려고 가입.
나는 물 풍선과 기계 공학에 졸업하고, 그래서 나는 유체 역학을 통해 항해 보트의 선체 연구에 관한 논문을하고 있습니다. 나는 gambit 2.3.16와 유창한 6.3를 사용하고 나는 이미 tetrahedric 메시와 더불어 단지 살아있는 일 (하나 단계에 analysis)에 참고를 가진 결과를 얻었습니다, 그래서 내가 5m/s.에 전진 도중 취급하고 있는 drift에 의해 생성한 단지 점성 힘을 평가합니다.
나는 ondous 훈련 (다단계)와 분석 얻기의 목표를 가진 나의 학문을 계속하고 그러므로 전반적인 나의 체계의 발전에 저항을 평가합니다. 배 나는 돌봐, 그것은 물의 밖으로 개발하는 stern의 일부가, 미국 컵의 현대 항해 보트에, 그리고이 entails, 전망의 내 지점에서, 두 개의 subvolumes와 도메인 형성의 불능, 공기와 물을 정의하기 위해, 부유물의 선에 그들 사이에서 분리, 따라서 말의 영역에서 매우 파괴 요소를 얻기 때문에. 이 이유로 나는 마지막 gambit 튜토리얼 2.3.16에서 수행 한 부동선에 보트 벽을 분할하여 단일 도메인을 형성하고 후자, 배 벽과 도메인의 나머지 부분에서 tetrahedral에 prismatic 요소와 함께 Meshando,하지만 분석 단계에서 나는 결과를 얻을 수 없었다.
나는 가능한 메시로 개량하기 위하여 gambit에서 둘 다 카운트less 시험을, contour, urf, 등에 turbulence 조건의 본을 바꾸기 위하여 유창한 시도에서 둘 다 개량했습니다. 기타 누군가가 나를 도울 수있는 방법을 알고 있다면 더 이상해야! !

 

[Onda]

당신은 vof의 방법을 분석해야합니다. 분수의 양.
당신은 두 개의 별도의 도메인을 가지고 있지만 단순히 무료 모피 아래에 1과 같은 물의 밀도를 정의하고 머리카락 위의 0과 동일하지 않습니다.
그것은 복잡하지만 당신은 azcueta의 출판물을 읽으면 가장 명확한 아이디어를 만듭니다.
http://www.cape-horn-eng.com/publications.html (영어)파기방법

 

[Drag]

당신은 vof의 방법을 분석해야합니다. 분수의 양.
당신은 두 개의 별도의 도메인을 가지고 있지만 단순히 무료 모피 아래에 1과 같은 물의 밀도를 정의하고 머리카락 위의 0과 동일하지 않습니다.
그것은 복잡하지만 당신은 azcueta의 출판물을 읽으면 가장 명확한 아이디어를 만듭니다.
http://www.cape-horn-eng.com/publications.html (영어)파기방법

매우 흥미로운 파,
나는 1 일 또한 floworks가 입찰 분석 및 무료 모피를 할 수 있다는 것을 희망한다.
질문, 당신은 또한 cfd의 돌봐?
이름 *

 

[Onda]

안녕하세요, 용.
분야에서 일하고 나는 vof의 방법을 가진 famine와 appendices의 과거 몇몇 시뮬레이션에서, famine 저항, ondous 대형, 속도 등에 따라 선체 손질을 결정하기 위하여 했습니다.
물론 언급 한 링크에서 보이는 것보다 복잡하지 않습니다. 파도 동의 없이 모든 정체되는 분석, 단지 진지변환 모수 및 경도 손질을 가진 똑바른 선체.

 

[SAIRUS]

내가 이미 내 문제를 해결 한 경우에도 정말 유용한 대답 후 3 개월 후, 마지막으로 당신을 파 주셔서 감사합니다. 나는 이미 분석의이 종류를 수행했습니다. 그렇지 않으면 그것에 대해 이야기하는 방법을 모른다. 이미 그들을 철저히 처리 한 경우 나는 vof unsteady 분석에 대해 이야기하고 싶습니다. 곧 감사 다시 sairus

 

[Onda]

나는 vof 방법과 분석의 많은을 수행하지만 결코 불안정하지 않았다. 어쨌든, 나는 당신을 잘 도울 수 있다면.
뚱 베어

 

[SpyLee]

안녕하세요, 나는 포럼과 항해의 세계의 일반에 새로운, 나는 접근하기 시작. 나는 당신이 돛과 선체의 유체 역학 분석에 대한 소프트웨어를 추천 할 수 있는지 묻고 싶습니다
감사합니다

 

[SAIRUS]

얼음, 사전 처리로 gambit, 분석 수행에 유창한.
좋은 행운

 

[SAIRUS]

그 Meshatore 당신은 vof 분석을 수행하기 위해 사용?

 

[SpyLee]

호 avuto che 운임 con hypermesh

grazie 사이러스

 

[SAIRUS]

어떤 Meshatore가 vof 분석을 수행 했습니까?

 

[Onda]

cfx와 분석.
icem 또는 ansys Meshatore를 가진 메시.

 

[SAIRUS]

파 변명하지만 vof 분석 결과가 비슷한 것을 평가 했습니까? 나는 내 초기 메시지의 선박의 발전에 저항을 평가했다, 지금 나는 진행에 대한 저항을 대략적으로 몇 가지 모델과 유창한 데이터와 비교하고 싶습니다. 어떤 모델이 추천합니까? 나는 이미 퇴색 공식과 결과를 호환성을 확인했습니다. maxsurf 모델의 가장 신뢰할 수 있습니까? 당신은 무엇을 생각합니까?

 

[Onda]

나는 저항에 +-3% 의견 및 탱크 시험에 의견과 더불어 다른 엔지니어에 의하여 다른 소프트웨어 분석과 비교했습니다.

Maxsurf 예측 모델을 기억하거나 hullspeed보다 더 나은 maxsurf 예측 모듈을 기억하는 것은 각 Carena의 특정 유형에 따라 교체 할 수없는 것입니다.

항해 보트 선체 속도 예측 모듈은 델 피트의 시리즈를 참조하고 따라서 분석 된 선체의 일부는 델 피트에서 연구 한 체계적인 famines의 범위입니다.

Maxsurf와 cfd 같은 저항 예측 방법의 차이는 maxsurf 시스템이 아무것도하지 않지만 탱크에 측정 된 값과 비교하여 보트의 특성 데이터를 교차하는 것은 cfd가 보트 주위에 유체를 완전히 해결하고 지속적인 형성과 점성 저항을 결정하는 것입니다.
예측 모델은 매개 변수에서 발견 된 보트에만 유효하다는 것을 따르고 그들은 비정상적인 흐름을 변경하는 특정 수력 역학 부과 또는 간격이 없습니다.

cfd, 제대로 실행하면 famine의 각 형태에 잠재적으로 유효하다. 분명히, 메쉬 및 turbulence 모델에 따라 +- 신뢰할 수있는 결과를 얻을 수 있습니다.
내 관점에서, cfd는 저항의 절대 수를 얻는 것이 더 유용하다, ondous 동의의 변화를 연구하기 위해, 배열과 famine의 모양에 저항. 절대 저항 가치는 메시에 의해 불행하게 하고 이용된 turbulence의 본 및 전체적인 선체에 y+의 가치입니다. 메시를 사용하기 때문에 실제로 정확한 결과가 컴퓨터 클러스터의 사용을 향해 밀어하더라도 64 조금과 정상적인 기계에 대처하기 어려운 계산 시간과 모형에 지도합니다.

 

[SAIRUS]

당신이 저에 대해 이야기하고 1 년 이상에 대해 이야기 한 모든 것은 공부하고 300 시뮬레이션을 통해 수행되었습니다. 당신이 할 수있는만큼 더 개인적으로 이야기하고 싶습니다?

 

[marta1975]

안녕하세요 나는 포럼에 새로운이고 나는 누군가가 어떤 일을 이해할 수 있도록 희망과 함께 여기에 쓰고.
나는 선체의 디자인에 대한 몇 가지 소프트웨어가 있음을 보았지만 평평한 나는 좋은 선체의 실현을 깨닫기 위해 시작되었습니다.
이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략. 나는 발표 페이지를 싫어하거나 당신이 말한 것을 결코 알고 있기 때문에 도움. 단, 끝에 프로젝트는 불가능하기 때문에 종이의 시트가 될 것입니다 ... 누군가가 그들에게 명확하게 대답하거나 중독 할 경우, 나는 여전히 감사 할 것입니다.
빨리! ! ! !