Albisbaralbi
Guest
안녕하세요,
나는 시뮬레이션에 문제가있어. 나는 채널 내부 도구의 삽입을 시뮬레이션하고 장비의 핸들이 계속 회전하고 파손 될 때 이해하기 위해 스트레스를 평가하는 동안 팁에 갇혀있는 사실을 시뮬레이션해야합니다.
먼저 나는 채널에 악기를 삽입하지 않고, 염력 테스트뿐만 아니라 직선 위치에서 나는 팁 근처의 점에서 응력을 처리하는 100 ° 회전 주위에 있다는 것을 발견 1040 mpa.
나는 그런 다음 채널에 악기를 삽입하고 몇 가지 시도와 수정 후 나는 몸과 악기 내부의 트위스트 사이의 접촉을 관리하기 위해 관리. 지금, 회전의 동일한 비율에서 나는 똑바른 위치에 있는 가장 보다는 더 응력 가치를 예상했습니다, 다른 한편으로는 계기가 곰을 품어야 하는 여분 compulsion가 있습니다. 그러나 스트레스의 피크는 약 730 mpa이며 다른 것들 중에는 채널의 악기 삽입 단계에 발생합니다. 트위스트 단계에서 최대 스트레스는 차트에서 볼 수있는만큼 거의 일정하게 남아 있습니다.
나는 틀렸다. 전진은 핸들의 교체입니다. 원격 변위로 부과, 또한 팁의 블록은 축 z (축 z의 새로운 시스템의 축 z) 주위에 회전을 차단하는 원격 변위로 부과했습니다. 60°는 축 y를 존중하며 채널의 마지막 부분으로). 그러나 정확하게 토션에 전념하는 세 번째 부하 단계에서만 활성화됩니다. 채널은 고정 지원으로 잠겨 있습니다.
나는 나를 도울 수있는 사람을 감사하거나 개선하려고 조언.
나는 시뮬레이션에 문제가있어. 나는 채널 내부 도구의 삽입을 시뮬레이션하고 장비의 핸들이 계속 회전하고 파손 될 때 이해하기 위해 스트레스를 평가하는 동안 팁에 갇혀있는 사실을 시뮬레이션해야합니다.
먼저 나는 채널에 악기를 삽입하지 않고, 염력 테스트뿐만 아니라 직선 위치에서 나는 팁 근처의 점에서 응력을 처리하는 100 ° 회전 주위에 있다는 것을 발견 1040 mpa.
나는 그런 다음 채널에 악기를 삽입하고 몇 가지 시도와 수정 후 나는 몸과 악기 내부의 트위스트 사이의 접촉을 관리하기 위해 관리. 지금, 회전의 동일한 비율에서 나는 똑바른 위치에 있는 가장 보다는 더 응력 가치를 예상했습니다, 다른 한편으로는 계기가 곰을 품어야 하는 여분 compulsion가 있습니다. 그러나 스트레스의 피크는 약 730 mpa이며 다른 것들 중에는 채널의 악기 삽입 단계에 발생합니다. 트위스트 단계에서 최대 스트레스는 차트에서 볼 수있는만큼 거의 일정하게 남아 있습니다.
나는 틀렸다. 전진은 핸들의 교체입니다. 원격 변위로 부과, 또한 팁의 블록은 축 z (축 z의 새로운 시스템의 축 z) 주위에 회전을 차단하는 원격 변위로 부과했습니다. 60°는 축 y를 존중하며 채널의 마지막 부분으로). 그러나 정확하게 토션에 전념하는 세 번째 부하 단계에서만 활성화됩니다. 채널은 고정 지원으로 잠겨 있습니다.
나는 나를 도울 수있는 사람을 감사하거나 개선하려고 조언.
