ANSYS GANCIO SEZIONE 컬리

[natered99]

여보세요, 나는 ansys를 가진 손을 필요로 할 것입니다, 원형 단면도 걸이의 현실화에서, 나는 더 나은 이해를 만들기 위하여 사진을 붙입니다. 훅을 만들려면, 나는 거들 경계를 따라 힘을 적용해야, 아래로. 그러나, 그것은 간격으로 저 문제를 줍니다. 누군가가 나를 도울 수 있습니까?

 

[natered99]

나는 긴장 분석을 만들기 위하여 나가 가지고 있기 때문에 그 원형 단면도를 깨달아야 합니다

 

[F_Ingrasciotta]

우리는 당신이 문제를 모델링하는 방법을 이해합니다. ... 섹션에서 볼 "geometry"은 고체 요소와 쉘 요소 모두 인식.

쉘 요소의 경우 반드시 두께를 정의하기 때문에, 정의에 의해, 그것은 2 세대입니다.

나는 당신의 문제가 걸이의 모델링에서 온다. 정상적인 cad에 모형을 시도하고 .iges 또는 .parasolid로 그것을 수출하고 그 후에 ansys로 기하학을 수입하십시오.

 

[natered99]

우리는 당신이 문제를 모델링하는 방법을 이해합니다. ... 섹션에서 볼 "geometry"은 고체 요소와 쉘 요소 모두 인식.

쉘 요소의 경우 반드시 두께를 정의하기 때문에, 정의에 의해, 그것은 2 세대입니다.

나는 당신의 문제가 걸이의 모델링에서 온다. 정상적인 cad에 모형을 시도하고 .iges 또는 .parasolid로 그것을 수출하고 그 후에 ansys로 기하학을 수입하십시오.

안녕하세요, 먼저 답변 주셔서 감사합니다.
불행히도 나는 문제의 기하학에도 불구하고 ansys에 완전히 작동해야합니다. ansys에서 해결할 수있는 방법에 대한 아이디어가 있습니까?

 

[F_Ingrasciotta]

초기 포스트의 두 번째 이미지는 스윕 (?)에 의해 한 후크를 표시하지만, 섹션이 계속 남아 있기 때문에 나는 당신이 여러 원을 생성 왜 이해하지 않습니다.

현재 기하학을 가진 첫번째 단계로, 인식되는 각종 포탄을 제외하고 시도하십시오 (오른쪽과 분석에서 제외하십시오). 그래서 당신은 당신이 메쉬를 생성 할 수있는 고체로 전체 후크를 볼 수.

 

[natered99]

초기 포스트의 두 번째 이미지는 스윕 (?)에 의해 한 후크를 표시하지만, 섹션이 계속 남아 있기 때문에 나는 당신이 여러 원을 생성 왜 이해하지 않습니다.

현재 기하학을 가진 첫번째 단계로, 인식되는 각종 포탄을 제외하고 시도하십시오 (오른쪽과 분석에서 제외하십시오). 그래서 당신은 당신이 메쉬를 생성 할 수있는 고체로 전체 후크를 볼 수.

나는 실질적으로 반도 (우리를 이해하기 위하여 수직 하나)의 원형의 경계에 적용된 힘을 가지고 있기 때문에 원을 더 뒀습니다, 나가 해결한 후에 저에게 봉사하는 다른 원형, 나는 그 단면도에 긴장을 실제적으로 평가하기 위하여 가지고 있습니다.
나는 ansys의 매우 실용적이지 않습니다 그래서 아마 내 문제에 더 실용적인 솔루션이 있습니다, 그러나 내가 그 원을 넣어하지 않는 경우 반도의 거위에 힘을 넣어하지 않고 내가 생각 다른 섹션에 긴장을 평가하지 않을 것입니다

 

[F_Ingrasciotta]

전압을 평가하는 다양한 위치 당신은 당신이 시뮬레이션을 출시 한 후 후 후 훅을 분산하여 단순히 얻을 수 있습니다.

수직 원형을 위해 당신은 다르게 할 필요가, 또는 지역에 가입 두 반 백만에 걸이를 정의

 

[natered99]

전압을 평가하는 다양한 위치 당신은 당신이 시뮬레이션을 출시 한 후 후 후 훅을 분산하여 단순히 얻을 수 있습니다.

수직 원형을 위해 당신은 다르게 할 필요가, 또는 지역에 가입 두 반 백만에 걸이를 정의

ah ok 감사 당신 너무 많은 모든 답변을주고있다, 나는 시도한다

 

[F_Ingrasciotta]

ah ok 감사 당신 너무 많은 모든 답변을주고있다, 나는 시도한다

나는 더 나은 설명하기 위해 당신의 것과 비슷한 모델을 실행하려고.

직경을 가진 걸이 5mm와 곡선의 반작용에 있는 표면 커트. 적용된 짐 100n.후크의 절반에서 볼 때 (부하 후) 기하학은 완전 방전, 이론에 완벽하게 맞는 조건.

긴장을보고 싶은 다양한 높이로 표면을 잘라내는 것을 기억하는 섹션을 볼 수 있습니다, 당신은 우주선에 명령 "splite"과 함께 할 수 있습니다 (그래서 그들은 다른 이름이 있습니다).

그 시점에서 이미지로 이름을 선택한다 (나는 고정 표면에서 30mm에서 잘라)마지막으로 같은 스트레스 (vm)를 명명 한 선택에 넣었습니다.나는 도움이 된 희망

 

[F_Ingrasciotta]

나는 두 번째 방법에 대해 잊어, 어쩌면 빠르고 더 효과적인.

1. n의 추가 참조 시스템을 정의하는 섹션으로 당신은 할 수 있습니다 (향도에 따라, 섹션의 X-y 계획을 상상)2. 오른쪽 클릭 "표면 파괴" 자동 당신은 긴장을 구울 것이다 건물 표면을 창조할 것입니다3. 항상 동등한 긴장 (vm)를 사용하지만 아래 이미지로 설정하십시오.

 

[natered99]

나는 두 번째 방법에 대해 잊어, 어쩌면 빠르고 더 효과적인.

1. n의 추가 참조 시스템을 정의하는 섹션으로 당신은 할 수 있습니다 (향도에 따라, 섹션의 X-y 계획을 상상)2. 오른쪽 클릭 "표면 파괴" 자동 당신은 긴장을 구울 것이다 건물 표면을 창조할 것입니다3. 항상 동등한 긴장 (vm)를 사용하지만 아래 이미지로 설정하십시오.

대단히 감사합니다, 당신은 아주 도움이 되고 친절했습니다, 진짜로. 그런 정확한 메쉬를 생성하기 위해, 당신은 특정 설정을 사용 했습니까?

 

[F_Ingrasciotta]

대단히 감사합니다, 당신은 아주 도움이 되고 친절했습니다, 진짜로. 그런 정확한 메쉬를 생성하기 위해, 당신은 특정 설정을 사용 했습니까?

간단한 객체는 모델과 매우 일관성있는 설정 요소의 길이를 제공합니다. so doing will think about ansys 자동으로 메쉬 맵의 종류를 생성.

 

[natered99]

간단한 객체는 모델과 매우 일관성있는 설정 요소의 길이를 제공합니다. so doing will think about ansys 자동으로 메쉬 맵의 종류를 생성.

완벽한, 모든 것에 대한 감사

 

[natered99]

얘들 아, 나는 여전히 손을 필요로, 미안 해요. 나는 검은 배경과 함께 붙어, 밖으로 나가야하는 tangential 긴장의 결과, 흰색 배경과, 잘못, 그것은 나에게 나가. 나는 수직 단면도에 결과를 보고했습니다 (힘이 적용되는 곳에) 그리고 oblique 그들 중 하나. 나는 틀렸다 어디를 이해 할 수 없습니다.

 

[F_Ingrasciotta]

2개의 모형에 있는 동등한 constraints 그리고 짐에 나는 메시 문제를 hypothesize 할 수 있었습니다.
당신의 메시는 조금 총중량을, 약간 실을 꿴 것을 시도합니다.

분명히 동일한 모델을 결코 얻을 수 없습니다, 동일한 결과 때문에 동일한 부하, 제약 및 메쉬 (문제가 탄성 필드에 있다면 그렇지 않으면 당신은 또한 플라스틱 재료가).

덜 정렬 된 결과는 두 번째로 보인다, 작은 더 나은 모든 것을 읽는 스크린 샷을 만들려고....

 

[natered99]

모든 권리, 감사합니다. 나는 그것을 경계선에 따라 실질적으로 적용하고 그것은 10000n 아래로 입니다. 대신 복제하려는 파일에서 동일한 경계선은 80 노트로 나뉩니다. 각각 125 n의 힘을 적용하고 있습니다. 이유가 될 수 있습니까?

 

[natered99]

이것은 내가 참조하는 파일에

 

[natered99]

수직 단면도에서 실질적으로 유사한 그러나 반대 표시의 밖으로 옵니다. oblique 한 완전히 다른 동안

 

[F_Ingrasciotta]

loads와 constraints의 정의가 모델과 동일하다면 복제는 모델의 참조 시스템에주의를 지불하고 당신이 달성하려는 모델의 사람들.

현재 vague 정보가 당신에게 정확한 대답을 줄 수있을 수 있습니다 (정확한 점은 당신에 반환하지 않는 섹션은 무엇입니까? 당신은 당신이 가지고있는 패턴으로 정확히 같은 조건을 복제? ·

 

[natered99]

loads와 constraints의 정의가 모델과 동일하다면 복제는 모델의 참조 시스템에주의를 지불하고 당신이 달성하려는 모델의 사람들.

현재 vague 정보가 당신에게 정확한 대답을 줄 수있을 수 있습니다 (정확한 점은 당신에 반환하지 않는 섹션은 무엇입니까? 당신은 당신이 가지고있는 패턴으로 정확히 같은 조건을 복제? ·

부하에 관해서는, 나는 다른 배급에 붙어 있던 사진을 첫째로 보냈습니다. 사실, 내 의심은 그것에 대해. constraints에 대해 나는 대신 참조 파일에서 고정 형 채권을 사용했지만 여전히 중단됩니다. 그래서 나는 똑같이 생각한다.
내가 진짜로 높은 얻는 단면도는, 걸이의 구부려진 단면도의 30 그리고 60 도에 있습니다