Autoform 혼잡?

[paocat]

이 질문을하기 위해 어떤 섹션에서 알 수없는, 나는 pro/e를 사용했기 때문에 여기에 넣어 (나는 유효 이유가 아닙니다).
나는 당신이 그것으로 사용하고 특히 당신이 데모에서 말하는 모든 것을 할 경우 그것을 사용하는 것을 알고 싶었습니다: 계산은 또한 깔때기 부속의 정확한 발달, 탄력 있는 반환의 정확한 계산, 등.
감사합니다.

 

[Prof.]

나는 그를 모른다.
이름 *

 

[Ozzy]

나는 그것을 알고, 나는 그것을 보았지만 결코 그것을 사용하지 않았다, 의심하지만 나에게 큰 제품 보인다.
당신은 독을 증발?

 

[paocat]

나는 그것을 평가하고, 그들은 목요일에 우리의 데모를 보여주었다.
작업 그것은 쇼, 그것은 자동으로 그립니다 그리고 파라메터 방식으로 나중에 변경할 수 있는 순서에서 또한 blur와 깔때기의 오프 조각 그리고 이것은 할 수 있는 무엇과 비교되지 않습니다. 그러나 다른 것들 중 하나는 45000 유로의 임대에만 제공 패키지의 비용을 주었다.
이것은 관심이 있다면 사이트입니다 : http://www.autoform.com/italian/index.html[/URL]감사와 좋은 일.

 

[giby_01]

나는 autoform에 일합니다. 비용은 확실히 매우 높고 쿠션에 성형의 많은 사이클을 시뮬레이션해야합니다. 우리는 라이센스를 가지고 외부 사무실에 의존하고 기계 (라이센스 대여의 종류)를 사용할 수 있습니다. 나는 약 2 년 전까지 그들에서 일했습니다, 그래서 나는 주기를 놓고 결과를 보기 위하여 다음 날을 단계로 가고, 따라서 사무실의 닫히는 시간에 있는 기계를 이용하십시오.
몇 년 전에 도는 것을 보았습니다. 설정에서 더 똑똑하지만 결과가 좋지 않습니다.
pam-stamp 계산의 최대 정확도를 사용하는 것은 현실에 조금 더 가까이, autoform는 더 빠릅니다.

우리는 항상 이론적인 계산 부호인 것을 고려해야 합니다. 이 프로그램은 회사의 튜닝 기능, 개발 및 생산 프레스, 치수 차이 또는 화학 구성 또는 시트의 계절화와 같은 계정 변수를 취할 수 없습니다.

결과에 접근하기 위해 큰 손에서 확실히. 시트의 계산에 관해서는 현재 autoform에 반환 결과를 얻을 수 있습니다. 우리는 그들이 좋은 표시, 특히 가장 사용 하 고 알려진 자료에 (fep04...), slatoresistenziali, 스테인리스 및 알루미늄에 동안...........