Compatibilità 메시 Ansys APDL

[simbaf]

이 토론에 대해 불평 할 모든 사용자에게 저장하십시오.
나는 단지 ansys apdl을 사용하고 무언가를 묻는 것을 원했습니다. 나는 masonry 건물을 모델링해야, 나는 두 요소의 메쉬를 만들기 위해 할 (그들은 벽을 시뮬레이션하는 포탄 요소입니다) 예를 들어 사이트맵 90도? (또는 여전히 같은 층에 거짓말하지 않습니까? ... 그리고 두 벽의 교차점을 시뮬레이션합니다. 나는 베이지 형식의 ansys에 기하학을 전송한다.
감사합니다! !

 

[volaff]

이름 *

2개의 포탄 성분 사이 합동 매듭이 일관되게 된다는 것을 확인해야 한다고 생각합니다, 나는 명확하다면 모른다.

나는 Meshato 포탄 성분 (예를 들면, 수직으로) 및 이 (또한 Meshato)에 또 다른 수직이 있는 경우에 당신은 성분에 일반적인 지역에 있는 매듭이 coincidental 있다는 것을 확인해야 합니다.

 

[simbaf]

안녕하세요! !
예, 점은 그 것입니다. 실제로 메시 동전을 수동으로 만드는 것은 거의 불가능하다. 나는 ansys workbench에서 표면이 만나는 가장자리에 메시 prorio coincide를 자동적으로 만드는 방법, 이 가능성은 모델 관리로 훨씬 더 진보적 인 apdl에 존재하지 않을 수 있다는 것을 나에게 이상한 것처럼 보였다. 어쨌든 관심을 가져 주셔서 감사합니다! ! !

 

[volaff]

그때 나는 당신을 말할 수 있습니다 "depend". 나는 설명합니다.
모든 것이 어떻게 메쉬 쉘 요소에 따라 다릅니다.
무료 메쉬를 했습니까?
메쉬 맵? !

 

[simbaf]

나는 무료 메쉬를 만들었습니다. 나는 표면 사이 접촉 가장자리에 예를 들어 정의 할 "뭔가"이 있었습니까? ?

 

[volaff]

이름 *
메쉬를 자유롭게하면 행운이 없다면 정상이 나타날 것 같을 것 같을 것입니다. 노드는 과도하지 않습니다.
이것을 피하기 위해 "lesize" 명령을 살펴 보겠습니다.
그 사용을 잘 이해하기 위해 나는 동일한 두 가지와 수직 쉘 요소를 그리는 것이 좋습니다 (그 명령을 이해하지만 요소는 다를 수 있으며 여기에는 복잡한 일이 있습니다).

당신이 가지고있는 문제를 극복하기 위해, 내 의견에서, 당신은 약간 더 많은 것을 만들 필요가있다 "귀중한" 쉘의 매듭과 직각 쉘의 사람들 동전주의, 또는 어쨌든, 꽤 가까운.

 

[simbaf]

견적 요청 나는 이것을 할거야. ·

 

[Xythras]

순서 aovlap, aglue에서 할 수 없습니까?

 

[simbaf]

aglue 완벽한!!!!. 당신을 감사 xythras!!!

 

[fabiodifa]

여보세요, 당신은 2개의 몸 사이 접촉 표면에 메시 매듭을 만들기 위하여 workbench에서 자동적인 방법, 저를 말할 수 있습니까?
감사합니다.

 

[stefano.garbin]

"geometry"모듈에서 "seat"과 "form new part"를 원하는 두 개 이상의 몸을 선택하십시오.

 

[fabiodifa]

안녕하세요 stefano.garbin, 대답 주셔서 감사합니다, 그러나 나는 그것을 해결할 수 없었다. 나는 자신을 더 잘 설명하려고합니다. 나는 무작위로 더 큰 구조를 분석에 의해 나타났습니다 (하지만 나는 그것이 내 실수인지 모른다) 그 결과 전압지도의 더 많은 몸을 결합하는 것은 틀렸다. 단순성을 위해 간단한 구조와 관련된 일부 이미지를 배치하십시오 (베이스에 프레임 된 두 개의 구멍이있는 시트, 핀). 핀에 힘을 적용, 시트의 긴장지도 항상 동일, 힘의 방향을 변경하는 동안:

vice versa, 나는 마찰 없이 접촉을 창조해서 분리된 몸을 떠나 핀의 가능성을 떠나는 경우에 (매트의 목적의 하나는 구멍에 있는 긴장의 검증입니다), 전압 지도는 직관적으로 정확합니다:

이 명백하게 컴퓨팅 시간에 증가를 포함 (접촉 관리 관련). 또한, 시뮬레이션의 끝에, ansys는 다음과 같은 메시지를 보여줍니다 : "솔루션 동안 solutor에 의해 생성 된 워닝. 일반적으로 문제는 잘못된 matrix와 함께해야, 아마도 비공개 재료의 속성으로 인해, 하위 포도 모델 또는 접촉 문제. 결과 확인. ·
ansys 11.0를 사용합니다. 감사합니다!

 

[Er Presidente]

아주 이상한 행동.

 

[Onda]

짐은 뻣뻣함으로 갑니다. 첫번째 경우에 핀은 접착제로 붙입니다. 견인에 넣어 또는 아래 부분 압축.
두 번째 경우 핀은 접촉에서 작동합니다. 그래서 긴장은 접촉 지역의 주위에 돌아야 합니다.
두 분석은 완벽하게 정확합니다.

 

[Er Presidente]

부하의 방향을 변환 할 수 있습니다, 모든 방향으로 획일하지, 긴장의 추세에 약간의 차이가 없다?

 

[cacciatorino]

부하의 방향을 변환 할 수 있습니다, 모든 방향으로 획일하지, 긴장의 추세에 약간의 차이가 없다?

나는 동일한 전압 (von mises 또는 무언가)를 보여주고 있다고 생각합니다. 정의가 항상 긍정적입니다.

 

[fabiodifa]

어쩌면 나는 그것을 얻을. 접착제로 붙은 몸의 경우에, 열리는 장인, 더 낮은 부속은 구부리기로 작동합니다 (접합되는 핀, 및 장의 더 낮은 얼굴은 짜임새 높은 긴장과 더불어 짜임새로 짜임새로, 상부는 거의 출력되고, 힘으로 힘 아래로 남아 있습니다.
일반적으로, 따라서, 접착제로 붙은 몸을 가진 모형 (핀의 그것 보다는 시트의 간격을, 그러므로 깊이 다른 단단하) 가장의 이 유형을 위해 좋지 않다. 접촉을 가진 모형은 vice versa “physically” 정확합니다: solutor가 결과에 영향을 줄 수 있는지 알고 있어야합니다. 나는 내가 얻는 전압 가치이기 때문에, 나가 디자인의 보통 규칙으로 산출되는 그들에 확실히 가깝습니다, 접촉 표면에 일정한 메시를 깨닫기 때문에 (표면 메시를 매핑해서). 당신은 무엇을 생각합니까?

 

[Onda]

해석은 오른쪽입니다. 경고 당신은 읽고 이해해야합니다. solutor 출력 텍스트 파일을 열 수 없습니까?

접촉할 때 핀이 될 수 있기 때문에 매우 방사성 및 solutor는 안정화하는 약한 봄을 사용합니다. 핀은 접촉을 제외하고 제약이 없다.

 

[fabiodifa]

안녕 파, 나는 단지 광선 운동 (홀에 비교)을 허용하는 연결과 부류에 존경을 가진 핀을 경계했습니다. 그러나 나는 colleague에 의해 더 최근의 버전의 ansys (the 14.5)과 시뮬레이션이 약한 봄의 사용과 관련 된 후 생성 된 유일한 경고를 사용 (그리고 나는 문제가되지 않습니다). 당신은 무엇을 생각합니까?

 

[Onda]

포럼 사람들이 ansys에 대해 많은 경험이 있음을 제공했습니다. (나는 nastran을 사용합니다). 나는 내 관점을 줄 수 있습니다, 어쩌면 누군가가 잘못하면 수정할 수 있습니다.
약한 봄은 solutor에 의해, 자동적으로, 당신이 lability가 있다는 것을 깨달을 때 추가됩니다. 그들은 지상에 연결된 한쪽에 온 그러나 낮은 단단함 봄, 및 다른 요소의 매듭에 그렇지 않으면 멸균됩니다.
나는 생각하지만, 나는 확실하지 않습니다, 그 봄은 접촉 침전의 초기 부분에 추가되고, 그 때 접촉이 모양을 한 번 뻣뻣한 감소.
분명히, 약한 봄은 당신의 모형에 외부 성분이고, 낮은 뻣뻣함이 있기 때문에, 모형을 undesirable 점에 배경에 연결하고 그 후에 긴장 본을 조정합니다.
이것은 경고에서 solutor, 약한 봄의 사용에 관하여 경고하고 결과에 잠재적인 변화입니다.
나는, 그 결과가 정확하고 경고는 정상이다, 그러나 당신은 wb 설명서에 깊은 이동하고 이 부분을 세부 사항에 볼 수 있어야합니다.

기본적으로이 방법은 그가 작동 : 솔루션 접촉의 시작 부분에 열려 있으며, 따라서 핀은 방사성이며, 스프링을 추가하지 않는 경우 그것을 해결할 수 없습니다. 핀은 접촉으로 갔다, 다음 링크가 더 적은 방사, 스프링 제거 또는 감소 될 수있다. 나는 ansys가 마지막에 첫번째 단계 (오픈 접촉)에서 통행을 대우하는 특정한 경우에, (작동에 있는 모든 접촉을 가진 해결책), 그것이 봄의 뻣뻣함을 바꾸거나 그(것)들을 삭제하는 경우에 알고 있지 않습니다.
이름 *
뚱 베어