Creo Direct Modeling을 포함한 다른 CAD (및 위치) 간의 협업에 대한 설계

[marcok625]

안녕, 회사에서 우리는 디자인의 단계에 그룹의 다른 위치 사이에서 협력할 수 있는 제일 가능한 방법을 찾고 있습니다.
사무실에는 모델링, 솔리드 엣지, 솔리드 웍스 및 발명가를 포함한 다양한 cad가 있습니다.
이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략. 내가 가지고있는 가능성, 특정 주문을 유지하기 위해 다양한 사무실 디자인뿐만 아니라, 나는 내 cad의 기본 세부 사항에 의해 만들어진 설정이 있고 다른 cads에서 수입, 그러나 내가 올바르게 정보를 보관 할 때 입찰을 저장 할 때.

당신은 회사에 유사한 상황을 가지고 있습니까? 어떻게 관리합니까?
나는 설명하고, 나는 잘못하지 않았다.

 

[falonef]

안녕하세요.
재미있는 게시물.

우리가 정확하게이 이유에 대해 우리는 cad을 표준화하고 같은 cad와 모든 cax를 교체하여 설명 된 문제와 비교할 수 없습니다.

나는 그 해결책이 다른 회사에 evetually 채택되었다는 것을 볼 것이다 호기심입니다.

ps: 우리 사용자 사용 하 여에도 불구하고 (년 동안) 같은 cad, 나는 다른 위치와 부서는 여러 단계 파일을 켭니다.
그리고 그들은 나에게 턴하는 방법을 모른다?

 

[Vittorio]

페이지:1234567...» a 좋은 mess 당신의 상황
우리는 모든 데이터 교환 문제가 있습니다.
내 개인의 경우, 나는 caia를 구입하고 프로젝트의 교환을 촉진하기 위해 거의 obliged했다 ... 그리고 그때,체인에 나를 넣어, 나는 단계를 통과합니다.
모든 권리. 나는 비틀림으로 만든 소스보다 오히려 단계를 선호한다.
당신의 문제로 돌아 가기, 그것은 저에게 단단한 가장자리가 있어야 동기 모델링, 부분에서, 당신의 문제를 개선.

 

[marcok625]

당신의 문제로 돌아 가기, 그것은 저에게 단단한 가장자리가 있어야 동기 모델링, 부분에서, 당신의 문제를 개선.

시아오 @vittori의, 당신이 나쁜 것이 아니라이 가능성이 있다고 말하면서 고체 가장자리에 관해서는, 그러나 나는 처음 단계로 그것을 주로 볼 수 있습니다, 즉. 한번 plm은 아직 각 자신의 cad를 가진 다양한 사이트에 통합되지 않습니다 모든 사람이 가지고있는 도구의 최고의 가능성으로 작업하려고합니다. axiemi에 대한 수정의 경우 또한이 기술의 사용으로 인해 plm의 전체 조립을 저장하는 문제가 남아 있기 때문에, assieme은 소유자 axieme과 병렬에 넣어지고 여기에 그들은 사이드 브랜치 캐드가 될 수 있기 때문에, 소유자 캐드 뒤에가는 구조와 함께 anagraphic과 또한 가능한 수정 만 사이드 캐드와 매우 비 홀더를 연결.

틀리지 않았다면 다른 위치의 파일을 변경하기 위해 두 개의 cad를 사용하고 있습니다.
plm에서 데이터 캐드 관리?

우리가 정확하게이 이유에 대해 우리는 cad을 표준화하고 같은 cad와 모든 cax를 교체하여 설명 된 문제와 비교할 수 없습니다.

시아오 뚱 베어 우리는 또한이 통행에 대해 생각하지만, 아마 plm의 비화 후 단계로.
다양한 cad를 비난하면 오래된 cad에서 새로운 데이터 마이그레이션을 할 수 있습니까? 또는 새 cad에서 가장 많이 사용되는 구성품만 재설계를 시작하였습니다.
몇 개의 게시물이 변경 될 수 있으며 어떻게 사용 cad를 선택 했습니까?
plm의 동일한 소프트웨어 하우스의 cad를 가져 와서 이미 사용 된 활성 라이센스 수에 따라 선택 했습니까?

 

[Vittorio]

틀리지 않았다면 다른 위치의 파일을 변경하기 위해 두 개의 cad를 사용하고 있습니다.
plm에서 데이터 캐드 관리?

아니.. 다른 사이트 사용 caia 같은 나를.. 그러나 때때로 나는 단계를 통과하고 나는 그것이 nausea의 이상한 증거가 있다는 사실에도 불구하고 그것을 이해하지 않는다.
문제의 경우 나는 다른 모든 위치에서 통합 된 cad를하지 않는 다른 솔루션을 볼 수 없습니다. 그리고 cad뿐만 아니라 해당 릴리스.
실제로 나는 우리가이 버전을 사용하고 있기 때문에 이전 릴리스를 사용하고 있습니다. 다음 버전의 통행은 모든 위치에서 동기화해야합니다.

 

[falonef]

시아오 뚱 베어 우리는 또한이 통행에 대해 생각하지만, 아마 plm의 비화 후 단계로.
다양한 cad를 비난하면 오래된 cad에서 새로운 데이터 마이그레이션을 할 수 있습니까? 또는 새 cad에서 가장 많이 사용되는 구성품만 재설계를 시작하였습니다.
몇 개의 게시물이 변경 될 수 있으며 어떻게 사용 cad를 선택 했습니까?
plm의 동일한 소프트웨어 하우스의 cad를 가져 와서 이미 사용 된 활성 라이센스 수에 따라 선택 했습니까?[/QUOTE]cads를 정의하지 않고 다양한 파일의 마이그레이션을 만들었습니다. 그러나 당신은 miracles를 기대할 필요가 없습니다. 마이그레이션에서 당신은 "mother"파일의 대부분의 부분으로 자신을 발견 (단, dxf로 3d를 의미) "새로운"cad에서 편안하게 열 수 있습니다.

다양한 마이그레이션을 위해 우리는 수십 개의 오래된 cads (최대 부분 2d)을 인식하고 현대 cad로 이동 (시간, 약 20 년 전); ).

사용 가능한 시간에 따라 적절하게 evtl로 결정되었습니다. 다양한 프로젝트에 대한 0개 리케이팅에서 다시 열기.

우리의 이점은 cad 2d에서 cad 3d에 전환하기 위하여 있었습니다 그래서 우리는 cad 3d에 0에서 많음을 개조하는 기회를 얻었습니다.

3자리 숫자에 대해 이야기하고 있습니다.

cad를 선택하기 위해 벤치 마크를 만들었습니다.
중요한 포인트, 우선, 비용, 타이밍 등을 선택할 수 있습니다.
짧은, 그것은 잘 수행 progertto. 우리는 사람들의 20이었다.
웹에서 문서를 찾을 수 있어야합니다.

컨텍스트에서는 pdm/plm 시스템을 소개하는 것이 좋습니다.
다양한 이유로 우리는이 기기를 인식하지 못했습니다.
오늘 우리는 agile-plm, smarteam 및 다른 많은 창 탐험가와 함께 자신을 발견.

cad는 현재 사용된 제품의 가장 중요한 단계의 솔루션을 제공하는 간단한 사실에 대한 시간에 선택되었습니다.
예: 일단 당신이 캠 작업 환경에서 기본적으로 가져올 수있는 구성 요소를 구축. 3d의 변경은 캠에서 직접 인식됩니다. geometry를 업데이트하십시오.

나는 반복해서, 우리는 우리가 사업 과정에 진짜로 필요로 하는 것을 주의깊게 평가해야 합니다.

 

[falonef]

안녕 vittorio

우리는 당신을 도울 수 있었습니까?
당신은 무엇을하고 있습니까?

뉴스가 있을 때 알려주십시오.
견적 요청

 

[marcok625]

시아오 뚱 베어 ·
비교할 수 있는 것은 항상 도움이 되고 감사 합니다.
우리는 결정을 내릴 때 나는 debate를 업데이트합니다.

 

[biz]

그것은 많은 문제입니다. 당신이 단단한 가장자리 및 creo 직접/모델링을 사용 하는 회사에서, 그리고 2d me10로. 무한한 요소에 대한 분석은 다른 소프트웨어 소유자 또는 opensource로 수행됩니다. 우리는 pdm/plm가 없습니다. 전기/전자/소프트웨어 디자인은 다른 sw.ad로 오늘 실행됩니다 디지털 방식으로 쌍둥이를 창조하는 필요는 우리에 의하여 발전하고 싶은 사람들을 위해 점점 느꼈습니다.

 

[falonef]

그것은 많은 문제입니다. 당신이 단단한 가장자리 및 creo 직접/모델링을 사용 하는 회사에서, 그리고 2d me10로. 무한한 요소에 대한 분석은 다른 소프트웨어 소유자 또는 opensource로 수행됩니다. 우리는 pdm/plm가 없습니다. 전기/전자/소프트웨어 디자인은 다른 sw.ad로 오늘 실행됩니다 디지털 방식으로 쌍둥이를 창조하는 필요는 우리에 의하여 발전하고 싶은 사람들을 위해 점점 느꼈습니다.

좋은 도전.
나는 사전에 알려줍니다 : 당신의 방향의 지원없이 벽에 대한 머리를 끊을 것입니다.
부는 또한 맨 위 부 디자인, 발달, 작업장 등과 관련될 것입니다.

forsde 프로세스에 따라 사파이어 또는 erp 인터페이스가 있습니다.
자신의 구석에서 할 수있는 프로젝트가 아닙니다.

어려움을 발견하고 직면해야합니다.
주의: 부서 간의 전쟁이 아니라 협력.

좋은 행운

 

[Kaji]

모델링의 주요 문제는 당신이 단계가 재생할 때마다 그것은 새로운 ID를 할당하고 특정 새로운 하나이었다면 이것은 어셈블리에 대한 사실이며 또한 모든 하위 그룹에 대한 사실이다; 다음과 같은 소프트웨어 하우스는 우리의 Windchill은 creo parametric에서 관리 (크로 파라메트뿐만 아니라 크레오 / 간접) 다른 카드에서 오는 3d; 그러나 creo parametric을 가진 표준 생산을 대우하기 때문에 일반적으로 문제를 관리하는 몇몇 회사는, creo 지시를 가진 주문화 도중.
나는 개인적으로 더 많은 문제가 있었다, 비록 내가 직접 취급하지 않는 경우에도, autocad와 me10의 coexistence와 고전적으로 dwg 레이아웃이 실제로 1 : 100 스케일이있을 때, me10는 거대를 표시하고 모든 인용문과 텍스트가 관리되지 않습니다.
나는 개인적으로 나의 특정한 케이스에서 채택될 해결책은 다음과 같이 일 것입니다:

- 스케일 1 : 1에서 기계 또는 그룹의 상단에서보기를 표시하고 로컬로 저장하십시오.
-이 테이블을 me10에 업로드하고 위의 부분 만보기로 저장
- 모든 거대한 Autocad 레이아웃을 가져올 수있는 새로운 빈 보드를 만듭니다.
- 그 때 부품으로 개별 기계를 시간에서로드하므로 pdm에 의해 인식됩니다.
- 마지막으로 연골을 삽입 (100의 스케일링 될 것) 다음 pdm에 모든 것을 저장

이 방법은 pdm를 만드는 이점이 기계, 테이프 등을 인식하고, 그(것)들을 공을 만들고, 또한 3d의 변화의 경우에 다만 주석에 있는 디자인을 재충전하고 그것을 새롭게 합니다; 인쇄할 때 유일한 큰 결점은 인쇄 요인 1:100를 삽입하는 것을 기억하기 위하여 필요하다는 것입니다

불행히도이 방법은 몇 가지 테스트를 위해 I have done looks to work, 잘 테스트 된 때문에 레이아웃에 대한 모든 것을 치료하는 사람들 때문에 me10, we mess up and loses the Association both 3d-2d and part-pdm; 나는 진짜 문제가 실제로 당신이 방법에 의해 문제를 처리하는 것이 아니라 최선의 솔루션 (내 사무실에서 적어도)

 

[cacciatorino]

모델링의 주요 문제는 당신이 단계를 충전 할 때마다 그것은 재생하고 특정 새로운 하나이었다면 새로운 ID를 할당하고 이것은 assieme에 대한 사실이며 또한 모든 하위 그룹에 대한

나는 이것을 inevitable 생각한다. 유일한 것은 당신의 구조에 있는 "stable" 그룹을 창조하기 위한 것입니다, pdm에서 그(것)들을 기호화하고 이 그룹으로 단계를 수입하는 시간에서. 적어도 id는 항상 남아있다, pdm의 눈 (나는 내가 설명하는 경우 모른다).

 

[marcok625]

안녕, 나는 당신이 결정하고 왜 당신에게 말할 것이다.
몇 회의 후 네이티브 방식으로 데이터 교환에 대한 필요성을 이해하기 위해, 일부 위치는 많은 필요가 있고 따라서 동일한 cad로 이동해야하므로 다른 위치는 디자이너의 행복을 위해 cad를 유지합니다.
나는 첫 번째 단계로보고 있지만, 그들은 이제 몇 개의 cad를 유지하기위한 단일 plm에서 모든 사이트를 취할 것입니다, 앞으로 우리는 지속적인 데이터 교환이 필요하면 나는 단 하나 cad가 indispensable이라고 믿고있다, 지금부터 출현.

 

[falonef]

다양한 ? caddisti의 편의를위한 편안함 영역에 실질적으로 남아있다.

1 plm 아래 모든 위치를 가져보고 싶습니다.

어떤 plm을 사용 하 고 어떻게 그것을 구현할 계획?

우리를 알고. 견적 요청

 

[marcok625]

다양한 ? caddisti의 편의를위한 편안함 영역에 실질적으로 남아있다.

이러한 복잡한 프로젝트의 경우, cadrites는 관리자가 필요한 경우 다른 소프트웨어를 사용하는 것을 배웠습니다. 이제는 일부 위치에 cad를 변경하는 데 필요한 그런 높은 데이터 교환이 없습니다.
plm의 표준화 우리는 erp 다른 슈퍼 프로젝트의 표준화 / 변경으로 구현됩니다. 불에 너무 많은 고기가 있고, 우리는 프로젝트를 내부적으로 관리하기 위해 필요한 리소스가 없습니다. 그래서 우리는 큰 외부 컨설팅 회사에 자신을 위탁하고 있습니다.
새로운 erp와 plm에 대한 통행은 같은 시간에 모든 위치를 위해 없을 것입니다 그래서 당신은 "더 쉽게"각 단계에 통행을 개선하기 위해 출현하는 문제. 업데이트가 계속됩니다.

 

[PIETRO2002]

이러한 복잡한 프로젝트의 경우, cadrites는 관리자가 필요한 경우 다른 소프트웨어를 사용하는 것을 배웠습니다. 이제는 일부 위치에 cad를 변경하는 데 필요한 그런 높은 데이터 교환이 없습니다.
plm의 표준화 우리는 erp 다른 슈퍼 프로젝트의 표준화 / 변경으로 구현됩니다. 불에 너무 많은 고기가 있고, 우리는 프로젝트를 내부적으로 관리하기 위해 필요한 리소스가 없습니다. 그래서 우리는 큰 외부 컨설팅 회사에 자신을 위탁하고 있습니다.
새로운 erp와 plm에 대한 통행은 같은 시간에 모든 위치를 위해 없을 것입니다 그래서 당신은 "더 쉽게"각 단계에 통행을 개선하기 위해 출현하는 문제. 업데이트가 계속됩니다.

나는 당신에게 많은 것을 원한다, 확실히 훌륭한 컨설팅 회사에 의존하는 것은 비용뿐만 아니라 소금에 절인을 확신 할 것이다, 그러나 항상 이러한 비용에서 이러한 비용은 희망 결과를 따를 것이다, 어떤 gurus가 마술 지팡이가 잘못 될 수 있다는 생각, 나는 전략적인 선택 밖에 탈수하기 전에 생각, 당신은 집에서 적절한 작업을 수행해야, 그러나 아마도 나는 잘못.

 

[marcok625]

나는 좋은 소원을 많이 기원합니다, 확실히 훌륭한 컨설팅 회사에 의존하는 것은 비용의 잘 소금에 절인을 확신 할 것입니다, 하지만 항상 이러한 비용에서 희망 결과를 따를 것이다, 어떤 거룩한 마술 지팡이가 잘못 될 수 있다는 생각, 나는 전략적인 선택 밖에서 삭제하기 전에 생각, 당신은 가정에서 적절한 작업을 수행해야, 하지만 아마 나는 잘못

당신은 좋다. 생각과 해결책의, 우리는 이 년을 만들었습니다. 이 프로젝트의 복잡성을 완전히 이해하는 것은 쉽지 않습니다. 특히 세부 사항을 알 수 없다면. 우리는 우리가 드라이브를 letting해서 블라인드 프로젝트를하지 않습니다, 그러나 우리는 전체적인 일을 함께 하고 있습니다. 나는 실제로 긍정적 인 결과에 얻지 못하는 많은 위험을 알고 누군가없이 이러한 프로젝트를 만들 수있는 것을 확신, 명확하게 가장 좋은 방법으로 끝나는 상담 회사와 심지어 확실하지 않습니다. 오른쪽 파트너를 선택하여 모든 경험을 악용하고 미래에 여러 번의 일을 방지 할 수있는 기회가있을 것입니다. guru의 숫자는 없지만 프로젝트를 완료하기 위해 핵심 역할을 가진 몇몇 내부 및 외부 인물이 없습니다. 비용에, 나는 컨설팅 회사의 사람들에 대해 너무 많이 걱정하지 않을 것입니다, 그러나 하드웨어와 소프트웨어의 둘 다 다양한 위치에 구현을 구입해야, 어떤 경우와 케이크의 큰 조각이다.

 

[PIETRO2002]

당신은 좋다. 생각과 해결책의, 우리는 이 년을 만들었습니다. 이 프로젝트의 복잡성을 완전히 이해하는 것은 쉽지 않습니다. 특히 세부 사항을 알 수 없다면. 우리는 우리가 드라이브를 letting해서 블라인드 프로젝트를하지 않습니다, 그러나 우리는 전체적인 일을 함께 하고 있습니다. 나는 실제로 긍정적 인 결과에 얻지 못하는 많은 위험을 알고 누군가없이 이러한 프로젝트를 만들 수있는 것을 확신, 명확하게 가장 좋은 방법으로 끝나는 상담 회사와 심지어 확실하지 않습니다. 오른쪽 파트너를 선택하여 모든 경험을 악용하고 미래에 여러 번의 일을 방지 할 수있는 기회가있을 것입니다. guru의 숫자는 없지만 프로젝트를 완료하기 위해 핵심 역할을 가진 몇몇 내부 및 외부 인물이 없습니다. 비용에, 나는 컨설팅 회사의 사람들에 대해 너무 많이 걱정하지 않을 것입니다, 그러나 하드웨어와 소프트웨어의 둘 다 다양한 위치에 구현을 구입해야, 어떤 경우와 케이크의 큰 조각이다.

나는 완전히 얼굴, 다른 위치, 다른 cads, 새로운 plm/erp 체계 등의 문제의 복잡성을 깨닫습니다, 불에 고기는 이렇게, 논리적으로 guru를 필요로 하지 않습니다 그러나 당신이 틀린 발로 시작하는 경우에, 사람들은 내부기도 하고 외부 할 수 있는 사람들의 팀, 그것을 고치는 재난입니다. 그들은 나를 말했다, 전체 코끼리를 먹는 것은 쉽지 않습니다, 어쩌면 작은 조각에서 수행 할 수 있습니다 더 나은... 그래서 가죽. 다른 cad를 유지하고 같은 plm과 관리하기 위해 pretend는 좋은 시작을하지 않습니다.. 아마도 가장 중요한 운영 단위로 시작하는 것이 더 낫습니다. 전체적으로 결과를 확인하고 다른 위치에서 구현하십시오 ( 동일한 캐스케이드, 동일한 plm, 동일한 erp... ) 그러나 확실하게 당신은 이미이 솔루션을 평가했습니다.

 

[marcok625]

틀린 발을 시작하면 재해를 고치는 것입니다. 그들은 나를 말했다, 전체 코끼리를 먹는 것은 쉽지 않습니다, 어쩌면 작은 조각에서 수행 할 수 있습니다 더 나은... 그래서 가죽. 다른 cad를 유지하고 같은 plm과 관리하기 위해 pretend는 좋은 시작을하지 않습니다.. 아마도 가장 중요한 운영 단위로 시작하는 것이 더 낫습니다. 전체적으로 결과를 확인하고 다른 위치에서 구현하십시오 ( 동일한 캐스케이드, 동일한 plm, 동일한 erp... ) 그러나 확실하게 당신은 이미이 솔루션을 평가했습니다.

나는 완벽하게 동의합니다, 실제로 프로젝트는 새로운 erp와 plm에 첫 번째 단계가 현재 동일한 erp에서 일하는 유일한 2에 본질에서 2개의 위치를 할 것입니다. cad를 위해, 그것은 다른 소프트웨어를 관리하기 위하여 더 복잡할 것입니다 (첫 단계는 2개의 다른 것일 것입니다), 그러나 plm는 그것을 허용하고 multicad 프로젝트에 있는 경험으로 파트너의 도움으로, 나는 제일 논리 미래에 적용될 것입니다. 사용자가 이미 새로운 erp가 동일한 기간에 새로운 cad를 배우기 위해 새로운 erp를 배우는 것을 고려할 것입니다. 그것은 훨씬 더 임박해졌습니다. 미래에 우리는 또한 획일 할 수 있음을 제외하고, 우리는 할 수있는 방법을 볼 것입니다, 그러나 다른 위치에 이러한 프로젝트에 교환 데이터의 연설.