Diverted 모델 추출

[exxon]

fe 시뮬레이션 (특히 발명가)에서, 당신은 부하의 응용 프로그램에서 왜곡 된 모델을 추출 할 수 있습니까?

 

[Stan9411]

상한 fems (abaqus, ansys)는 항상 .stl에 있는 저축을 통해 그것을, 허용합니다.
나는 모른다. 어쩌면 그들은 소프트웨어의 gui에서 명령을 통해 직접 수출을 지원하지 않지만, 사전 및 게시물 처리 파일 어딘가에 쓰기해야합니다.

 

[exxon]

확인: 발명가에서 당신은 할 수 없습니다. 건조를 유지하기 위해 운명을 보이는 사용자의 많은 요청이 있습니다.

나는 단순하고 대신에 보이는 작업에 갇혀있다. 둥근에 걸이가 있는 스냅 클립을 디자인하는 것에 관하여 입니다. 클립의 절반만 볼 수 있는 그림에서는 다른 비대칭입니다.
클립은 바닥에서 눌러, 넓고 그 때 위치에 스냅.

문제는 내가 처음과 두 번째 그림 사이 트랙터에서 일정한 증가와 힘을 얻을 수있는 모양을 설계해야하지만 접촉 각도는 클립의 변형에 따라 다릅니다 ...

위의 세 가지 사례는 화면을 캡처하여 그래픽으로 얻었지 만, 중간 단계의 수백을 필요로하고 그래픽 방법은 부적절합니다.

어떤 아이디어?

 

[Stan9411]

“콘텐츠 증가”는 “친화적인 소음”과 같은 그 유류 인물 중 하나입니다. 클립과 실린더 사이의 접촉력은 선형 클립 섹션에서 선형적으로 (즉, 일정한 증가)를 성장해야한다는 것을 의미합니까? 왜 이런 일이 일어나고 싶습니까?

 

[Stan9411]

그러나, 당신의 프로젝트 의도에 관계없이, 분석 수준에서 목적이 내가이처럼 진행 될 것입니다 접촉 힘을 당겨하는 경우:
- 실린더 모델링 및 클립;
- 나는 매개 변수를 조립하고 넥타이 할 것입니다. 클립에 실린더 삽입의 깊이와 클립의 오프닝 각도, 그래서 axieme에서 항상 두 가지 매개 변수 중 하나에 대한 tangence를 보장;
- 나는 매개 변수를 관리 할 수있는 fem로 axieme을 가져올 것이다, 나는 지상에 실린더를 승리하고 클립의 바닥에 힘을 부과, 나는 실린더와 클립 사이의 접촉을 모델링 할 것이다;
동일한 짐과 constraints에, 수입한 모수 (키 위치/클립 오프닝)를 배열하는 모수를 tangency 점에 있는 접촉 힘을 밖으로 놓을 것입니다;
이것은 부부 creo+ansys와 매우 우연합니다. 이 방법에서 클립 widens (그리고 따라서 접촉 점 변화)를 시뮬레이션 할 필요가 실린더가 반응을 운동하기 때문에, 단순히 정적 분석의 긴 시리즈의 경우에 떨어지는. 나는 법회를 생각한다.

 

[exxon]

“콘텐츠 증가”는 “친화적인 소음”과 같은 류토닉 인물 중 하나처럼 보입니다. ·

한국어 . .

클립과 실린더 사이의 접촉력은 선형 클립 섹션에서 선형적으로 (즉, 일정한 증가를 가지고) 성장해야 합니까?

아니. 나는 클립에 적용된 힘은 그것을 가지고 있는 공간에 비례적으로 성장하기 위하여 가지고 있습니다.

왜 이런 일이 일어나고 싶습니까?

나는 그것을 원하지 않는다, 그것은 특정이다.

· ... 동일한 짐과 constraints에 있는 모수를 놓을 것입니다, 수입한 모수 (실린더 위치/오프 클립)를 배열하는 것은 tangency의 점에 접촉 힘을 당깁니다. ·

클립의 처음 오프닝과 같은 1개 또는 몇몇 모수를 바꾸는 것은 아닙니다. 문제는 탄성 요소의 일반적인 형태를 설정하는 것입니다.

예를 들어 두 개의 낮은 레이, 실질적으로 봄의 "k"을 변경, 입력 포크의 모양이 적용 된 힘과 변형에 사용되는 하나의 관계의 추세를 변화하면서.

모델의 trigonometric 부분은 가장 높은 방사선 센터의 위치가 적용 된 힘에 따라 얻을 때 쉽게 해결 될 수 있지만, 초기 형태의 모든 변형에 대한이 정보를 자동으로 얻을 수있는 방법을 제공합니다.

 

[Stan9411]

저를 용서하지만 "전문적 성장"과 "선적 성장" 차이점이 있습니까? 나는 또한 코스 삽입의 "레이스"의 증가를 의미한다.

어쩌면 당신은 그것이 exponentially 성장할 수 있다는 것을 의미한다. 나는 그것이 더 잘 지정되어야한다는 것을 생각합니다.. 직접적인 비례의 개념은 충분히 수학적으로 정확하지 않습니다.
어떤 경우에는 파라미터 분석, 명백한 이유를 위한 신중한 단계에서 정의된 모수와 더불어, 모수의 어떤 수가 있고 각 조합에 질문될 수 있습니다: 나는 당신에게 말한 물건을, 다른 방사성 및 짜는 부속을 가진 n 클립에 의해 곱했습니다. 내가 그것을 떠나게 될 것 같은 무언가에서. . 그것에게 가지고 가고 당신에게 관련있는 더 적은 모수에서 변화합니다

 

[exxon]

비례적인 성장과 선형성은 다른 개념입니다.

그 후 비례가 폭발되면 창조적인 수학에 왔습니다.
다른 관리자를 떠나는 것이 더 좋습니다.

 

[Stan9411]

비례적인 성장과 선형성은 다른 개념입니다.

그것은 선처럼 들린다.
그리고 선형성의 정의에서 그것은 나에게 직접 비례의 말을 보인다 ......

ah 이미 하지만 당신은 세계 quadrimensionally를 인식 하는 우수한

 

[cacciatorino]

그것은 선처럼 들린다.



그리고 선형성의 정의에서 그것은 나에게 직접 비례의 말을 보인다 ......

ah 이미 하지만 당신은 세계 quadrimensionally를 인식 하는 우수한

우리는 엔지니어이고 non-mathematics, 나는 우리가 급행에 원한 개념이 아주 명확하다는 것을 말할 것입니다.

엔지니어링 분야에서는 선형으로 '첫 번째 정도 폴리노마이션에서 추출 가능, 나는 4에서 머리를 분할하고 목표를 향해 이동합니다.

 

[Stan9411]

안녕 사냥꾼! 실제적인 방법이나 아닙니다.

사실 모두 정의에서 라인의 예를 가져옵니다. 그리고 내 가정에서 기능 y = c*x의 이미지에서 무작위로 보이는 것은 첫 번째 정도 다항식입니다. 두 가지가 연결되어 있습니까? ·

 

[exxon]

엔지니어링 분야는 선형입니다. 즉, 첫 번째 학위 폴리노마이션에서 분리할 수 있습니다.

그러나 꿈에.

나는 관리자와 함께 신사 계약을 맺지 않고 논쟁을 먹지 않습니다, 그래서 나는 여기에 종료.

이 스레드에 기회에 의해 일어난 학생들을 초대하여 주제를 깊숙히: 특정 차이 (substantial) 사이 선형성 이름 * 비율 성장 (무기 또는 상속 사면의 개념과 동일).

 

[Stan9411]

· ...
wikipedia 페이지를 수정하는 것이 분명하다

선형성에 의해 무엇을 의미합니까?

 

[+forte]

한국어 선형성 이름 * 비율 성장).

y = mx + q

y = kx의

 

[Stan9411]

봐, 나는 심각하게 걱정.
+ 강한, 그러므로 당신에 따라 “직접적인 성장” (? 아마도 그것은 직접적인 비례를 말하는 것이 더 낫습니다.. 근원을 통과하는 선형 기능의 특정한 케이스입니까?

ah no aspe but exxon은 첫 번째 학위의 polynomials가 선형이 아니라, 그래서, 내 고려를 넘어, 당신은 이미 당신이 쓴 첫 번째 공식과 잘못되었다

 

[+forte]

내 광명을 잡아
나는 거의 wikipedia를 읽지 못했습니다, 나는 책의 부대가, 메시 9의 이미지는 나쁜 설명한 수학입니다
우수한 zwirner의 5의 v2에서 찍은 그림:

 

[cacciatorino]

그러나 꿈에.

나는 관리자와 함께 신사 계약을 맺지 않고 논쟁을 먹지 않습니다, 그래서 나는 여기에 종료.

이 스레드에 기회에 의해 일어난 학생들을 초대하여 주제를 깊숙히: 특정 차이 (substantial) 사이 선형성 이름 * 비율 성장 (무기 또는 상속 사면의 개념과 동일).

나는 어떤 u.t. 또는 어셈블리 워크샵에서 두 개념은 문법, 즉, 유형 y = kx (possibly +c)의 법, 아마도 이론적으로 다른 것들이지만. 그런 다음 관리자와 신사 계약을 참조하지 마십시오. 당신은 평화롭게 포럼의 다른 구성원의 의견에 동의 할 수 있습니다, 당신은 transcending 톤없이 그것을 할만큼.

·

그러나 주제로 돌아 가기 : 고객이 원하는 관계는 무엇입니까?
f = k * l, f는 운동에 저항하는 힘이고 l는 봄 노예 점의 선형 교대입니다, 권리?

 

[Stan9411]

+forte는 당신이 포스트에 있는 첫번째 사진에서 유형의 모든 기능 papal 쓰기입니다: y = mx + q는 q=0인 경우에 선형 기능이라고, 불립니다.

당신이 원하는대로 넣어, 그러나 우리가 보면 어떤 소스, 선형성에 대해 이야기 할 때, 우리는 첫 번째 정도 polynomial의 직선과 방정식의 이미지를 제안한다.

엑손은 진실하지 않습니다 “꿈을 위해 조차” 그러나 그것의 선명은 도착하기 위하여 늦습니다. . 선형성의 개념을 찾고 가난한 학생들은 Google과 그들이 보는 책에 모두 잘못 발견?

 

[volaff]

그러나 꿈에.

나는 관리자와 함께 신사 계약을 맺지 않고 논쟁을 먹지 않습니다, 그래서 나는 여기에 종료.

이 스레드에 기회에 의해 일어난 학생들을 초대하여 주제를 깊숙히: 특정 차이 (substantial) 사이 선형성 이름 * 비율 성장 (무기 또는 상속 사면의 개념과 동일).

나는 알고 싶은, 너무.
"나는 왜 알고있는 관리자와 신사 계약을 맺지 않습니다."

 

[Stan9411]

심지어 비례적인 성장은 "정상 파생의 개념과 동일" ... 그리고 선형성은 아니다?! ?