FEM 접촉 모델링 - 다양한 소프트웨어의 차이점

  • Thread starter Thread starter dario__3
  • Start date Start date

dario__3

Guest
안녕하세요, 여러분, 나는 당신에게 문제를 넣을 것입니다.
나는 구조로 이루어져 있는 sw 시뮬레이션과 플랜지에 대하여 1개로 모델링했습니다. I 개발 된 분석은 완벽하게 탄성 재료와 선형 구조적 정적 분석입니다. 나는 axieme 안쪽에 3개의 성분이 있습니다. 첫 번째 분석에서 나는 구성 요소 사이의 접촉을 형성 (각 다른과 접촉하는 두 두 대 따라서 총 2 접촉) 계산 및 알려진 마찰 계수없이 정립없이. 나는 또한 나사 연결관을 삽입했습니다. axieme은 비행기와 비교하여 비대칭입니다. 따라서 나는 symmetry의 결합을 삽입했습니다. Congruent 질 메시. 나는 몇 가지 변형 요소와 측면 비율을 가진 몇 가지 요소가 많은 메쉬를 처리했다 5. 메시에는 64000 성분을 가진 백만 매듭 및 자유의 대략 3백만 도가 있습니다. 직접적인 solutor를 가진 계산 시간 대략 12 시간. 절반에 있는 구조의 강철 질량은 약 2.5 톤입니다. 나는 모든 나사식 링크, 모든 연락처를 억제하고 세계 연락처를 입력하여 동일한 설정으로 연구를 ran. 10 분 해결책 시간.
이제 중요한 시간 확장이 소프트웨어로 인해 비 효율성 알고리즘을 사용하거나 특정 fem 모델에 속합니다. 다른 소프트웨어를 사용하는 다른 단어에서 나는 동시에 확장을 경험했다?
더 많은 정보를 요청하려면 주저하지 마십시오.
감사합니다.
 
당신은 비선형 분석 분야에서, 그래서 시스템을 많이 계산 (이미지가 많이 도움이 될 것입니다).

일반적으로이 유형의 접촉은 당신이 사용하는 소프트웨어에 의해 잘 관리되고 메시의 크기는 거대하지 않습니다 (또한 기계설비에 달려 있습니다).
 
그러나 기본은 선형 시뮬레이션이며 비선형 분석을위한 추가 모듈이 있다고 생각합니다.
의심의 여지없이 마찰을 삽입하고 연결은 구성 요소와 계산 시간이 극적으로 상승하는 이유를 위해 하중 관계의 높은 세트를 추가합니다.
메시의 크기를 올리는 동일한 조건에서 시도하고 당신이 그것을 필요로 하는 정밀한 메시 통제를 합니다. 당신은 확실하게 시간을 할 수 있다는 것을 볼 수 있습니다.
 

Forum statistics

Threads
58,191
Messages
495,938
Members
103,104
Latest member
FabioFrontini

Members online

No members online now.

Back
Top