giuseppe.f
Guest
안녕하세요
femap 측정 단위에 대한 질문이 있습니다.
femap은 측정 단위를 사용하지 않는 것을 이해합니다. 따라서, 새로운 규모를 도입 할 때, 중요한 것은 다른 사람들과 일관되게됩니다.
내 경우에, 나는 catia에서 수입된 모형과 일하고 길이는 밀리미터에 있습니다.
모든 것이 일관되게 보장하기 위해, 나는 미터 대신에 소개하는 다른 크기에서 그것을 확인해야, 오른쪽 밀리미터?
예:
나는 이미 속성에 대해 알고 새로운 자료를 소개해야하지만, 예의 수량으로 표현되고, 따라서 미터에 비해.
예를 들면, 열 전도도는 w/m*k에서 제공됩니다; 내 모형 (mm에서 표현되는 길이에)로 일관되게 지키는 나는 w/mm*k에서 그것을, 권리 가지고 있습니까?
특정한 열을 위한 idem. j/g*c, i.e. kg*m^2/g*c*s^2에서 제공됩니다; 나는 kg*mm^2/g*c*s^2가 있기 때문에 m^2를 mm^2로 돌아야 합니다?
감사합니다.
·
나는 또 다른 3d 질문이 더 많거나 덜 유사하다는 것을 알고 있지만, 나는 그에 동의하고 싶지 않았다, 5 년 이상 주제를 재흡수하기 (포럼에서 일반적으로 좋아하지 않는). : 마일:
femap 측정 단위에 대한 질문이 있습니다.
femap은 측정 단위를 사용하지 않는 것을 이해합니다. 따라서, 새로운 규모를 도입 할 때, 중요한 것은 다른 사람들과 일관되게됩니다.
내 경우에, 나는 catia에서 수입된 모형과 일하고 길이는 밀리미터에 있습니다.
모든 것이 일관되게 보장하기 위해, 나는 미터 대신에 소개하는 다른 크기에서 그것을 확인해야, 오른쪽 밀리미터?
예:
나는 이미 속성에 대해 알고 새로운 자료를 소개해야하지만, 예의 수량으로 표현되고, 따라서 미터에 비해.
예를 들면, 열 전도도는 w/m*k에서 제공됩니다; 내 모형 (mm에서 표현되는 길이에)로 일관되게 지키는 나는 w/mm*k에서 그것을, 권리 가지고 있습니까?
특정한 열을 위한 idem. j/g*c, i.e. kg*m^2/g*c*s^2에서 제공됩니다; 나는 kg*mm^2/g*c*s^2가 있기 때문에 m^2를 mm^2로 돌아야 합니다?
감사합니다.
·
나는 또 다른 3d 질문이 더 많거나 덜 유사하다는 것을 알고 있지만, 나는 그에 동의하고 싶지 않았다, 5 년 이상 주제를 재흡수하기 (포럼에서 일반적으로 좋아하지 않는). : 마일: