Femap 10.3 - 경화 패널

[smashy1985]

안녕하세요,
나는 당신에게 다음과 같은 질문을하고 싶습니다.
뚱 베어 나는 sects를 통해 경화 된 패널의 정적 분석 수행해야합니다.
나는 솔리드 웍스에 기하학을 시작하고 그 후에 나는 나의 패널의 크기로 2d 표면을 생성하고, 그 후에 이 genero에 나의 뻣뻣함일 것이다 수직 표면의 수. 전체를 제외하고는 femap의 양. 이 시점에서 나는 속성으로 할당하여 표면의 메쉬를 만듭니다. 그들은 패널 (판)과 재료와 두께를 할당합니다. 내를 납득하지 않는 첫 번째 것은 활성 디스플레이가 패널의 두께로 명백하게 침투하는 경우 사실입니다 (2d 패널의 표면과 뻣뻣한의 가장자리를 그리는 것은 접촉). 내 의심은 내가 부하와 제약을 검사하고 즉시 분석을 시작했을 때 그 이후로 발견됩니다.
나는 알고 싶습니다 :
나는 절차에 잘못? (내가 내가 그에게 말을 할 수 있다고 상상, 표면의 양쪽에 간격을 모든, 대신 조금과 조금 아래로, 그들이 연결하는 것을 피하기 위해. 그러나 이것은 내가이 논쟁에서 당신을 넣어 마지막 문제를 해결하지 않습니다. · ...
- 표면과 가장자리 사이의 접촉이 있음을 부과해야합니까? 어떤 경우? (내가 튜토리얼을 찾을 수 있습니까? ·
- 나는 판과 접촉 대신 보강을 그 때 그 후에 끌릴 간격과 같은 거리의 이것에서 분리되어야 합니까?
- 나는 어떻게 내가 내부에 두께를주는지 이해한다 (그래서 뻣뻣한 세트를 향해) 그는 두께의 내부 표면에서 sects를 시작하고 외부에서하지? 가능한가요?
- 누군가가 튜토리얼이나 절차는 내가 이해하는 것을 읽을 수있는 PDF에서 말해 줄 수 있습니까?

프로그램 작업이 좀 더 복잡하다는 것을 할 수있는 방법을 이해해야합니다. 실제로, 접시가 합성과 위에 적용되는 뻣뻣함이 복합체 (그리고 아마 오메가의 형태로? ...... ok this we pass to the next discussion !!! .... 우리는 조용히 간다 !!!) 나는 다른 laminates와 다양한 테스트를 만들기 위해 두께와 가벼움의 최고의 타협을 찾기 위해 서로 다른 테스트를하고 싶습니까? 그런 경우 나는 간격이 될 것이 무엇인지 미리 알지 못하지만, 나는 초기 두께에서 떠나고 그 후에 나중에 다양한 분석에서. 다른 모델을 항상 만들 필요가 없습니다?

나는 당신의 인내에 당신을 감사하고 나는 당신이 질문을 너무 삼관하지 희망.