Inventor 시뮬레이터의 품질에 대한 조사

[Sampa]

좋은 아침.

여기에 누군가가 시뮬레이션을 만들기 위해 발명자를 사용?
나는 당신이 무엇인지 알고있다. 몇 년 동안 사용되어 왔습니다. 시뮬레이션은 훌륭한 거래가 아니며 피로 및 정적 하중으로 제한됩니다. 문제를 창조하는 다른 점은 물자입니다: 그것은 보통 선형 탄력성에 한정됩니다, 추가 포장을 구매해서 뿐만 아니라 elasto 플라스틱 행동을 추가하기 위하여 가능하, 또한 “treat” 긴장 개혁 곡선으로 명확하지 않습니다, 이탈리아 배급 집의 기술공은, 그러므로 당신이 vague 대답을 주는 각 질문에. 짧은, 그것은 진짜 문제가되었다.
어떤 발명가 제안을 이해하고 싶습니다. 동적? 명시 / 단순 계산? elasto 플라스틱?

나는 나에게 대답을주는 모든 것을 감사합니다.

 

[Polymar]

더 늦게 ... 나는 단지 inventor의 addin로 nastran을 사용 시작. 심판을 포기하기 위해 너무 일찍이지만, 처음에는 몇 년 동안 사용 된 swx 시뮬레이션을 인상하면 발명가 nastran보다 더 빠르고 안정적으로 보입니다. 모든 경우에 이러한 2 시뮬레이터는 정적 선형 부하와 함께 신뢰할 수있는 결과를 제공합니다, 이 패키지의 구매자가 수행하는 시뮬레이션의 99 %입니다. 시뮬레이션의 다른 유형에 들어가는 것은 입력 매개 변수가 올바른지 결정하는 것이 매우 위험합니다. 경험있는 사용자의 첫 번째 결과를 가지고 있기 때문에 나는 확실히 더 정확하고 중요한 판단을주는 것을 알고.

 

[meccanicamg]

선형 분야에 있는 fem 시뮬레이터는 모두 동등하고 동일한 조정에 거의 동일한 결과를 제공합니다.
비선형 분야에서는 스트레인 게이지 또는 직접 측정으로 테스트에 대해 30 % ~ 150% 정도의 결과를 가지고 있습니다.
pdf의 뉴스 n 네트워크는 simulators와 실제로 다른 응용 프로그램에서 선형 각 시뮬레이터 excels의 비교를 가진 pdfs의 테스트입니다.
비선형 및 elasto-plastic 재료에 대한 freecad의 calculix를 사용하는 선형 하나 외에 몇 년이되었습니다.

 

[Polymar]

선형 분야에 있는 fem 시뮬레이터는 모두 동등하고 동일한 조정에 거의 동일한 결과를 제공합니다.

선형 탄성 머리에서 100 % true, 동등한 매개 변수에서 시뮬레이션은 거의 동일한 결과를 반환합니다. 나는 ansys에 이러한 계산을 실행하는 남자를 인터뷰, 그는 또한 기계 mg에 의해 말했다 정확히 나에게 정확히 확인, 그러나 시뮬레이션에 전문가로 알려진.

 

[Polymar]

어떤 발명가 제안을 이해하고 싶습니다. 동적? 명시 / 단순 계산? elasto 플라스틱?

여기에 nastran 할 수있는 모든 유형의 분석입니다. 완전한

 

[meccanicamg]

여기에 nastran 할 수있는 모든 유형의 분석입니다. 완전한

업로드 된 라이센스에 따라 너무 많거나 작은 ... 기본 모듈에서 모두 할 수 없습니다.

 

[Polymar]

당신은 뭔가 누락? 구매된 라이센스는 nastran 전문가를 위해, 어쩌면 우리를 위해 너무 많이. 아마도 우리가 정확하고 엄격한 시뮬레이션을 수행 할 수있을 때, 우리는이 잠재력을 극대화합니다. 그래서 초보자 코스로 시작하자 주 prox?

 

[meccanicamg]

당신은 뭔가 누락? 구매된 라이센스는 nastran 전문가를 위해, 어쩌면 우리를 위해 너무 많이. 아마도 우리가 정확하고 엄격한 시뮬레이션을 수행 할 수있을 때, 우리는이 잠재력을 극대화합니다. 그래서 초보자 코스로 시작하자 주 prox?

물론, 자습서를 수행하고 첫 번째 비즈니스 사례에 적용하는 것이 중요합니다.
그런 다음 비즈니스 모델의 분석에 도움이 될 수있는 기회가 있고 데모를 사용하는 일반적인 것들이 아니라 더 나은 것입니다.

 

[Polymar]

당신은 완벽하게 맞습니다, 조언에 대한 감사? 우리는 우리의 플랫폼에 특히 관심을 가지고 공식 오토 데스크 코스에서 가장 배울 것을 시도하고 항상 웅장하게 완벽한 데모 모델뿐만 아니라?

 

[Mattymecc]

좋은 저녁, 내가 방해하는 경우 변명, 나는 fem 분석과 경험이없는 것을 눌러, 나는 학생이고 나는 면허를 가지고 있기 때문에 발명가에 그것을 수행하는 방법을 배우고 싶습니다. 나는 당신에게 질문을하고 싶습니다 : 왜 기계 부품의 elasto-plastic 분석을 수행하고, 얼마나 많은 나는 탄력있는 분야에서 남아 있어야합니다? 감사합니다.

 

[meccanicamg]

좋은 저녁, 내가 방해하는 경우 변명, 나는 fem 분석과 경험이없는 것을 눌러, 나는 학생이고 나는 면허를 가지고 있기 때문에 발명가에 그것을 수행하는 방법을 배우고 싶습니다. 나는 당신에게 질문을하고 싶습니다 : 왜 기계 부품의 elasto-plastic 분석을 수행하고, 얼마나 많은 나는 탄력있는 분야에서 남아 있어야합니다? 감사합니다.

elasto-plastic 시뮬레이션은 현지 오염 물질의 손상을 방지 할 수 있습니다. 기하학을 허용하면, 높은 노력과 탄력 있는 선형 분야의 농도가 무한한 긴장으로 이어질 수 있으며, 이 시뮬레이터는 재료의 곡선과 긴장을 얻고 직접 계산을 사용하여 스트레칭을 사용합니다.
다른 시간은 신관과 행동하는 안전 성분의 부과한 파손을 공부해야 할지도 모릅니다, 또는 가끔 하중 초과의 학문.
비선형 사용의 많은 시나리오가 있습니다.

 

[Polymar]

수율을 초과하는 기계 부품의 동작을 예측하는 것은 오히려 어렵습니다. 많은 요인에 영향을 미치지 않기 때문입니다. 재료가 최대 스트레스에서 어떻게 행동하는지, 극단적 인 조건 하에서, 다음 당신은 더 자신을 밀어 수 있습니다. 그러나 당신의 제품을 보장하기 위하여, 프로젝트 도중 최대 주의는 탄력 있는 단계에 있는 학문에 확실히 달려 있습니다. 몇 년 전에 강철은 끊는 짐에 따라, 지금 수확량에 비교되었습니다.

 

[Mattymecc]

답변을 주셔서 감사합니다, 발명가, 당신이 시작하는 것이 좋습니다 생각합니까?

 

[Polymar]

의견에서 나는 fea 시뮬레이션에서 일하는 사람들에 의해 주변에 들었다, 발명가 및 솔리드 웍스는 확실히 최고의 선택 (기초 수준). 우리가 이 분야에 있는 전문가 때, 그 후에 우리는 ansys에 관하여 말할 수 있습니다

 

[Mattymecc]

티 벨라지오!!!

 

[Polymar]

학문적인 수준에서, 그는 진짜로 siemens의 femap를 좋아합니다, 그러나 나는 결과의 신뢰성에 대한 의견을 요구하기 위하여 누군가를 알고 있지 않습니다, 그가 nastran에 기울어.

 

[Mattymecc]

나는 조언에 감사하지만 나는 고등학교에 참석했기 때문에 기본으로 시작하고 싶습니다. 그래서 나는 발명가와 어쩌면 미래 nastran에서 앞서 갈 것입니다. .

 

[Polymar]

그냥 그처럼, 그러나 inventor와 nastran이 두 가지 완전히 다른 것들을 염두에두고. 태아와 행운

 

[Mattymecc]

다른하지만 nastran는 발명가에 구현되지 않습니다? 나는 내가 가지고 있기를 희망, 이 것들이 학교에서 그녀를 가르쳤다면 더 좋을 것입니다. ...

 

[Polymar]

nastran in-cad는 정밀도를 위한 발명가 add-in입니다. 발명가에 자신을 던지는 것을 결정하면 설치 된 nastran 패키지가있는 모든 운동 및 자습서를 볼 것을 잊지 마십시오. 그것은 보이지 않지만 그들은 어떤 분석의 올바른 방법을 이해하는 훌륭한 시작점입니다.