그런 다음 tekla가 당신을 위해 그것을 할 수 있다면 인터넷에서 조금 봐.
어떤 경우, 당신은 솔리드 웍스와 함께 경험을 가지고 (나는 조금 너무 알고) 나는 몇몇 차이를 기억한다:
1_tekla는 운동을 분석하지 않습니다.
2_tekla는 3d를 만들지 않습니다
3_tekla는 각 단 하나 조각 (정상)의 자동적인 그림을 만들고, 용접한 조각의 함께 (구조물), 그러나 그것은 아직도, 비교적 겸손하더라도, 통신수에 의해 개입 (특히 건축업자의 공유를 위해)
4_the 명백한, 3d 모델링이 잘 수행되면, 실제로 그들은 매우 빠르고 정확한
5_tekla 금형을 처리 할 수 없습니다 또는 그러나 많은 불규칙한 geometries. 2개의 단면도로 표현할 수 없는 모든 것을 이해하기 위하여는 허용되지 않습니다 (예를 들면 pelton 삽에서 직접 모형을 할 수 없고 나는 funnel에 의해 얻어진 장에 그것을 어렵습니다) 그러나 당신은 전에 언급한 다른 소프트웨어에서 가져올 수 있습니다.
6_tekla는 solidwarks와 같은 컴퓨팅 소프트웨어에 연결되지 않습니다.
나머지 기어, 플랜지, 샤프트 및 피스톤은 tekla에 삽입 될 수 있습니다, 비록 당신이 여전히 dwg에 의해 적어도 어떤 경우를 통과해야 (나는 tekla에 기하학적 기어를 만드는 생각에 두통을 얻을 :biggrin

.
나머지는 매우 다재다능한 소프트웨어, 나는 또한 물 체계와 mozambique 마을을 위한 1개의 처리를 깨달았습니다: 잉크:. 정확히 그의 "작업"을 잘 행동하지 않는 경우에도 :biggrin :.