RenatoZ.
Guest
안녕하세요. 나는 구성 요소에 구조 분석을 수행하고 나는 조언을 필요로한다 : 시각적 네스트란 4d 또는 ansys를 사용하는 것이 좋습니다?
두 개 중 하나가 더 좋으면 이유가 무엇입니까? 각의 품질과 결함? : 융합 :
두 개 중 하나가 더 좋으면 이유가 무엇입니까? 각의 품질과 결함? : 융합 :
stef_design
Guest
그러나 시각적인 nastran 4d는 아직도 존재합니까?? 나는 그가 2002 년에 데리고 이제 그는 siemens nx :cool 내부입니다 :
RenatoZ.
Guest
내가 사용하는 버전은 그 2002. 나는 또한 제조 업체가 몇 가지 제한 (나는 또한 구조 분석과 관련하여 상상)으로 발전을 포기한다는 것을 알고있다.
이러한 한계와 anesys의 가능한 장점을 정확히 이해하고 싶습니다.
감사합니다!
이러한 한계와 anesys의 가능한 장점을 정확히 이해하고 싶습니다.
감사합니다!
Vmax
Guest
시각적인 nastran 4d는 kineto dynamic-structural 분석의 아주 흥미로운 제품이고 아마 아주 혁신적인 접근을 갖는 약간 너무 많은 비 충격적인 현실화 및 사실을 지불했습니다.
기술적으로 그것은 노력과 개악의 분석을 위한 fem 수용량을 가진 통합 kineto dynamic 분석 소프트웨어입니다. 악센트는 kineto-dynamic 분석에, fem 분석은 선형 분석에 제한됩니다.
contrary ansys는 kineto-dynamic 분석 기능을 가진 fem 분석 소프트웨어입니다. 악센트는 선형과 선형 모델이 매우 세련되지 않는 노력과 변형의 계산에 있지만 kineto-dynamic 분석을 제한합니다.
마지막으로 그것은 명확하다, 시각 nastran dismissed, 나는 당신이 지원을 얻을 수 있다고 생각하지 않는다. 분명히 오늘 대안이 있습니다.
나는 항상 말하고, 당신의 필요에 기초를 두어, 당신의 선택을 만듭니다.
안녕하세요.
기술적으로 그것은 노력과 개악의 분석을 위한 fem 수용량을 가진 통합 kineto dynamic 분석 소프트웨어입니다. 악센트는 kineto-dynamic 분석에, fem 분석은 선형 분석에 제한됩니다.
contrary ansys는 kineto-dynamic 분석 기능을 가진 fem 분석 소프트웨어입니다. 악센트는 선형과 선형 모델이 매우 세련되지 않는 노력과 변형의 계산에 있지만 kineto-dynamic 분석을 제한합니다.
마지막으로 그것은 명확하다, 시각 nastran dismissed, 나는 당신이 지원을 얻을 수 있다고 생각하지 않는다. 분명히 오늘 대안이 있습니다.
나는 항상 말하고, 당신의 필요에 기초를 두어, 당신의 선택을 만듭니다.
안녕하세요.
RenatoZ.
Guest
감사합니다! 내가 알고 싶었던 것은 단지!:finger:
stef_design
Guest
나는 기회를 갖는다.:smile:
안녕하세요 vmax, kineto-dynamic 분석에 대한, 좋은 성공자 시각적 nastran 무엇 될 수? ! ?
감사: 냉각:
Vmax
Guest
kineto-dynamics는 cad에 직접 통합하는 최초의 컴퓨팅 활동 중 하나이며, 명백한 이유를 위해이 경쟁은 조기 시각의 끝에 있습니다.
거의 모든 중요한 cads는 가장 좋은 접근법 인 제대로 통합 된 kineto-dynamic 모듈을 가지고 있습니다. 나는 pro/e 단위, 기계장치, solidworks, 동의 및 catia, dmu, 및 전부 아주 유효한 행동에서 개인적으로 보았습니다.
아마도 오늘 독립 kineto-dynamic는 훨씬 더 민감하지 않습니다. 그러나 내가 본 최고의 중 하나는 확실히 msc aadams입니다.
안녕하세요.
거의 모든 중요한 cads는 가장 좋은 접근법 인 제대로 통합 된 kineto-dynamic 모듈을 가지고 있습니다. 나는 pro/e 단위, 기계장치, solidworks, 동의 및 catia, dmu, 및 전부 아주 유효한 행동에서 개인적으로 보았습니다.
아마도 오늘 독립 kineto-dynamic는 훨씬 더 민감하지 않습니다. 그러나 내가 본 최고의 중 하나는 확실히 msc aadams입니다.
안녕하세요.
stef_design
Guest
그러나 더 이상 자기 지향하지 않습니다?!? 그것은 제품에 작은 분석에 좋은? ! ?
안녕:
Vmax
Guest
자동차 부문에서 사용했습니다.
개인적으로 나는 결코 통합으로 커버 할 수 없었다.
내가 제공 할 수있는 유일한 조언은 통합되어 독립을 평가하는 것이 아니라 통합 된 중요한 일을 할 수 없습니다.
비용은 없습니다.
안녕하세요.
개인적으로 나는 결코 통합으로 커버 할 수 없었다.
내가 제공 할 수있는 유일한 조언은 통합되어 독립을 평가하는 것이 아니라 통합 된 중요한 일을 할 수 없습니다.
비용은 없습니다.
안녕하세요.
MacGG
Guest
안녕하세요, 여자.
visulanastran의 역사에 관한, 우리는 이미 논의했다 : http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=4034그러나 multibody를 위해, adams는 undisputed 지도자이고 단단한 삽화, 발명가, 단단한 쐐기, nx는 아무것도 그러나 adams, 감소되고 그런 cad 안에 customised.
이 인터페이스는 adams 제조 업체 (mdi prima, msc ora)에 의해 개발되었으며, cads 자체의 새로운 버전으로 가져 오기 위해 계속 cad 생산자에게 직접 출시 (새로운 adams 기능으로 조금 뒤쪽).
제품이 통합되지 않은 제품을 가지고, 그것은 문제이다, 문제가 몇 가지 간단한 경우, 아마도 완전한 도움, 그러나 오랫동안, 당신은 더 많은 이해하고 더 많은 이해하고 당신은 제한이없는 독립 제품을해야합니다. 이것은 다체에서 진실한 것, 그러나 cad 모형을 가져오는 것은 쉽습니다, 그러나 또한 cad의 컴퓨터 인프라가 궁극적으로 큰 복잡한 fe 모형을 지원하지 않는 fea에서.
그러나 특정한 문제가 있고 통합 관리에서 해결하기 위하여 아마 시작하기 위하여, 당신은 이것으로 시작할 수 있습니다, 그렇지 않으면 비용이 더 중대하다, 그러나 당신은 각종 문제가 있는 경우에, 빨리 해결하고 그 후에 당신은 더 빠른 경제 반환이 있을 수 있습니다.
안녕하세요.
·
visulanastran의 역사에 관한, 우리는 이미 논의했다 : http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=4034그러나 multibody를 위해, adams는 undisputed 지도자이고 단단한 삽화, 발명가, 단단한 쐐기, nx는 아무것도 그러나 adams, 감소되고 그런 cad 안에 customised.
이 인터페이스는 adams 제조 업체 (mdi prima, msc ora)에 의해 개발되었으며, cads 자체의 새로운 버전으로 가져 오기 위해 계속 cad 생산자에게 직접 출시 (새로운 adams 기능으로 조금 뒤쪽).
제품이 통합되지 않은 제품을 가지고, 그것은 문제이다, 문제가 몇 가지 간단한 경우, 아마도 완전한 도움, 그러나 오랫동안, 당신은 더 많은 이해하고 더 많은 이해하고 당신은 제한이없는 독립 제품을해야합니다. 이것은 다체에서 진실한 것, 그러나 cad 모형을 가져오는 것은 쉽습니다, 그러나 또한 cad의 컴퓨터 인프라가 궁극적으로 큰 복잡한 fe 모형을 지원하지 않는 fea에서.
그러나 특정한 문제가 있고 통합 관리에서 해결하기 위하여 아마 시작하기 위하여, 당신은 이것으로 시작할 수 있습니다, 그렇지 않으면 비용이 더 중대하다, 그러나 당신은 각종 문제가 있는 경우에, 빨리 해결하고 그 후에 당신은 더 빠른 경제 반환이 있을 수 있습니다.
안녕하세요.
·
stef_design
Guest
좋은 토론!! !
나는 당신에게 더 많은 것을 요구한다 (나는 당신의 친절의 이점을 가지고): smile:
- Patran은 자동차에만 겨냥하거나 산업용 제품 (전기, 의료 ...)을 위해 구현할 수 있습니까? ! ?
- 중간 크기의 솔리드 웍스 캐드 (즉 10,000 미만)에 가까운 비용입니까?
- 새로운 부드러운 제품과 patran의 차이점은 무엇입니까?
호기심: 결코 fea 소프트웨어 제조자로 모든 것을 가진 단 하나 제품을 만들지 않습니다. "모든 포괄적 인"처럼 예를 들어, ansys를 살 경우, I도 kinetic-dynamic 분석 모듈이 있습니다.
또는 내가 patran을 구입하면 나는 또한 fem을 가지고?
안녕:
MacGG
Guest
안녕하세요 stef_design,
나는 patran가 자동차에 겨냥한다는 것을 말할 수 없습니다, 실제로, 그러나 많은 년 동안 아주 강력하고 다재다능합니다 (최소 15), 그것은 자동차와 항공 우주 분야에 있는 첫번째 fea 기술이라고 널리 이용됩니다.
동일한 이유를 위해, 그것은 거의 표준 naval에서, 그러나 실제로 전문가 학문에 얻는 어떤 기업 fia에서 출석하. 이탈리아에서, 이러한 분야에서 그것은 상업적인 이유를 위해 아마 더 지배되지 않습니다 또는 때문에, 간단한 일을 할 수 있는 경쟁자도 있습니다.
patran의 경우, 더 많은 비용을 지불하지만, solutor (nastran 또는 marc)와 번들이 있습니다. 결국 가격 또는 토큰에 갈 경우도 경쟁력이 높을수록 소프트웨어 (forever)의 인피니티가 있습니다.
simoffice는 디자이너를 위해, 비록 노드가 무엇인지 알고 있고 요소는 창 보기 기술에 근거를 둔다, 그래서 당신은 엑셀 안에 그것을 통합할 수 있고, 다른 사용자와 협력하고 다른 마이크로소프트 도구를 가진 가장 공정을 관리할 수 있습니다. 약간 (10000euro 보다는 더 적은), 아주 강력합니다 (md nastran solutor가 있습니다) 그러나 상대적으로 간단한 일을 할 수 있습니다 (결과의 확실하게 가이드한 것을 위해 아닙니다).
호기심:
그런 생산자는 항상 그렇게 할 수있는 모든 기술을 가지고 있기 때문에, 오늘 msc, ansys a dasssault, 많은하지만 전혀 없습니다. msc는 몇 시간 전에 토큰으로 모든 기술을 제공하기 위해 시작되었습니다. 따라서 단일 투자와 함께; 오늘 simxpert 제품으로 당신은 msc를 가지고있는 모든 것을 가지고 (그리고 그것은 그것을 가지고 있지 않는 것에 열려 있습니다).
안녕하세요.
·
나는 patran가 자동차에 겨냥한다는 것을 말할 수 없습니다, 실제로, 그러나 많은 년 동안 아주 강력하고 다재다능합니다 (최소 15), 그것은 자동차와 항공 우주 분야에 있는 첫번째 fea 기술이라고 널리 이용됩니다.
동일한 이유를 위해, 그것은 거의 표준 naval에서, 그러나 실제로 전문가 학문에 얻는 어떤 기업 fia에서 출석하. 이탈리아에서, 이러한 분야에서 그것은 상업적인 이유를 위해 아마 더 지배되지 않습니다 또는 때문에, 간단한 일을 할 수 있는 경쟁자도 있습니다.
patran의 경우, 더 많은 비용을 지불하지만, solutor (nastran 또는 marc)와 번들이 있습니다. 결국 가격 또는 토큰에 갈 경우도 경쟁력이 높을수록 소프트웨어 (forever)의 인피니티가 있습니다.
simoffice는 디자이너를 위해, 비록 노드가 무엇인지 알고 있고 요소는 창 보기 기술에 근거를 둔다, 그래서 당신은 엑셀 안에 그것을 통합할 수 있고, 다른 사용자와 협력하고 다른 마이크로소프트 도구를 가진 가장 공정을 관리할 수 있습니다. 약간 (10000euro 보다는 더 적은), 아주 강력합니다 (md nastran solutor가 있습니다) 그러나 상대적으로 간단한 일을 할 수 있습니다 (결과의 확실하게 가이드한 것을 위해 아닙니다).
호기심:
그런 생산자는 항상 그렇게 할 수있는 모든 기술을 가지고 있기 때문에, 오늘 msc, ansys a dasssault, 많은하지만 전혀 없습니다. msc는 몇 시간 전에 토큰으로 모든 기술을 제공하기 위해 시작되었습니다. 따라서 단일 투자와 함께; 오늘 simxpert 제품으로 당신은 msc를 가지고있는 모든 것을 가지고 (그리고 그것은 그것을 가지고 있지 않는 것에 열려 있습니다).
안녕하세요.
·
Last edited:
stef_design
Guest
흥미로운이 simxpert (나는 생각하지만 ribs
).내가 이해하는 것은 nastran + patran (fem, 모션, cfd)의 종류입니다. 견적 요청
ansys가 어떻게 움직이나요?!? 그것은 Msc뿐만 아니라 "벨" fem을 가지고있는 저와 같습니다.
이름 *
bio
Guest
ansys has 모든 wishing to see...maybe the problem is the dindini흥미로운이 simxpert (나는 생각하지만 ribs
내가 이해하는 것은 nastran + patran (fem, 모션, cfd)의 종류입니다. 견적 요청
ansys가 어떻게 움직이나요?!? 그것은 Msc뿐만 아니라 "벨" fem을 가지고있는 저와 같습니다.
이름 *
d )...이름 * 당신은 기계적 부분에 대한 ansys 제품의 특성을 분할하는 pdf를 찾을 수 있습니다. .
그런 다음 딜러에게 연락해야합니다. ·
바이오 바이오
MacGG
Guest
stefan_design,
simxpert는 분석용으로 개발 된 새로운 사전 포스트 환경이며, patran, lignet, adamsview 및 기타 분석 환경의 기능 (Msc)이 있습니다.
ansys와 msc 사이의 차이는 ansys도 유체 동적 솔루션 (seppur 5 다른!!!)을 가지고 있으며, msc는 multibody (Ansys를 보여주는 솔루션에 비교할 수 있음) 및 시스템 모델링 (컨트롤, 회로, 일반 등).
또한 바이오에 반응하기 위해, 결국 dindini의 차이점이 있지만, 토큰 또는 묶음 (또한 simxpert에 대한)에 대한 솔루션은 결국 더 많은 일을 필요로하는 경우 ansys보다 msc를 덜 지출합니다.
안녕하세요.
·
simxpert는 분석용으로 개발 된 새로운 사전 포스트 환경이며, patran, lignet, adamsview 및 기타 분석 환경의 기능 (Msc)이 있습니다.
ansys와 msc 사이의 차이는 ansys도 유체 동적 솔루션 (seppur 5 다른!!!)을 가지고 있으며, msc는 multibody (Ansys를 보여주는 솔루션에 비교할 수 있음) 및 시스템 모델링 (컨트롤, 회로, 일반 등).
또한 바이오에 반응하기 위해, 결국 dindini의 차이점이 있지만, 토큰 또는 묶음 (또한 simxpert에 대한)에 대한 솔루션은 결국 더 많은 일을 필요로하는 경우 ansys보다 msc를 덜 지출합니다.
안녕하세요.
·
bio
Guest
ansys에는 해결책 cfd가 있습니다:biggrin: 유창한 사기는 경쟁을 detached..
당신은 또한 fem의 어떤 종류를 기억해야합니다 당신에게 ansys (레오닝 곡선과 기능) 그리고 나는 스위트의 모든 통합을 추가 할 것입니다. 일치하지 않는 fsi 게임을 만들고 그것을 mate는 너무 어렵지 않습니다 (토는 쉽지 않습니다). ·
바이오 바이오
bio
Guest
ansys의 사이트 테이블에 따라 limits (due premise)를 알리는 방법도 구조적으로 동적 분석 (rigid/flexible)을 허용합니다. ·
그러나 여기에 우리는 특정하고 나는 오른쪽이 아닙니다 : d
나는 당신이 봐, 아이디어를 얻을 것, 페이지 40에 anesys 이점 (아래), 당신은 ansys 홈 페이지에서 찾을 수.
제한을위한 코스는 +에 대해 알고있는 것을 나타냅니다.
어쩌면 maccg은 5 분 동안 임계를하고 우리에게 알려줍니다
바이오 바이오
Last edited:
RenatoZ.
Guest
당신의 참여를 위해 너무 많이 감사합니다!
나는 다양한 소프트웨어의 잠재력에 대한 매우 유용한 정보를 가지고 (그것은 정확하게 내가 필요로하는 정보입니다). :finger::finger::finger:
나는 다양한 소프트웨어의 잠재력에 대한 매우 유용한 정보를 가지고 (그것은 정확하게 내가 필요로하는 정보입니다). :finger::finger::finger:
gerod
Guest
나는 모두 샀다 :
- 더 이상 개발되지 않기 때문에 2004 버전 sp2로 vn4d
- 안시스 ds
구조 계산에는 비교가 없습니다.
- vn4d와 함께 나는 Meshature, 융합 등의 심각한 문제가 있었다. 그 후 계산 시간은 매우 길다.
나는 2개의 복잡한 geometries에 비교를 만들었습니다:
Vn4d는 2 시간, ansys 15 분 걸렸습니다.
결과가 전 세계적으로 유사합니다. 일부 차이.
어떤 말, 나는 asys에 전달을 기쁘게 생각합니다. 나는 작은 시뮬레이션에 대한 vn을 유지하고 신비하고 역동적 인 분석을 위해 (여기에는 많은 말을 할 것입니다, 나는 그것을 많이 사용하고 나는 여러 분기를 발견했습니다).
안녕하세요.
- 더 이상 개발되지 않기 때문에 2004 버전 sp2로 vn4d
- 안시스 ds
구조 계산에는 비교가 없습니다.
- vn4d와 함께 나는 Meshature, 융합 등의 심각한 문제가 있었다. 그 후 계산 시간은 매우 길다.
나는 2개의 복잡한 geometries에 비교를 만들었습니다:
Vn4d는 2 시간, ansys 15 분 걸렸습니다.
결과가 전 세계적으로 유사합니다. 일부 차이.
어떤 말, 나는 asys에 전달을 기쁘게 생각합니다. 나는 작은 시뮬레이션에 대한 vn을 유지하고 신비하고 역동적 인 분석을 위해 (여기에는 많은 말을 할 것입니다, 나는 그것을 많이 사용하고 나는 여러 분기를 발견했습니다).
안녕하세요.