NEiFusion의 v2.0

  • Thread starter Thread starter Matteo
  • Start date Start date
이름 * 나는 nastran fx2009 r2의 버전 데모를 가지고 ... 나는 지금 fem 방법에 접근하고 나는 ansys와 같은 코드에서 그것을 차별화하는 것을 알고 싶습니다 ... 나는 1gb와 다른 4 GB의 무게를 봅니다....
ah, 나는 그것을 말하지 않았다, 그러나 나는 구조상과 열 분석에 있는 모든 다름의 위 알고 싶었습니다.
안녕하세요.
 
이름 * 나는 nastran fx2009 r2의 버전 데모를 가지고 ... 나는 지금 fem 방법에 접근하고 나는 ansys와 같은 코드에서 그것을 차별화하는 것을 알고 싶습니다 ... 나는 1gb와 다른 4 GB의 무게를 봅니다....
ah, 나는 그것을 말하지 않았다, 그러나 나는 구조상과 열 분석에 있는 모든 다름의 위 알고 싶었습니다.
안녕하세요.
나는 다른 "무게"에 대한 연설을 이해하지 않았다 :frown :
그러나 무엇보다, 당신이 표시된 무게는 무엇입니까? ?

일반적으로: innastran는 다른 이점을 가진 mechanics를 위한 특정한 소프트웨어입니다 (단면, 전용 성분, 높게 진보된 합성물의 처리, 가격, nastran 문법과 겸용성), 또한 ansys 포장에 관하여 몇몇 한계 (예를 들면) cfd 기능을 포함합니다.

일반적인 대답을 변명하지만, 질문은 도움이되지 않습니다 :)
 
Last edited:
나는 다른 "무게"에 대한 연설을 이해하지 않았다 :frown :
그러나 무엇보다, 당신이 표시된 무게는 무엇입니까? ?

일반적으로: innastran는 다른 이점을 가진 mechanics를 위한 특정한 소프트웨어입니다 (얼음, 전용 성분, 아주 진보된 합성물의 처리, 가격, nastran 문법과 겸용성), 또한 ansys 포장에 관하여 몇몇 한계 (편리한 배)는 cfd 기능을 포함합니다.

일반적인 대답을 변명하지만, 질문은 도움이되지 않습니다 :)
ahhah, you are right...by weight 나는 설치 패키지를 의미. .. 의 데모는 대신 1gb보다 더 적은 workbench는 4 gb 및 그 이상의 dvd가 있습니다. · 나는 ansys가 많은 기능을 가지고 있다는 것을 상상한다. 나는 예를 들어 전자석과 cfd를 가지고 있다는 것을 알고 있지만 실제로 "non"에 구조적 분석의 유형이 주소 할 수 있는지 알고 싶었습니다. 사이트에서 볼 수있는 것에서 나를 완료하지만 내 경험은 절대적으로 한계를 파악하는 것이 충분합니다. ·
당신은 ansys에 대한 존중으로 말했다, 그것은 구조적 영역에서 제한, 특정?
나는 더 명확하게되어 있기를 바랍니다!
안녕하세요.
 
나는 잘 ansys (나는 우주선과 통합 될 수 있기 때문에 ansys를 처리해야하지만 계산 작업을 위해 그것을 사용하지 않는) 그래서 나는 neinastran의 특성을 나열하기 위해 자신을 제한.
해결 분석 (주)
  • 모듈
  • 선형 정체되는
  • 비선형 정적 (접촉, plasticization)
  • 모든 정적 및 동적 열 분석 (하지만 cfd가 직접 유체 / 솔리드 접촉을 처리하지 않습니다 : convection 매개 변수를 통해 그렇게합니다)
  • 주파수 영역에서 동적 분석
  • 시간 영역에서 동적 분석
  • 언어 선택
  • prestress (예를 들면, 음악 계기의 chord 긴장, 또는 플라스틱 개악 처리 후에 잔여 노력)
innastran에는 수많은 유형의 무한한 성분 (예를 들면 또한 밧줄입니다) 및 접촉 표면 쌍을 관리하는 자동 모드를 포함합니다. solutor (또한 64bit)는 "explicit" mathematics (e.g. 가장된 추락 시험)에서만 해결된 문제를 위한 추가 단위를 포함할 수 있습니다.

neinastran를 가진 공용영역은 3가지의 방법에 있는 장소를 가지고 갈 수 있습니다:
  • 세 번째 당사자의 사전 / 게시물 (예 : 우수한 femap)
  • Solidworks와 통합 (neifusion)
  • fx nastran ( femap/patran/ansysworkbench와 같은) neinastran를 위해 특히 미사에 의해 공부)
볼 수 있듯이, ansys는 더 transversal 도구이며, innastran은 엄격하게 "기계적"(비용 장점, "생산성" 및 상대적 단순성, 하지만 명백하게 응용 분야).

상업 정보 또는 고급 기술에 대한 링크 표시 이메일: [email protected] , 정보 "사용자 수준"은 포럼에 나를 묻습니다.
 
답변 주셔서 감사합니다 ... 또 다른 것을 할 수 있다면 : ansys classic (나는 또한 workbench가 있는지 모른다)는 것은 메시를 관리 할 수있는 가능성을 가지고 ... 편집의 실제 도구가 있다는 것을 의미에서, 당신은 로컬로 메쉬를 침투 할 수 있습니다, "설정" 일부 매듭 요소의 비율을 개선하기 위해 ...
나는 또한 나스란 (내 데모는 nfx와 함께)에서 그것을하는 것을 상상한다. 그것은 나에게 매우 완벽한 프로그램 (ok, 기계적 필드에서만) 보인다.
감사합니다.
안녕하세요.
 
답변 주셔서 감사합니다 ... 또 다른 것을 할 수 있다면 : ansys classic (나는 또한 workbench가 있는지 모른다)는 것은 메시를 관리 할 수있는 가능성을 가지고 ... 편집의 실제 도구가 있다는 것을 의미에서, 당신은 로컬로 메쉬를 침투 할 수 있습니다, "설정" 일부 매듭 요소의 비율을 개선하기 위해 ...
나는 또한 나스란 (내 데모는 nfx와 함께)에서 그것을하는 것을 상상한다. 그것은 나에게 매우 완벽한 프로그램 (ok, 기계적 필드에서만) 보인다.
감사합니다.
안녕하세요.
네, 내가 나열된 세 개의 사전 / 포스트와 함께 확인하면 메쉬 컨트롤을 변경할 수 있습니다 (더 적은 : 주입은 통합되고 fx nastran가 더 상세한 컨트롤을 허용합니다).
 

Forum statistics

Threads
58,191
Messages
495,938
Members
103,104
Latest member
FabioFrontini

Members online

No members online now.

Back
Top