nonlinear 분석

[Barosky]

I have to do thesis using this program (I have a advanced professional edu version) 나는 선형 분석과 학습을했고 내가 해결 한 것을 시도했다. 이제 나는 비선형 분석으로 전환해야, 그것은 시트 성형, 내가 사용한 모델은 이전 선형 처리와 동일하여 계산 당시에 저의 문제를 "비 오염 간격"과 "비 오염 물질" (내가 해결 할 수없는) 나는 스튜디오 속성을 변경하려고, 지금은이 기본 설정을 사용합니다. ·

내가 혼자 점프하지 않기 때문에 나를 도울 수 있다면.

마지막으로, 내가 부과 한 경우 (그리고 그 후 매우 높은) 솔리드 웍스에 재료와 함께 그 분석에 대한 cosmos는 나에게 매우 완벽한 권리에 기계적 성질의 값을 유지? ·

대신 누군가가 abaqus가 cosmos의 동일한 소프트웨어 집의이고 비선형 분야에서 그것의 특징이 동일하다면 (성형 케이스를 위한 통로)

 

[Barosky]

이 프로그램에 비선형 문제가 없습니까?
소년이 비밀을 유지하지 않습니다

 

[Whooring]

나는 당신을 돕고 싶습니다 그러나 디자인 버전이 나는 비선형 사건을 대우할 기회가 없다

 

[Barosky]

대신 "이행은 최대를 초과 할 수 있습니다., 자동 재설정"은 명백하게 내 분석 차단 문제가 ... 그러나 문제가 무엇인지 이해하지 마십시오. ·
또한 증량 플라스틱 변형은 재료의 플라스틱 곡선 때문에 생각 너무 크다. · 마!
이 유형의 문제에 관심이있는 감각에서 무언가를 수정하는 방법을 알고 있다면. ·
감사합니다.

 

[Zaxxon]

안녕하세요.
나는 cosmos cmq의 사용자 아니에요 ...
abaqus에 관해서는, 나는 cosmos의 더 귀중한 회전이고 특히 비선형기를 위해.
내가 당신의 문제에서 이해 할 수있는 것은 sw는 다양한 하위 단계에서의 융합을 추구하지만 정의 된 침식의 끝에서 찾을 수 없습니다 및 동결.
눈과 십자가에 당신은 메시의 질을 개량하고 substep 당 반복의 수 보다는 더 높은 가치를 정의해야 합니다.
마지막으로 적어도, 나는 당신이 simulating가 거의 정적 케이스 같이 대우될 수 있는 형이 경우에 요구합니다.

좋은 일,

·

 

[Barosky]

안녕하세요.

내가 당신의 문제에서 이해 할 수있는 것은 sw는 다양한 하위 단계에서의 융합을 추구하지만 정의 된 침식의 끝에서 찾을 수 없습니다 및 동결.
눈과 십자가에 당신은 메시의 질을 개량하고 substep 당 반복의 수 보다는 더 높은 가치를 정의해야 합니다.

이제까지 나는 최대 침식의 수를 증가했다, 경우에 나는 이미 확실히 정의 된 경우에도 메쉬를 변경합니다.

마지막으로 적어도, 나는 당신이 simulating가 거의 정적 케이스 같이 대우될 수 있는 형이 경우에 요구합니다.

나는 동일한 모델과 선형 정적 분석과 같은 결과를 제외하고는 내가 문제를 직면하지 않았다 힘 / 긴장의 수준에서 코스의 결과 "flated"를 제외하고. 따라서 거의 정적 비선형 연구조차 수행 할 수있는 올바른 매개 변수와 생각한다. ·

당신의 도움의 무엇이든은 잘 받아들일 수 있고 온라인 튜토리얼은 정확하게 최대 아닙니다.. .

 

[Matteo]

안녕, 나는 cosmos 사용자 아니에요 그래서 나는 특정으로 얻을 수 없습니다. 시트의 플라스틱 변형이 fem과 명시 된 방법 사이의 "limit" 케이스가 될 수 있다는 사실을 염두에두고 (Abacus가 포함 된 경우).