Oleodynamic 대리점

[Patrick Gorza]

좋은 아침 포럼!
간단한 질문 (많은 금지):
oleod 펌프를 가지고. 160 lt/min을 전달하고 2 oleod 분배자에게 정렬합니다. 병렬로 연결되는, 사용자가 2개의 분배자 (80+80=160 lt/min)의 범위의 합계에 의해 주어질 것입니다, 동시에 운영되는 경우에?
감사합니다.
패트릭.

 

[meccanicamg]

네, 두 개의 평행한 유압 분배자가 동시에 운영되는 경우 펌프는 160 l/min의 범위를 전달할 것이며 두 개의 분배자 (각 분배자를 위한 80 l/min) 사이에서 동일하게 분할됩니다. 따라서 두 유통 업체의 비율의 합은 실제로 160 l / 분입니다.
우회가없는 경우, 그래서 와서.

 

[Patrick Gorza]

네, 두 개의 평행한 유압 분배자가 동시에 운영되는 경우 펌프는 160 l/min의 범위를 전달할 것이며 두 개의 분배자 (각 분배자를 위한 80 l/min) 사이에서 동일하게 분할됩니다. 따라서 두 유통 업체의 비율의 합은 실제로 160 l / 분입니다.
우회가없는 경우, 그래서 와서.

답변 주셔서 감사합니다, 평소처럼, mechanicmg.

 

[Patrick Gorza]

답변 주셔서 감사합니다, 평소처럼, mechanicmg.

... 문제는 너무 많은 치수가 아닌, 일반적으로 1/2 "각, 단지 유압 실린더에 항목으로, 이는 질문의 목적이다. 공식 q=a⋅v를 찾고 계정 점성, 부하 손실 등을 복용하십시오. 나는 3/4"가 충분하지 않다는 것을 믿고 1" 대신 실제로 배설 된 (다른 것들 중 질문에서 실린더입니다 ... )

 

[Il_Gibernauta]

좋은 아침.
솔직히, 나는 교류가 2개의 분배자 사이에서 동등하다는 사실에 관하여 몇몇 의심이 있습니다. 나는 교류가 동일하게 2개의 분배자 사이에서 2명의 사용자가 정확하게 동일하 동일한 조건에서 일하기 위하여 뒀습니다. 이 범위가 아니라면 두 개의 유통 업체 사이에 다르게 출발합니다. 나는 예제를한다 :
Suppose는 두 개의 동일한 선형 액추에이터 (간단한 1과 2)에 연결된 두 개의 평행한 분배자가 있습니다. 회로는 아래 이미지 (또는 첨부)에서 나타냅니다. 액추에이터 n° 1에는 액추에이터 n° 2 (f1=2xf2)에 적용되는 하나에 비교된 두 배 압축에 있는 일정한 짐을 적용됩니다. 이것은 액추에이터 n°1의 더 낮은 약실에 있는 압력이 액추에이터 n°2의 더 낮은 약실에서 두 배 있다는 것을 의미합니다. 두 개의 유통 업체의 압력 업스트림이 병렬에 연결되었지만, 다운스트림은 두 개의 유통 업체를 통해 흐름에 따라 단지 설명 된 이유를 위해 다릅니다. 특히 액츄에이터 n°1에 연결된 유통 업체를 통해 흐름은 액츄에이터 n°2에 연결된 유통업체보다 낮을 것입니다.
나는 아이디어와 / 또는 내가 여기에서 말하는 경우 나를 알고. 감사합니다.

 

[Patrick Gorza]

좋은 아침 gibernaut.
나는 질문에서 주제의 매우 간단한 디자인을 첨부합니다.
문제는 oleod 실린더에서 분배자의 산출/입력 모두를 모으는 관을 차원에 입니다.
나는 1"이 과도하다고 믿는다. ·

 

[Marco F inox]

좋은 아침 gibernaut.
나는 질문에서 주제의 매우 간단한 디자인을 첨부합니다.
문제는 oleod 실린더에서 분배자의 산출/입력 모두를 모으는 관을 차원에 입니다.
나는 1"이 과도하다고 믿는다. ·

유압과 유압 관의 인치 측정은, 이 문제도, 당신이 관의 내부 단면도에 관하여 말할 필요가 있는 경우에, i.e. 흐름율 및 직경이 아닙니다.
엄지가 절반 인치 보다는 더 적은 경우에, 직경의 측정으로, 그것의 흐름율은 절반 인치 보다는 더 높을 것입니다.
그 사이에 3/4"가 있는 이유입니다. 즉, 연결에만 사용할 수 있습니다.

 

[Marco F inox]

좋은 아침.
솔직히, 나는 교류가 2개의 분배자 사이에서 동등하다는 사실에 관하여 몇몇 의심이 있습니다. 나는 교류가 동일하게 2개의 분배자 사이에서 2명의 사용자가 정확하게 동일하 동일한 조건에서 일하기 위하여 뒀습니다. 이 범위가 아니라면 두 개의 유통 업체 사이에 다르게 출발합니다. 나는 예제를한다 :
Suppose는 두 개의 동일한 선형 액추에이터 (간단한 1과 2)에 연결된 두 개의 평행한 분배자가 있습니다. 회로는 아래 이미지 (또는 첨부)에서 나타냅니다. 액추에이터 n° 1에는 액추에이터 n° 2 (f1=2xf2)에 적용되는 하나에 비교된 두 배 압축에 있는 일정한 짐을 적용됩니다. 이것은 액추에이터 n°1의 더 낮은 약실에 있는 압력이 액추에이터 n°2의 더 낮은 약실에서 두 배 있다는 것을 의미합니다. 두 개의 유통 업체의 압력 업스트림이 병렬에 연결되었지만, 다운스트림은 두 개의 유통 업체를 통해 흐름에 따라 단지 설명 된 이유를 위해 다릅니다. 특히 액츄에이터 n°1에 연결된 유통 업체를 통해 흐름은 액츄에이터 n°2에 연결된 유통업체보다 낮을 것입니다.
나는 아이디어와 / 또는 내가 여기에서 말하는 경우 나를 알고. 감사합니다.

실제로, 그것은 처음에 가정하고 당신이 affirm로, 비율은 동등한 경우에, 평행한 연결에서, 모든 동등한 측정으로 두 배입니다.
그러나, 압력은 흐름율과 혼동되지 않아야, 때문에, 닫히는 회로에서, 압력은 접촉 표면의 각 작은 부분에 동등한 측정으로 항상 exerted. 물리 법.
그런 다음 돌격의 힘을 결정하면 수식이 될 것입니다 : f (force) : superfice = 압력.
압력의 더 중대한 정도를 달성하기 위하여는, 더 큰 표면에 행동하는 것이 필요합니다.

 

[Il_Gibernauta]

좋은 아침 gibernaut.
나는 질문에서 주제의 매우 간단한 디자인을 첨부합니다.
문제는 oleod 실린더에서 분배자의 산출/입력 모두를 모으는 관을 차원에 입니다.
나는 1"이 과도하다고 믿는다. ·

좋은 아침 패릭,
우선, 나는 그것을 깨닫지 못했습니다. 나는 그것이 잘못을 피하기 위해 오른쪽에 더 잘 생각한다.
그러나 문제가 관의 sizing 인 경우 그림 quoto의 대답 @marco f 인 옥 · 3/4" 관의 지역은 1/2” 관의 2.25배입니다." 또는 두번 이상 고려하십시오. 이것은 당신이 1/2 "에 있는 관 단면도에서 가지고 있는 1개 보다는 더 낮은 관 길이의 단위 당 압력 강하가 있다는 것을 의미합니다.

 

[Patrick Gorza]

좋은 아침 패릭,
우선, 나는 그것을 깨닫지 못했습니다. 나는 그것이 잘못을 피하기 위해 오른쪽에 더 잘 생각한다.
그러나 문제가 관의 sizing 인 경우 그림 quoto의 대답 @marco f 인 옥 · 3/4" 관의 지역은 1/2” 관의 2.25배입니다." 또는 두번 이상 고려하십시오. 이것은 당신이 1/2 "에 있는 관 단면도에서 가지고 있는 1개 보다는 더 낮은 관 길이의 단위 당 압력 강하가 있다는 것을 의미합니다.

clarification 덕분에. 따라서 3/4"는 충분히 더 많은 것입니다. ·

 

[Patrick Gorza]

유압과 유압 관의 인치 측정은, 이 문제도, 당신이 관의 내부 단면도에 관하여 말할 필요가 있는 경우에, i.e. 흐름율 및 직경이 아닙니다.
엄지가 절반 인치 보다는 더 적은 경우에, 직경의 측정으로, 그것의 흐름율은 절반 인치 보다는 더 높을 것입니다.
그 사이에 3/4"가 있는 이유입니다. 즉, 연결에만 사용할 수 있습니다.

감사합니다. 마르코. 따라서 3/4" 더 중대한 2,5배 1/2” 나는 연결/valve/cylinder로 그것을 나타내었습니다.

 

[Il_Gibernauta]

실제로, 그것은 처음에 가정하고 당신이 affirm로, 비율은 동등한 경우에, 평행한 연결에서, 모든 동등한 측정으로 두 배입니다.
그러나, 압력은 흐름율과 혼동되지 않아야, 때문에, 닫히는 회로에서, 압력은 접촉 표면의 각 작은 부분에 동등한 측정으로 항상 exerted. 물리 법.
그런 다음 돌격의 힘을 결정하면 수식이 될 것입니다 : f (force) : superfice = 압력.
압력의 더 중대한 정도를 달성하기 위하여는, 더 큰 표면에 행동하는 것이 필요합니다.

좋은 아침.
견적 요청 분석에 동의합니다.

 

[Marco F inox]

좋은 아침.
견적 요청 분석에 동의합니다.

안녕 @ii gibernauta, 나는 기술적인 열정을 평가하지만, 우리는 항상 당신, 친구와 같이 더 아름다운 것입니다.
그것은 존중의 부족, 그러나 우리가 지속적으로 논쟁하는 기술 문제에 더 큰 참여. 감사합니다.

 

[Patrick Gorza]

좋은 아침 포럼!
이제 위에서 언급 한 유압 회로를 설정하는 문제가 있습니다.
나는 두 가지 대안을 추측하고 여기에 나는 당신의 전문성을 필요로했다 :
- 첫번째는 단 하나 드라이브 레버에 2개의 분배자 (자동 주기 유형)를 연결하고 다른 압력에 2개의 분배자를 놓는 것입니다, 그래서 특정 "힘"의 위는 과량 전력 수요를 위한 트랙터의 폐쇄를 피하기 위하여 제외됩니다.
- 두 번째는 특정 노력까지 레버 (그리고 따라서 연결되지 않음)을 작동하고 중립 위치에서 하나를 해제하고 완료 될 때까지 다른과 함께 계속.
줄기의 반환 동안 두 경우 모두, 노력하지 않는, 레버 모두 활성화 될 것입니다, 그것의 속도를 증가.
나는 간단한 유압 계획을 첨부, 적절한 작동에 필요한 누락 안전 밸브.
나는 내 첨부 파일 (또는 다른 표현)에 추가 할 수 있다면, 필요한 밸브 (반환, 최대 등) 및 회로의 완료에 자신의 위치.
나는 당신의 조언에 기대하고 어떤 idiocy에 대한 당신의 의견 나는 프로젝트의 정립에서 표현했다. ·
감사합니다.
패트릭.

 

[Marco F inox]

안녕하세요, 나는 먼저 관세판의 출구와 플런저의 인레트 사이 관세 벨브를, 탱크에 있는 하중 초과의 직접적인 출력과 더불어, 가능한 비 반환 벨브 뒀습니다.
따라서, 당신은 트랙터에 의해 끝낼 수 있는 최대 수용량에 이 벨브를 측정할 수 있고, 당신의 재량 하나 또는 둘 다 분배자에 동일한 시간 사용, 필요에 따라서.
따라서 두 개의 무료 및 독립적 인 대리점을 떠날 것입니다.
피스톤간은 반환 보증에서 선물됩니다, 또한 충분히 수 있던 반환 속도에 있는 이미 증가입니다.

 

[Patrick Gorza]

안녕하세요, 나는 먼저 관세판의 출구와 플런저의 인레트 사이 관세 벨브를, 탱크에 있는 하중 초과의 직접적인 출력과 더불어, 가능한 비 반환 벨브 뒀습니다.
따라서, 당신은 트랙터에 의해 끝낼 수 있는 최대 수용량에 이 벨브를 측정할 수 있고, 당신의 재량 하나 또는 둘 다 분배자에 동일한 시간 사용, 필요에 따라서.
따라서 두 개의 무료 및 독립적 인 대리점을 떠날 것입니다.
피스톤간은 반환 보증에서 선물됩니다, 또한 충분히 수 있던 반환 속도에 있는 이미 증가입니다.

감사합니다. 마르코.

 

[Il_Gibernauta]

좋은 아침 포럼!
이제 위에서 언급 한 유압 회로를 설정하는 문제가 있습니다.
나는 두 가지 대안을 추측하고 여기에 나는 당신의 전문성을 필요로했다 :
- 첫번째는 단 하나 드라이브 레버에 2개의 분배자 (자동 주기 유형)를 연결하고 다른 압력에 2개의 분배자를 놓는 것입니다, 그래서 특정 "힘"의 위는 과량 전력 수요를 위한 트랙터의 폐쇄를 피하기 위하여 제외됩니다.
- 두 번째는 특정 노력까지 레버 (그리고 따라서 연결되지 않음)을 작동하고 중립 위치에서 하나를 해제하고 완료 될 때까지 다른과 함께 계속.
줄기의 반환 동안 두 경우 모두, 노력하지 않는, 레버 모두 활성화 될 것입니다, 그것의 속도를 증가.
나는 간단한 유압 계획을 첨부, 적절한 작동에 필요한 누락 안전 밸브.
나는 내 첨부 파일 (또는 다른 표현)에 추가 할 수 있다면, 필요한 밸브 (반환, 최대 등) 및 회로의 완료에 자신의 위치.
나는 당신의 조언에 기대하고 어떤 idiocy에 대한 당신의 의견 나는 프로젝트의 정립에서 표현했다. ·
감사합니다.
패트릭.

여보세요, 당신은 당신이 사용하고 싶으면 autocycle 분배자 계획을 공유할 수 있었습니까? 나는 인터넷을 찾고 나는이 블록의 패턴을 발견 2 유통 업체 (이 링크에서) autocycle 유형. 이 유형의 블록을 사용하려면 설계 회로에 이것을 통합하는 방법을 명확하지 않습니다.

 

[Patrick Gorza]

여보세요, 당신은 당신이 사용하고 싶으면 autocycle 분배자 계획을 공유할 수 있었습니까? 나는 인터넷을 찾고 나는이 블록의 패턴을 발견 2 유통 업체 (이 링크에서) autocycle 유형. 이 유형의 블록을 사용하려면 설계 회로에 이것을 통합하는 방법을 명확하지 않습니다.View attachment 70002
View attachment 70001

좋은 아침, gibernaut.
이름과 소통하고 싶습니다. 별명보다 더 많은 것. 어쨌든 그것은 당신의 선택, 토론의 끝에서, 이름에 의해 서명 또는 아니...
우리의 회로에 돌려, 나는 실수가 아니라면, 두 배 스풀 분배자 인 경우에 autocycle의 사용을 재조정했습니다, 교류의 관리는 1개의 산출에 의해 통제되고 그러므로 요구되는 160 l/min를 지원할 수 없습니다.
끝에서 나는 간단한 효과 분배자를 선택해야 생각, 모두 용도에 레버 블록. .