matteo merigo
Guest
좋은 아침.
나는 종종 큰 집합을 처리하고 나는 당신이 해결 할 수없는 질문을하고 싶습니다 :
나는 당신이 다음과 같이 묻는 hypothesis
함께:
부품 1
부품 2
부품 3
부품 4
문제 나는 2 :
1) 나는 idw 파일을 함께 생성하고 그것의 명백한 부분을 만듭니다. 동일한 안에 나는 자동적으로 동료에게 열을 창조하고 싶습니다
idw 파일에 각 부분, 내가 함께 테이블을 볼 때 시간에, 각각의 측면 테이블에 참조 또는:
부품 1 - 참조 테이블 idw zzz-001
부품 2 - 참조 테이블 idw zzz-002
부품 3 - 참조 테이블 idw zzz-003
이름 * 4 - 참고 테이블 idw zzz-004
같은 방법으로, 부분 1에서 나는 자동으로 이사회 테이블을 지정하고 싶습니다. 그런 방법으로 참조로 axieme을 나타내는 것과 같이
2) 우리는 "axieme 1"의 존재에 가지고 10 "part 1" 나는 "part 1"의 idw에서 자동 텍스트에 의해 정의하고 싶습니다. "part 1" 얼마나 많은 시간을 생산해야, 즉, 10 참조는 따라서 axieme 1
주제 문제는 작은 집합에 trivial 같다, 그러나 자동 절차의 축에 정말 차이를 만들 것
감사합니다.
나는 종종 큰 집합을 처리하고 나는 당신이 해결 할 수없는 질문을하고 싶습니다 :
나는 당신이 다음과 같이 묻는 hypothesis
함께:
부품 1
부품 2
부품 3
부품 4
문제 나는 2 :
1) 나는 idw 파일을 함께 생성하고 그것의 명백한 부분을 만듭니다. 동일한 안에 나는 자동적으로 동료에게 열을 창조하고 싶습니다
idw 파일에 각 부분, 내가 함께 테이블을 볼 때 시간에, 각각의 측면 테이블에 참조 또는:
부품 1 - 참조 테이블 idw zzz-001
부품 2 - 참조 테이블 idw zzz-002
부품 3 - 참조 테이블 idw zzz-003
이름 * 4 - 참고 테이블 idw zzz-004
같은 방법으로, 부분 1에서 나는 자동으로 이사회 테이블을 지정하고 싶습니다. 그런 방법으로 참조로 axieme을 나타내는 것과 같이
2) 우리는 "axieme 1"의 존재에 가지고 10 "part 1" 나는 "part 1"의 idw에서 자동 텍스트에 의해 정의하고 싶습니다. "part 1" 얼마나 많은 시간을 생산해야, 즉, 10 참조는 따라서 axieme 1
주제 문제는 작은 집합에 trivial 같다, 그러나 자동 절차의 축에 정말 차이를 만들 것
감사합니다.