Scansioni 레이저 3d

[ivan 82]

안녕하세요, 나는 포럼에 새로운, 내 이름은 ivan이고 나는 올바른 섹션에서 작성한 희망. 며칠 전 나는 스캔 한 엔진 케이싱, 아이디어는 전체에서 그들을 추출하는 것이었다. 그들은 나에게 stl의 두 가지 유형과 베이지에서 다른 사람을 준; 나중에 그들은 cad로 모든 것을 재 설계하지 않은 의도와 geomagic을 통해 그들을 돌보는 것을 권고, 그러나 지금 밀러는이 스캔이 고체로 전환하지 않는 것을 말한다. 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 또는 유일한 해결책이 모든 것을 재설계하는 경우에. 감사합니다.

 

[xLOGANx]

안녕, ivan.
저를 공격하지만 당신은 당신의 문제에 대해 더 명확하게 될 수 있습니까? 스캔을 열 수 없습니다? 고체를 볼 수 없습니까?
어쩌면 우리는 당신을 도울 수 있습니다.

 

[ivan 82]

내 문제가 내가 스캔 한 엔진 케이싱, 내가 전체에서 그들을 얻고 싶었기 때문에, 내 친구가 저를 허용 할 수있는 프로그램이있는 경우 내가 여전히 exorbitant 비용과 많은 시간을 재설계해야 발견 그런 프로그램으로 열심히, 불행하게도 같은 프로그램으로 stl 파일을 턴 할 수 있다고 주장.

 

[maxopus]

친구는 vase에서 그것을했다, 역공학은 레이저 스캐너와 같은 정교한 측정 계기에 의해 지원되는 그러나 "artisanal" 가동입니다.

 

[Fulvio Romano]

나는 왜 이해하지 않지만 당신이 스캔 할 때 매우 확신 수백 명의 사람들이 있습니다. 그런 다음 모든 PC를하고, 그들은 당신이 당신을 사기 위해 노력하는 모델러의 시간을 요청하면.

나는 실질적으로 완벽한 3d 수학을 캠에 소화의 어려움을 경험했지만 호환 허용 오차, 잘못된 광선 등 stl에서 tetrahedral 메쉬를 복용 생각하고 "중량 고체로 변환"은 단순히 absurd입니다.

 

[mibit]

슬이 삼각형의 기하학적 정의 및 배포로 충분히 정확하다는 것을 장소, 가장 간단한 솔루션은 고체를 우회하여 슬을 직접 fresare에있다. 카메라는 지속적으로 5 축에서 할 수 있습니다.

 

[beppino]

슬이 삼각형의 기하학적 정의 및 배포로 충분히 정확하다는 것을 장소, 가장 간단한 솔루션은 고체를 우회하여 슬을 직접 fresare에있다. 카메라는 지속적으로 5 축에서 할 수 있습니다.

예, stl을 문지르는 캠도 있습니다. 하지만 거기에서, fresare a carter 만에서 stl 에 나의 의견 우리 pass.
정의가 좋을 경우, 바닥에 스캔 된 구멍입니까?
스프레이 늑골이 있고, 그래, 그들은 완전히 스캔됩니다 (모든 방향으로)?
cnc의 일된 부속은 planar/ 원통 모양/잘 정의한 가장자리로 일 것입니다. 스캔은 모든 가장자리와 기하학적 부품을 존중합니까?

내 의견에서 좋은 일을하기 위해, 유일한 방법은 역삼입니다. 비용과 시간.

 

[xLOGANx]

안녕하세요, ivan. 그것은 바로 최대 지원으로, 역은 artisanal "low" 활동을 유지.... 심지어 매우 고급 도구를 악용. 차에 보낼 수없는 생각, "triangularized" sts 파일. 반전 가동의 exorbitant 비용은 모형을 재구성하기 위하여 이용된 시간 때문에 입니다 (당신의 경우에, 그 후에, carter입니다).
그리고, 그러나, 모든 역 가동은 스캔의 유형에 달려 있습니다: 더 많은 기복은 정확하 모형을 재건하는 데 필요한 시간 더 적은입니다.
당신은 어떤 스캔을 게시 할 수있는 방법이 있습니까?