odisseo 18
Guest
안녕 나는 항상 empirically 4 판 2의 측정을 용접하기 위하여 다른 2가 그것의 뻣뻣한 손수건을 가진 기둥에 용접한 머리이고 크기로 나는 길이 70 cm를, 폭 20 cm를, 꼬리 간격 10 mm 강철에서 20 mm 7에서 20 mm를 가진 14의 구멍에 20 mm를 선택했습니다, 기둥의 판을 채우거나 놀이쇠를 둬야 합니다 생각하고 잘 어울리거나 크기가? 한국어
관심을 가져 주셔서 감사합니다. 나는 명확화를 기다립니다.
관심을 가져 주셔서 감사합니다. 나는 명확화를 기다립니다.numero1
Guest
스레드 기둥의 판? 나는 당신이 판의 구멍을 의미한다.................
그렇게 핸디라면 스레드가 없습니다.
차원에 관해서는 나는 그것에 마술사가 결코 없었다, 그러나..... 그러나 첫번째 나는 그것을 가지고 가는 것을 이해해야 합니다.
탱크를 넣을 경우, 어쩌면 구조가 크기가 적기 때문에, vice versa는 크기를 초과 할 수 있습니다.
I propose for this second hypothesis ....... 20 mm에서 15 구멍 (7+7+1)가 있는 경우에 그것은 당신이 m18 놀이쇠를 사용하여 생각한다는 것을 의미합니다.
15 정밀.... :
odisseo 18
Guest
18 mm에서? 나는 유대의 노력에 적합한 볼트를 넣어하는 방법을 모른다. 잉크, 무게 그러나 약 2000kg의 절반 작품에서 실제로이로드하지 않은 경우에도 프로파일의 재료의 테이블에 따라 계산을로드하지만, 내가 실현했는지 알고 싶은 열의 판에 대해 생각하기 위해
당신의 punctual 협력 및 당신의 귀중한 통보를 위한 실 biting 감사, 그러나 내가 그것을 찾아내는 차원을 판? 커플링의 사정에 어떤 법칙이 있습니까? 질문은 단지 가장 균형 신발이 아닙니다.
criterion은 x를 사용하여 올바른 sizing 감사 다시 x 내가 당신의 지식과 전문 지혜 감사의 이점을 다음 시간으로 활용하면 가능한 변명
당신의 punctual 협력 및 당신의 귀중한 통보를 위한 실 biting 감사, 그러나 내가 그것을 찾아내는 차원을 판? 커플링의 사정에 어떤 법칙이 있습니까? 질문은 단지 가장 균형 신발이 아닙니다.criterion은 x를 사용하여 올바른 sizing 감사 다시 x 내가 당신의 지식과 전문 지혜 감사의 이점을 다음 시간으로 활용하면 가능한 변명
numero1
Guest
나는 이미 당신에 썼다 :
"나는 그것을 마술사 적이 없다"
그러나 확실히 볼트의 empirical 규칙은 다음과 같습니다.
놀이쇠 m12 구멍 직경 14, 놀이쇠 m14 구멍 직경 16 등.
이 방법에서는 항상 통과 구멍의 직경에 mm의 빛을 떠납니다, 그래서 나사가 노력 없이 들어갈 수 있다는 것을 보증합니다, 2개 조각 사이 물개는 그 때 나사의 실을 조금이는 견과 (로스테인트에)입니다.
screw+dado 조합은 놀이쇠입니다.
"나는 그것을 마술사 적이 없다"
그러나 확실히 볼트의 empirical 규칙은 다음과 같습니다.
놀이쇠 m12 구멍 직경 14, 놀이쇠 m14 구멍 직경 16 등.
이 방법에서는 항상 통과 구멍의 직경에 mm의 빛을 떠납니다, 그래서 나사가 노력 없이 들어갈 수 있다는 것을 보증합니다, 2개 조각 사이 물개는 그 때 나사의 실을 조금이는 견과 (로스테인트에)입니다.
screw+dado 조합은 놀이쇠입니다.
odisseo 18
Guest
나는 당신에게 x 당신의 협력을 감사합니다 구멍의 연설 나는 m 10x 1.5 실제 구멍 8,5 등에서 홀을 채우고있는 경우 말을 인식했다. 나는 너무 선명하지 않은 경우 알고 싶습니다 또는 수식 x 치수 매트 판의 구조 두께와 다양한 순간을 강화의 가능한 tangles는 채권 등의 잉크입니다. 우리는 이해; 다시 감사 x 당신의 증언 변명 내가 너무 감사 x 인내와 당신의 소중한 시간