• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

Cilindro oledinâmico - DIMENSÃO CUSHION / SISTEMA FRENCH

  • Criador do tópico Criador do tópico braudo
  • Start date Start date

braudo

Guest
Bom dia a todos.
Eu tenho que projetar um sistema de travagem para um cilindro hidráulico com este princípio:
- antes de chegar à corrida final o cilindro passa em frente ao buraco da boca do óleo, de fato, engasgando-o
- enquanto o buraco é esfregado, o óleo sai através de um meato (claridade ou lacuna) entre o pistão e o diâmetro interno do cilindro
- a queda de delta p determina como lento a corrida

dado a grandes linhas o princípio com o qual eu quero realizar a frenagem, eu devo determinar o tamanho da passagem do óleo meate
durante o buraco a cortar.
este meato (ou folga) é derivado de uma fórmula que eu encontrei em um tratado de um professor indiano
Capture.JPGtrivialmente, fazendo a fórmula reversa que você poderia obter c, mas infelizmente eu não tenho outras noções tão profundas de álgebra
para resolver a fórmula.


Pergunto a quem tem conhecimento/experiências sobre isso se puder ajudar.
estes dados do cilindro:

alesaggio = 63mm
acidente vascular cerebral = 360 mm
travão de travão = 25,4 mm
pressão = 207 bar
velocidade máxima do cilindro = 70 mm/sec
velocidade de chegada = 7,25 mm/sec
saída durante a travagem = 0,882 - 2,05 l/min

graças a quem me ajudará.
 
Eu diria que, além de encontrar fórmulas sem saber o que está por trás dele pode ser mais prejudicial do que útil, eu diria que primeiro você tem que entender que um freio hidráulico de amortecimento funciona porque você força o óleo a passar em um pequeno buraco no alcance reduzido onde a pressão sobe, há altas perdas de carga, e então o óleo sai pouco em um momento, tornando-o lento.
o perfil do obturador feito como extensão da haste muda a maneira de abrandar mais ou menos suavemente.
Além disso, o parafuso de ajuste gerencia o ajuste fino do fluxo de óleo na travagem e, portanto, aumenta ou diminui o tempo de amortecimento.

mas comprar um cilindro hidráulico já feito e dimensionado por um fabricante sério não concorda?
Vou treinar-te algumas notas para onde pensar.


Estamos falando de 13 l/min para ser baixado da câmara traseira a velocidades de 70 mm/s para freio a um décimo da velocidade, ou seja, a 7 mm/s com capacidade sobre 1 l/min eu diria que, fazendo a conta do servo você terá que ter um parafuso ajustável de furo de 2 mm.
falar sobre a velocidade de chegada e as taxas de fluxo, mas você não deu o diâmetro da haste que é fundamental se você tem que dimensionar o freio frontal.
 

Anexos

  • wp_ss_20160722_0001.png
    wp_ss_20160722_0001.png
    228.8 KB · Visualizações: 66
  • wp_ss_20160722_0002.png
    wp_ss_20160722_0002.png
    195.8 KB · Visualizações: 64
  • wp_ss_20160722_0003.png
    wp_ss_20160722_0003.png
    215.4 KB · Visualizações: 66
  • wp_ss_20160722_0004.png
    wp_ss_20160722_0004.png
    245.7 KB · Visualizações: 57
Além disso, a técnica anexada a você para fazer travagem com diâmetro do obturador pobre em comparação com o buraco, não regulado pelo parafuso é um mau sistema para a gestão de uma travagem especialmente se a massa de travagem é alta.
 
Oi mecca (Espero que o alias esteja certo:-)), enquanto eu agradeço a resposta crítica e as contribuições esquemáticas que você me deu e peço-lhe com antecedência para pedir desculpa se eu queria corrigir como um ponto de partida de discussão, quanto eu encontrei na rede.
Digamos que o que foi postado foi muito perto do conceito de amortecimento que eu gostaria de aplicar ao cilindro que eu estou projetando, e isso em resposta à pergunta sobre a compra de um cilindro diretamente de um fabricante.
trabalhar em uma empresa que faz cilindros, e o sistema em questão tem a tarefa de travar o braço de uma máquina de pulverizador, evitando que se feche na estrutura com muita violência.
tudo isso a um custo reduzido, portanto, evitando o uso de parafusos de ajuste que, contudo útil, não é necessário para o meu sistema, e para isso eu sou direcionado para um sistema com meato (na fórmula chamada "claridade").

disse isso, e repito, como um verdadeiro profano na matéria, provavelmente uma travagem com "nasino" é melhor do que o pistão que passa na frente do buraco e strozza. Assim que eu me alinhar com os diferentes trabalhos, vou tentar estudar o que você postou para mim e no caso de eu vou incomodá-lo com algumas perguntas (no caso de eu agradecer antecipadamente).
então eu queria perguntar-lhe o valor de 13 l/min onde você conseguiu. Não sei se consideraste as barras de pressão 207.
é apropriado perguntar ao nosso cliente, então teremos que fazer o cilindro, a massa a ser travada? Lamento a pergunta banal, mas vejo que nunca o vi dar-nos.

Obrigado pelo momento.
 
Se você tentar olhar para o catálogo atos há fórmulas relacionadas a desacelerações e há o discurso de massa e energia cinética a ser dissipado. você vai encontrar o projeto em um plano inclinado que mostra você em síntese o conceito. Se você não sabe como o aplicativo é feito você dificilmente pode medi-lo direito... então sem ajuste você não tem margem de erro e você terá que fazer algum teste no balcão com um cilindro semelhante.
 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Voltar
Topo