Conselho de Administração e Juntos

[Luca A]

Recentemente comecei a usar o inventor 2020 para o trabalho, produzimos principalmente componentes de chapa metálica e às vezes tubular.
nestes dias eu li e procurei muitas discussões, mas ainda infelizmente eu não consegui vir à cabeça do meu problema ou: existe uma maneira de inserir em um conjunto (a) outras assembléias (b) de vários tamanhos sem ter que criar um arquivo dedicado para cada conjunto (b)?Eu explico melhor trazendo um exemplo bastante básico:
entre os vários componentes que produzimos painéis isolados em lã de rocha, comecei a desenhar um .ipt com dentro da forma do flanco com medidas definidas "largura" "altezzaf" e "spf", então eu desenho todos os reforços e revestimentos que compõem o meu flanco, resultante do arquivo que eu tinha criado e colocá-los juntos em um iam e consequentemente idw.

aqui tudo funciona maravilha na verdade alterando o arquivo base tudo atualiza automaticamente, mas se em um conjunto eu preciso colocar três lados (juntamente com outras peças) por exemplo n°1 pz 1200xh3000xsp50 n°1 pz 560xh2100xsp50 n°1 pz 1040xh1700xsp50
(temos um muito fora da produção padrão e realmente você pode ter que inserir muitos componentes todos os tamanhos diferentes)
Existe uma maneira de me criar flancos automaticamente com medidas de entrada referentes aos mesmos reforços para que, se um amanhã mudar uma curva de reforço atualizará meus projetos?
agora para como eu estruturava a coisa que eu deveria para cada modelo lateral copiar praticamente todo o projeto lateral e medidas de mudança, mas eu espero que alguém sabe como recomendar um método mais rápido e mais eficiente.
Eu também tentei usar iparts e funciona bem nas partes porque sobre isso faz o que eu gostaria ou no momento da inserção eu posso dar-lhes valores diferentes nas colunas que eu definir como livre e automaticamente cria uma "parte abaixo" com as medidas atualizadas, mas eu realmente não consegui vir à cabeça com o axieme, iassembly não parece funcionar corretamente para minha necessidade.

ps: além da estrutura já seria uma montagem soldada, mas para o momento que eu tinha que remover as soldas porque não as atualizou corretamente, mas isso vou tentar resolvê-lo mais tarde.

Anexado um pouco de tela de trabalho que eu estou executando.

 

[Peppe]

tentar dar uma olhada no iassembly

 

[Luca A]

tentar dar uma olhada no iassembly

Sim, eu tentei como escrito no post mas eu não poderia obter o resultado descrito, eu provavelmente tenho que estruturar os componentes de forma diferente, mas eu precisaria de uma sugestão, talvez eu deveria começar do axieme do flanco em vez dos lados e fazer cada parte adaptativa para o flanco?

 

[windreef]

Sim, eu tentei como escrito no post mas eu não poderia obter o resultado descrito, eu provavelmente tenho que estruturar os componentes de forma diferente, mas eu precisaria de uma sugestão, talvez eu deveria começar do axieme do flanco em vez dos lados e fazer cada parte adaptativa para o flanco?

como disse peppe a solução é iassembly , você deve criar um conjunto feito de iparts e os vários iparts criados de acordo com suas necessidades , por exemplo um ipart para o traverse em vários comprimentos e alturas (se eles mudam) com a parte habitual. então criar com iassembly as várias composições , mas os iparts você tem que fazê-los primeiro . no futuro se houver mudanças fazem as atualizações dos iparts e montagem
Como uma alternativa há ilogic, Eu vi um webinar em que eles conseguiram os axioms com ilogic mas eu não sei como fazê-lo em ilogic Eu não entendo nada, Eu tentei, mas não é tão simples como eles dizem. cursos custam um bang.

 

[Luca A]

Meu único problema é que a empresa em que eu trabalho faz tudo muito fora do padrão, então eu deveria criar em incrementos do tipo 10mm de 100 a 1200 cada tipo de reforço possível nas iparts (para a largura) e idem em altura de um mínimo de 2200 a um máximo de aproximadamente 3500, mas viria uma quantidade de iparts e então eumonto enorme.
e este processo também seria repetido para os telhados e cada outro componente e eu esperava que houvesse uma alternativa mais rápida para ter que criar 800 iparts "a priori".
Mas se não houver alternativas vou trabalhar!

Acrescentarei outra pergunta:

quando eu faço a mesa há uma maneira de fazê-los escrever automaticamente no qtà "1" se é o axieme principal e, em vez nas massas de mesa sucessivas das partes lembram a quantidade de peças presentes no juntos?
por exemplo, então você terá que me devolver à folha principal qta: 1
sobre a tabela de "reforço horizontal" qtà 3
"reforço vertical" qta 2 etc...

ps: Estou tentando aprendê-lo, é fantástico, mas eu só posso usá-lo para coisas muito básicas, por exemplo, eu fiz um script que a partida me pede as 3 medidas do lado e aplica-lo ao design, mas nada excepcional

 

[windreef]

Meu único problema é que a empresa em que eu trabalho faz tudo muito fora do padrão, então eu deveria criar em incrementos do tipo 10mm de 100 a 1200 cada tipo de reforço possível nas iparts (para a largura) e idem em altura de um mínimo de 2200 a um máximo de aproximadamente 3500, mas viria uma quantidade de iparts e então eumonto enorme.
e este processo também seria repetido para os telhados e cada outro componente e eu esperava que houvesse uma alternativa mais rápida para ter que criar 800 iparts "a priori".
Mas se não houver alternativas vou trabalhar!

Acrescentarei outra pergunta:

quando eu faço a mesa há uma maneira de fazê-los escrever automaticamente no qtà "1" se é o axieme principal e, em vez nas massas de mesa sucessivas das partes lembram a quantidade de peças presentes no juntos?
por exemplo, então você terá que me devolver à folha principal qta: 1
sobre a tabela de "reforço horizontal" qtà 3
"reforço vertical" qta 2 etc...

ps: Estou tentando aprendê-lo, é fantástico, mas eu só posso usá-lo para coisas muito básicas, por exemplo, eu fiz um script que a partida me pede as 3 medidas do lado e aplica-lo ao design, mas nada excepcional

Neste caso você precisa ilogic mas também que você tem que configurá-lo e eu não acho que é tão rápido mesmo sabendo como planejar, mas desculpe você não tem que fazer todas as combinações possíveis imediatamente, adicioná-los quando você precisar delas.

para quantidades separadas segue as quantidades das peças utilizadas no axieme. nas tabelas das partes individuais a quantidade não deve estar lá, os componentes separados ou a ordem do trabalho, geralmente o último.

 

[Luca A]

Neste caso você precisa ilogic mas também que você tem que configurá-lo e eu não acho que é tão rápido mesmo sabendo como planejar, mas desculpe você não tem que fazer todas as combinações possíveis imediatamente, adicioná-los quando você precisar delas.

para quantidades separadas segue as quantidades das peças utilizadas no axieme. nas tabelas das partes individuais a quantidade não deve estar lá, os componentes separados ou a ordem do trabalho, geralmente o último.

Eu não tenho que fazer todas as combinações de uma só vez, mas como há muitos componentes em cada projeto (não apenas flanqueado, mas muito, muito mais) se então para cada um que eu tenho que corrigir os iparts se torna muito longo e processamento provavelmente ir além das vezes que eu me dei

para a quantidade sim, você provavelmente está certo, mas o workshop está acostumado a seguir e produzir o número de peças que é relatado na folha da peça sem ter que navegar e verificar o assieme e, portanto, o titular quer assim.

Se alguém pudesse me dar uma direção para seguir nesse sentido ou um código como esse eu seria grato, caso contrário eu tentarei entender como fazer assim que eu consegui aprofundar o ilogic

tentar dar uma olhada no iassembly

Ainda estou à procura de uma maneira de fazer o que quero, mas nada parece funcionar. .
Eu tentei algo assim, mas aparentemente o inventor não quer saber sobre isso:

Eu criei parâmetros em um conjunto para largura e espessura
Eu criei planos com compensações dos planos originais usando valores criados
Criei um reforço adaptativo em comparação com os novos planos
Eu me transformei em iassembly e definir vários valores de teste, infelizmente, no entanto, os reforços perdem a adatividade quando mudar a configuração e não trabalhar

 

[Matteo Cappelli dis.CAD]

para gestão de quantidade, isso é livre e funciona muito bem

http://apps.autodesk.com/invntor/it/detail/index?id=6538586607773659444&applang=en&os=win64

 

[Luca A]

Muito obrigado pela ferramenta quantidade, assim que eu puder experimentá-lo!

Quanto ao tema oficial eu acho que estou na boa estrada, com o ilogic eu encontrei como criar uma cópia do flanco e cada reforço com novas medidas sem ter que mudar peça por peça, agora eu só preciso descobrir se há uma maneira de manter certas dobras "fixed" a um único arquivo que me modifica um amanhã todas as cópias se eu precisava. Vou mantê-lo informado.

 

[Luca A]

se você seguir a estrada do iassembly supondo que você tem 10 tamanhos diferentes em largura e 10 tamanhos diferentes em altura eu deveria inserir os 10 iparts para reforços horizontais e os 10 iparts para reforços verticais e, em seguida, criar todas as combinações de iassembly (ou seja, 100 neste caso) iluminação apenas as partes que eu uso e girando todos os outros ou há uma maneira diferente?

Desculpe, mas estou ficando louco produzindo tantos componentes diferentes e todos com uma infinidade de medidas que eu preciso encontrar o método mais rápido para organizar o trabalho e por agora cada estrada que eu tomo leva a um beco cego. .

 

[windreef]

se você seguir a estrada do iassembly supondo que você tem 10 tamanhos diferentes em largura e 10 tamanhos diferentes em altura eu deveria inserir os 10 iparts para reforços horizontais e os 10 iparts para reforços verticais e, em seguida, criar todas as combinações de iassembly (ou seja, 100 neste caso) iluminação apenas as partes que eu uso e girando todos os outros ou há uma maneira diferente?

Desculpe, mas estou ficando louco produzindo tantos componentes diferentes e todos com uma infinidade de medidas que eu preciso encontrar o método mais rápido para organizar o trabalho e por agora cada estrada que eu tomo leva a um beco cego. .

sobre a gestão da quantidade (post acima) é um erro comum para muitas empresas "da velha guarda" , desenho , n° peças o que você quer ser para complicar sua vida? Disseram-me, o facto de o fazerem se o complicarem. .

Na minha opinião você deve tentar com iassembly, um pequeno para ver como funciona e assim você percebe, não é que você tem que inserir todos os 10 iparts, ipart é um por peça, em seguida, as combinações que você faz como uma mesa. É claro que leva mais no início porque você tem que definir a estrutura iassembly, mas com o 3d você tem que ter uma visão geral e olhar para a frente, se cada vez que você tem que fazer uma cópia do axieme e mudar as peças, assumindo 100 versões, no final do trabalho você terá colocado muito menos com iassembly. É verdade que se fosse um conjunto muito complexo com muitas partes, a configuração iassembly poderia ser muito difícil.
um conselho, iassembly deve ser feito em tranqüilidade se levar uma hora (mas também dois ou três) além disso, devemos ser usados caso contrário risco de comprometer todo o trabalho, se você, como eu acredito intuir, trabalhar em uma empresa onde o proprietário está sempre lá para perguntar-lhe em que ponto você está? E tu? e encorajando frases do tipo você está recebendo os caules? Esquece, vais dar-te um murro no fígado. Se é assim que percebo porque lá estive.

 

[Luca A]

sobre a gestão da quantidade (post acima) é um erro comum para muitas empresas "da velha guarda" , desenho , n° peças o que você quer ser para complicar sua vida? Disseram-me, o facto de o fazerem se o complicarem. .

Na minha opinião você deve tentar com iassembly, um pequeno para ver como funciona e assim você percebe, não é que você tem que inserir todos os 10 iparts, ipart é um por peça, em seguida, as combinações que você faz como uma mesa. É claro que leva mais no início porque você tem que definir a estrutura iassembly, mas com o 3d você tem que ter uma visão geral e olhar para a frente, se cada vez que você tem que fazer uma cópia do axieme e mudar as peças, assumindo 100 versões, no final do trabalho você terá colocado muito menos com iassembly. É verdade que se fosse um conjunto muito complexo com muitas partes, a configuração iassembly poderia ser muito difícil.
um conselho, iassembly deve ser feito em tranqüilidade se levar uma hora (mas também dois ou três) além disso, devemos ser usados caso contrário risco de comprometer todo o trabalho, se você, como eu acredito intuir, trabalhar em uma empresa onde o proprietário está sempre lá para perguntar-lhe em que ponto você está? E tu? e encorajando frases do tipo você está recebendo os caules? Esquece, vais dar-te um murro no fígado. Se é assim que percebo porque lá estive.

No entanto sim, atualmente Eu já estou tentando com iassembly, fazendo cada vez que uma cópia não era a solução. .

Assim que eu for um pouco para a frente, se alguma coisa, vou fazer-te um par de iparts com imates para fazer um iassembly.
Muito obrigado pela compreensão e conselhos!

Infelizmente, sim, trabalhamos na empresa com tempos muito reduzidos. (O que eu estou "trabalhando" para o projeto para aprender trabalho extra cada vez que eu tenho tempo para dispor)

 

[windreef]

No entanto sim, atualmente Eu já estou tentando com iassembly, fazendo cada vez que uma cópia não era a solução. .

Assim que eu for um pouco para a frente, se alguma coisa, vou fazer-te um par de iparts com imates para fazer um iassembly.
Muito obrigado pela compreensão e conselhos!

Infelizmente, sim, trabalhamos na empresa com tempos muito reduzidos. (O que eu estou "trabalhando" para o projeto para aprender trabalho extra cada vez que eu tenho tempo para dispor)

Na minha opinião, imates com iparts e iassembly não são fundamentais, então as partes entram neles apenas uma vez, então você tem que trabalhar como uma tabela.

Senhor Presidente, gostaria de dizer que não estou em condições de votar a favor deste relatório. Já não os uso há muitos anos, sinto que perder mais tempo para fazê-los do que o benefício em uso.