• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

Mario Gatti

Guest
Olá a todos, Eu sou um estudante de mecânica e frequentado politécnico, Eu gostaria de uma comparação sobre a representação correta em 2d dos componentes com os regulamentos da representação técnica desta montagem mecânica. o projeto representa um redutor de uma palha
 

Anexos

você representou a seção de um montado com sua bola de componentes, o que você gostaria de saber? se você usou a espessura correta das linhas, se as restrições são dispostas corretamente, se o tipo de linha de eixos está certo?
O que significa para você com os regulamentos de representação técnica?
você é engenheiro, o exame de design deve ter passado e, em seguida, saber como desenhar

o fórum está cheio de desenhos de caixas de velocidades, onda como o chifre em '66. .
 
@mario cats És demasiado genérico. Que componente você quer representar?
em vez escolher alguns componentes e, em seguida, tentar desenhá-los em uma tabela.
publicá-los e então tentaremos comentar sobre eles.
 
mais do que qualquer outra coisa que eu gostaria de entender se há erros conceituais no arranjo do rolamento e especialmente se a representação do sulco paralelo do flanco das duas rodas da peça está representada corretamente. minha pergunta é muito genérica e eu entendo que eu poderia ter perdido algo que talvez em seus olhos é óbvio
 
você representou a seção de um montado com sua bola de componentes, o que você gostaria de saber? se você usou a espessura correta das linhas, se as restrições são dispostas corretamente, se o tipo de linha de eixos está certo?
O que significa para você com os regulamentos de representação técnica?
você é engenheiro, o exame de design deve ter passado e, em seguida, saber como desenhar

o fórum está cheio de desenhos de caixas de velocidades, onda como o chifre em '66. .
Eu gostaria de saber se há erros de representação óbvias, ou seja, o que você mudaria na tabela para torná-lo completamente correto?
 
@mario cats És demasiado genérico. Que componente você quer representar?
em vez escolher alguns componentes e, em seguida, tentar desenhá-los em uma tabela.
publicá-los e então tentaremos comentar
Fiz todos os tamanhos e verifiquei-os com o software para que o resultado que você vê foi criado por 0, dando um olhar geral conhecido dos componentes que não estão na norma ou que foram colocados mal?
 
Olá a todos, Eu sou um estudante de mecânica e frequentado politécnico, Eu gostaria de uma comparação sobre a representação correta em 2d dos componentes com os regulamentos da representação técnica desta montagem mecânica. o projeto representa um redutor de uma palha
Sinto-me bem.
Mas não entendo porque carregar 16 moscas lá sozinho.

Além disso, o 36 que deve ser um stopper de escape chamá-lo porca que em vez 3 um parafuso. escrever din 913 mas a norma representa um grão roscado. há denominação/representações que não estão relacionadas.
 
mais do que qualquer outra coisa que eu gostaria de entender se há erros conceituais no arranjo do rolamento e especialmente se a representação do sulco paralelo do flanco das duas rodas da peça está representada corretamente.
e daje com 'sta 'ruota di pedaço'... não significa nada!!! para essa representação você apenas ver qualquer livro como o vademecum baldassini.
Se você perguntar se a disposição está correta, os regulamentos não têm nada a ver com isso, mas é uma questão puramente tecnológica.
de outra forma eu gostaria de um conselho para fazer a mesa o mais preciso possível
depende da finalidade da tabela:
se é uma engenharia básica para um estudo é muito detalhado; você perdeu tempo para representar chanfrados e raios que serão a tarefa daqueles que farão a extração e os desenhos técnicos dos detalhes.
se for um projeto de montagem para a oficina falta de informação para montagem.
se é um exame universitário você é um estudante e não um engenheiro
Eu gostaria de saber se há erros de representação óbvias, ou seja, o que você mudaria na tabela para torná-lo completamente correto?
veja a resposta acima.
há erros conceituais e erros tecnológicos ou críticas; apenas um casal:
- Os distintos não preenchem dessa maneira, cada componente deve estar em uma linha e não fazer linhas de componentes duplos, na verdade há um cassino louco (veja n°35 e 36, por exemplo)
- todas as linhas são de igual espessura
Sinto-me bem.
Mas não entendo porque carregar 16 moscas lá sozinho.

Além disso, o 36 que deve ser um stopper de escape chamá-lo porca que em vez 3 um parafuso. escrever din 913 mas a norma representa um grão roscado. há denominação/representações que não estão relacionadas.
Na verdade, o distinto é uma confusão. o que você vê é um grão, uma roseta e uma porca como a representada na parte superior perto do flange com 35; na prática de um lado ele tem swamped grão e roseta com 35 (que traz ambos os componentes) no outro a única porca com 36 (que significa escrever a descrição) assumindo que ser graficamente igual é óbvio que a pallinação é válida para ambos.

mais eu olho para o desenho mais eu vejo erros
 
o que os alunos chamam de roda de peças provavelmente refere-se à árvore de dentes.
o que eu não gosto sobre a representação do fundo criador feito a 45°.

a representação usada é apenas para as ranhuras, mas também aqui eu diria que ser feito com moagem circular não pode ser uma descarga de 45 °.1706944380241.png
@terastore há muito tempo ele tinha postado este projeto bonito, que eu imprimi e coloquei no escritório porque eu realmente gosto.59971-6f6053f6eaca32afb1fce31132d68e81.jpgcom o passar do tempo, você está abandonando uma pequena representação de acordo com os regulamentos e também os quadros mostram mais o perfil real.
para algumas coisas são mais claras, mas para outros não.
 
No entanto, há a dizer que, para ser um estudante mostrando seu trabalho (com tanta verificação e dimensionamento) você está fazendo um bom trabalho. Há algumas coisas para colocar no lugar, mas você está na boa estrada.
Algo na bola.X discussione distinta cad3d.PNGas coisas que disseram O que fazer? ,@meccanicamg e @terastore são mais importantes do que esta parte que eu estou corrigindo você. De qualquer forma, do meu ponto de vista, você poderia colocar as bolas no lugar (olhe para os comentários que eu deixei você).
outra coisa, se você pode espaçar o layout da bolha das seções (para tornar ainda mais claro o entendimento de quem lê seu projeto.
 
Em vez disso, não consigo entender a geometria da roda dentada 13.
como a "raça" foi realizada (por raça eu quero dizer a parte intermediária entre o cubo e a coroa de dentes).X discussione distinta cad3d-2.PNGQuero dizer, não consigo descobrir o que estes círculos são. @mario cats Podes dizer-me?
 
No entanto, há a dizer que, para ser um estudante
realmente é um engenheiro

- ninguém notou que todos os buracos que passam são iguais ao diâmetro dos parafusos
-wheel 13 suporta eixo 5 para o tamanho do raio
- rolamento 20 suportes na roda 10 para um cuspir grosso
- a roda 10 suporta o eixo 12 diretamente nos dentes e não parece ideal
- O uni6592 não tem cabeça tão baixa
-o parafuso 37 tem linhas diagonais que são usadas para representar uma interrupção do elemento que neste caso é obviamente não
- a bola como já disse é para ser revisada completamente
- o prego 31 e roseta 33 da árvore 8 como desenhos não funcionam para que o fio na árvore está faltando e o corte para a roseta

estes alguns, mas para pulverizar bem se eles encontrar outros

roda 13 parece um híbrido entre uma engrenagem e um mah...
 
Quero dizer, não consigo descobrir o que estes círculos são. @mario gatos você me faria entender?
Mi associo.
- ninguém notou que todos os buracos que passam são iguais ao diâmetro dos parafusos
-wheel 13 suporta eixo 5 para o tamanho do raio
- rolamento 20 suportes na roda 10 para um cuspir grosso
- a roda 10 suporta o eixo 12 diretamente nos dentes e não parece ideal
- O uni6592 não tem cabeça tão baixa
-o parafuso 37 tem linhas diagonais que são usadas para representar uma interrupção do elemento que neste caso é obviamente não
- a bola como já disse é para ser revisada completamente
- o prego 31 e roseta 33 da árvore 8 como desenhos não funcionam para que o fio na árvore está faltando e o corte para a roseta

estes alguns, mas para pulverizar bem se eles encontrar outros
Concordo, mas também acho que para toda a parte referiu-se à aparência de design puro, elementos unificados, normas de design, etc., a tarefa de corrigir o professor, porque caso contrário encontraríamos um estudante que entregaria um computador correto e inexplicável com uma avaliação que talvez não estaria em linha com sua preparação real.
dos erros cometidos em geral dos quais muitos elementares, incluindo a persistência do termo "volta de peças" apesar da terminologia que lhe foi dada, temo que ele tenha que aplicar muito mais sobre o assunto.
 
Ainda sei uma coisa diferente. você não bola a carcaça e as várias tampas, com que você vai inserir as várias árvores, rolamentos, grinaldas, etc... e você vai bloquear tudo.
Eu também notei algo (talvez eu esteja errado).
entre a carcaça e os vários lubrificantes não há selo/tight para evitar os vazamentos/perda do lubrificante.
X discussione distinta cad3d-3.PNGX discussione distinta ca3d-4.PNGnão só parafusos que prendem a tampa para a carcaça, mas você tem que adicionar um selo. @meccanicamg ,@terastore e O que fazer? Eu disse bem ou é um banco?
 
Ainda sei uma coisa diferente. você não bola a carcaça e as várias tampas, com que você vai inserir as várias árvores, rolamentos, grinaldas, etc... e você vai bloquear tudo.
Eu também notei algo (talvez eu esteja errado).
entre a carcaça e os vários lubrificantes não há selo/tight para evitar os vazamentos/perda do lubrificante.
Ver anexo 70267Ver anexo 70268não só parafusos que prendem a tampa para a carcaça, mas você tem que adicionar um selo. @meccanicamg ,@terastore e O que fazer? Eu disse bem ou é um banco?
para os selos de fala, se o redutor é padrão, você pode deixar cortar os selos em papel para colocar, caso contrário, pasta vermelha suficiente sob as capas.
Alternativamente, você pode usar o-rings entre tampa e caso.Screenshot_20240203_121502_Samsung Notes.jpg
 
Anexo minhas considerações à anomalia encontrada no campo de design.
Estou a vê-los com o telefone... De facto, muitos detalhes que não vi.
O problema é que o rapaz está a usar autocad. Se ele usou um 3d cad, talvez seja melhor entender o que está a tramar.
 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Voltar
Topo