FEM Software válido para qualidade

[Druck]

um cliente durante uma inspeção me perguntou como eu mostrei que o software que a empresa usa para simulações (estrutural e cfd) "não é errado".

Ele aceitou algumas comparações com testes experimentais onde o erro relativo também foi calculado.

Uma vez que não é a primeira vez que ouço esta história com software (com relatórios computacionais que faço isso há anos), eu queria fazer um documento para me colocar no lugar.

para aqueles que já tinham estabelecido neste ponto de qualidade:Diga-me o que fez, então pode dar-me uma ideia mais precisa do que eu tenho que colocar para não fazê-lo sentir (e depois analisá-lo 1000 vezes)?

 

[andrea71]

ir para o site nafems e procurar benchmarks desenvolvidos para esta finalidade. Podias replicar.

 

[Matteo]

ir para o site nafems e procurar benchmarks desenvolvidos para esta finalidade. Podias replicar.

quoto.

outra coisa que você pode fazer é procurar casos analíticomente resolvidos em livros (por exemplo, placa perfurada, várias vigas, ...) e repeti-los com o fem.

 

[Vmax]

Druck,
Descubra o clássico vaso Pandora.

você não pode certificar automaticamente qualquer resultado, você deve fazê-lo certificar a um terceiro corpo, que na maioria dos casos certifica a bondade do método...

Olá.

 

[Druck]

Muito bem, obrigado a todos.

vmax uma coisa: você está perfeitamente certo, mas eu não lhe peço para certificar a "consistência" do método, eu só peço que você verifique a bondade do software. É um pouco louco, mas é exactamente o oposto.

exemplo: para validar os relatórios de cálculo feitos excels I deve executar todos os cálculos a primeira vez pessoalmente com a calculadora, compará-los com os dados que saem do excel e verificar se eles são iguais. Todos aqui, se as fórmulas são consistentes ou não com o problema físico é outro discurso, que em nenhuma auditoria é controlada (e que inspector tem as habilidades para fazê-lo? ).

visto de fato tomar problemas clássicos e levá-los de volta via fem poderia ser a solução.

 

[andrea71]

Repito: os benchmarks desenvolvidos pelos nafems (mas se eles também são encontrados do nasa, apenas para mencionar uma agência "significante") têm o propósito de certificar o software, não o usuário ou o uso que ele faz.

 

[Vmax]

É uma loucura.
certificação de qualidade destina-se como uma regra para um processo, não para um único software.

No entanto, se você quiser verificar que o software resolve bem, você deve até perguntar ao fabricante um manual de verificação, que muitos anexam ou liberam a pedido, e que contém muitas casas de teste, então você economizar um pouco de trabalho.

Olá.

 

[Druck]

Está bem!

Obrigado a todos.