• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

Melhoria de malha cfdesign

  • Criador do tópico Criador do tópico justy
  • Start date Start date

justy

Guest
Adeus a todos.

Estou usando cfdesign, testando cursos de tubo com encolhimento e alargamentos de diâmetro.
dependendo se a bandeira do realce da malha está ativa ou não vem a resultados diferentes (selecionando-o eu recebo taxas de fluxo mais baixas).
Qual é a diferença entre ativar e congestionar?
Talvez dependa de situações? Estou tentando com condições de água fluida e com uma diferença de pressão entre entrada e saída.

Obrigado.
 
Adeus a todos.

Estou usando cfdesign, testando cursos de tubo com encolhimento e alargamentos de diâmetro.
dependendo se a bandeira do realce da malha está ativa ou não vem a resultados diferentes (selecionando-o eu recebo taxas de fluxo mais baixas).
Qual é a diferença entre ativar e congestionar?
Talvez dependa de situações? Estou tentando com condições de água fluida e com uma diferença de pressão entre entrada e saída.

Obrigado.
(Não estou à frente dele)

aprimoramento de malha são os prismas para a parede. .para considerar corretamente o atrito da parede é bom o que tê-los. .. apenas tentar fazer uma seção quando você ativá-los e quando eles estão desativados, você vai notar que quando eles estão desativados você tem oscilações de velocidade estranhas perto da parede. .

bioquímica
 
Obrigado bio,

Na verdade eu percebi que com o aprimoramento de malha a simulação parece mais real, tanto como velocidade e como pressão.
Fiz outras evidências: transformar a análise com e sem prismas de parede, com a mesma malha, a diferença de resultados cresce com o aumento do tamanho do modelo.:confuso:
para design de simulação diretamente o volume de fluido sem definir o material do tubo. Correcto? ou devo inserir algum valor de tubos enrugados?
 
Obrigado bio,

Na verdade eu percebi que com o aprimoramento de malha a simulação parece mais real, tanto como velocidade e como pressão.
Fiz outras evidências: transformar a análise com e sem prismas de parede, com a mesma malha, a diferença de resultados cresce com o aumento do tamanho do modelo.:confuso:
para design de simulação diretamente o volume de fluido sem definir o material do tubo. Correcto? ou devo inserir algum valor de tubos enrugados?
desenha diretamente o volume de fluido que vai bem.. :

bioquímica
 
bio,

Desculpe incomodá-lo novamente:
sobre a diversidade de resultados que eu obtenho você poderia me iluminar? Não.
Tenho de confiar mais do que analisar com prismas de parede? Ou devo fazer uma média entre dois? :confuso:
outras configurações (modelo de turbulência) Deixei o padrão.

Muito obrigado.
 
bio,

Desculpe incomodá-lo novamente:
sobre a diversidade de resultados que eu obtenho você poderia me iluminar? Não.
Tenho de confiar mais do que analisar com prismas de parede? Ou devo fazer uma média entre dois? :confuso:
outras configurações (modelo de turbulência) Deixei o padrão.

Muito obrigado.
Naturalmente, aquele com prismas de parede deve ser considerado bom.. prismas de parede devem ser feitos. .

bioquímica
 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Voltar
Topo