Padrão radial?

[cacciatorino]

Eu tenho um dispositivo em que em um eixo central são grupos montados que se movem radialmente. como os grupos são vários, eu coloquei um e, em seguida, os outros eu inseri-los com a função padrão radial.

Agora eu tenho o problema que a função padrão radial é atribuído um raio aparentemente aleatório, do tipo r=658,43573241. Agora eu gostaria de impor a posição da origem deste grupo repetido e dar-lhe um valor realista, de modo que, mudando o valor da quota de raio, eu posso representar o axieme com os grupos extraídos ou retratos (por exemplo, sendo capaz de representar os grupos para r=850 ou r=1000, com r calculado em comparação com um ponto que eu escolhi). Isso é possível?

Sinceramente, não sei onde a modelagem vai ter esse valor do raio, talvez seja o centro da gravidade? o centro de volume? O guia on-line é realmente evasivo sobre este assunto....

 

[MFT]

Eu tenho um dispositivo em que em um eixo central são grupos montados que se movem radialmente. como os grupos são vários, eu coloquei um e, em seguida, os outros eu inseri-los com a função padrão radial.

Agora eu tenho o problema que a função padrão radial é atribuído um raio aparentemente aleatório, do tipo r=658,43573241. Agora eu gostaria de impor a posição da origem deste grupo repetido e dar-lhe um valor realista, de modo que, mudando o valor da quota de raio, eu posso representar o axieme com os grupos extraídos ou retratos (por exemplo, sendo capaz de representar os grupos para r=850 ou r=1000, com r calculado em comparação com um ponto que eu escolhi). Isso é possível?

Sinceramente, não sei onde a modelagem vai ter esse valor do raio, talvez seja o centro da gravidade? o centro de volume? O guia on-line é realmente evasivo sobre este assunto....

Eu entendo que você quer dizer, mas sinceramente eu sempre considerei o padrão radial para o trabalho enquanto para um grupo ou parte eu não acho que pode ser feito.
mas o padrão com os grupos que você criou e como?

 

[cacciatorino]

Eu entendo que você quer dizer, mas sinceramente eu sempre considerei o padrão radial para o trabalho enquanto para um grupo ou parte eu não acho que pode ser feito.
mas o padrão com os grupos que você criou e como?

Sim, você pode criar padrões de componentes no ambiente juntos... .

Alguém quer comprar uma licença de modelagem?

 

[MFT]

Sim, você pode criar padrões de componentes no ambiente juntos... .

Alguém quer comprar uma licença de modelagem?

Tenho 16 mas como fizeste isso?
mas se você conseguiu fazer o padrão no raio da caixa, então você não pode alterá-lo do comando como se fosse para os buracos

 

[cacciatorino]

Tenho 16 mas como fizeste isso?
mas se você conseguiu fazer o padrão no raio da caixa, então você não pode alterá-lo do comando como se fosse para os buracos

Estou usando 17.0 para fazer um padrão de axieme usar o comando que você encontrar sob a usinagem, é o mesmo comando, só se você selecionar uma parte em vez de um processamento.

O problema é que se o ponto de interesse é 500 mm raio e ele calculou que em vez de seu raio funcional é 436.789435, você coloca que eu quero meu ponto de interesse para ir 750, o que eu tenho que dar a ele como um raio funcional?
Tenho de fazer uma proporção? Devo dar-lhe o impulso? Mistério secreto!

 

[MFT]

Estou usando 17.0 para fazer um padrão de axieme usar o comando que você encontrar sob a usinagem, é o mesmo comando, só se você selecionar uma parte em vez de um processamento.

O problema é que se o ponto de interesse é 500 mm raio e ele calculou que em vez de seu raio funcional é 436.789435, você coloca que eu quero meu ponto de interesse para ir 750, o que eu tenho que dar a ele como um raio funcional?
Tenho de fazer uma proporção? Devo dar-lhe o impulso? Mistério secreto!

Estou cerfcando para fazê-lo eu mesmo, mas na usinagem que eu tenho que usar caras de snatching? Não percebo o padrão.

 

[cacciatorino]

Estou cerfcando para fazê-lo eu mesmo, mas na usinagem que eu tenho que usar caras de snatching? Não percebo o padrão.

Vou arranjar-te uma imagem, espero que seja compreensível!

 

[MFT]

É claro que só é claro que para mim quando eu faço padrão me diz que não é uma obra e não faz isso para mim.
Mas lamento quando fazes isso, não podes entrar no raio que precisas para apagar o que ele coloca e escreve que ele não aceita?

 

[cacciatorino]

É claro que só é claro que para mim quando eu faço padrão me diz que não é uma obra e não faz isso para mim.
Mas lamento quando fazes isso, não podes entrar no raio que precisas para apagar o que ele coloca e escreve que ele não aceita?

Talvez o padrão componente seja uma novidade de 17.

Se eu chegar ao raio, mova a peça para o novo raio, levando não sei qual é o ponto de referência. Acho que vou para casa! :

 

[MFT]

Talvez o padrão componente seja uma novidade de 17.

Se eu chegar ao raio, mova a peça para o novo raio, levando não sei qual é o ponto de referência. Acho que vou para casa! :

bem, mas o centro será sempre o que você escolheu Eu acho que ele se move em círculos concêntricos com centro o que você tinha escolhido como o primeiro

 

[cacciatorino]

bem, mas o centro será sempre o que você escolheu Eu acho que ele se move em círculos concêntricos com centro o que você tinha escolhido como o primeiro

Na verdade: se forjar o valor do raio, o centro do padrão não é movido, mas bem o objeto para fazer a série. Se essa é a pesquisa que o raio deve ser "800", a modelagem leva o centro deste objeto, e coloca-o 800 mm do eixo escolhido. O meu problema é que não sei onde ele vai tomar este ponto de "centro". Eu acho que é o centro de massa ou o centro de volume porque para objetos simétricos axial (vites, parafusos, etc) tudo funciona bem.

 

[Parametric_Ozzy]

Sim, você pode criar padrões de componentes no ambiente juntos... .

Alguém quer comprar uma licença de modelagem?

ah ah povero caccia!
scandolosa questa coisa...

 

[MFT]

Na verdade: se forjar o valor do raio, o centro do padrão não é movido, mas bem o objeto para fazer a série. Se essa é a pesquisa que o raio deve ser "800", a modelagem leva o centro deste objeto, e coloca-o 800 mm do eixo escolhido. O meu problema é que não sei onde ele vai tomar este ponto de "centro". Eu acho que é o centro de massa ou o centro de volume porque para objetos simétricos axial (vites, parafusos, etc) tudo funciona bem.

ah eu entendo, você quer dizer o centro do modelo ou grupo que contém as várias partes.
Eu também acredito que o centro é a massa, eu olhei para a ajuda, mas não diz nada sobre isso.
você tentou ouvir aqueles que você tirou a licença, ou você tem que perguntar ao fórum alemão.

 

[cacciatorino]

você tentou ouvir aqueles que você tirou a licença, ou você tem que perguntar ao fórum alemão.

Ainda não, porque se eu for para o site ptc.com meu nome de usuário está associado apenas ao gerenciador de modelos, você vê que eles ainda têm que atualizar o banco de dados do cliente. Até agora usei a licença do cliente, a minha equipa comprou-a.

Então, parece-me que a taxa de manutenção cobre apenas atualizações e a ajuda no site ptc.com, enquanto para ter a assistência telefônica do revendedor serve um contrato adicional (outros detalhes do "pensamento diferente" de cocriar! ), então por enquanto eu evito chamar meu revendedor.

Eu tento ouvir sobre cad.de, talvez eles saibam algo mais, então eu lhes aviso.

 

[cacciatorino]

Então, criei uma geometria simplificada e testei:

o ponto em que a modelagem calcula o raio é o ponto médio da "caixa de entrada" que contém a parte / subassieme para ser repetido ao longo do padrão. que é ele cria um cubo virtual que contém esta parte, e calcula o raio do padrão como uma distância entre o eixo de rotação e o centro deste cubo.

Vou ter de inventar outra coisa para controlar a localização destas geometrias repetidas.