resolução geométrica da parte

[and]

Olá.
o que envolve reduzir a resolução geométrica da parte de 1.0e-6 a 1.0e-2 desde que na ajuda de modelagem diz que o valor recomendado é 1.0e-2
Há contra-indicações?

 

[studio_gagliardi]

Eu tenho trabalhado por 8 anos com a modelagem e eu sempre usei a resolução da parte para 1.0e-2, não envolve qualquer tipo de problema, de fato no trabalho com o módulo de surfacing e na importação de arquivos igs e stp é muito mais fácil realizar sólidos.
Olá.

 

[compasso]

oi estúdio gagliardi,
Eu vejo isso como eu projeta moldes para chapa de metal;
Fiquei surpreso ao ler que você usa a resolução em -2 quando eles recomendaram o -6!!
para mim quando acontece importar um trabalho sólido para -2 torna-se um inferno como operações simples como uma extrusão ou um soco que se relaciona com a parte importada dar um monte de problemas e o nascimento de partes-faces é natural.
Gostaria de entender então se a verdade está no meio!! (10-4?
Claro que se o trabalho nasce e termina em -6 está tudo bem!! modelagem funciona corretamente e eu sou um agguerrito supporter.
Olá.

 

[studio_gagliardi]

Eu também apoio este cad, para o design rápido e modificação de peças e conjuntos. Quanto à resolução que eu sempre trabalhei com resolução em 10e-2 como padrão desde a versão 11.65, e sempre quantidade sólida com a mesma resolução, você já tentou importar o mesmo sólido com ambas as resoluções? com 10e-6 é um verdadeiro desastre, enquanto com 10e-2 praticamente, a menos que algum erro eu encontrar o trabalho já feito. Não sei se a verdade está no meio, 10e-4, mas posso dizer-lhe que continuarei a trabalhar com esta resolução, dada as simplificações em tornar as partes importadas sólidas. mas há uma verdadeira vantagem em trabalhar com a resolução 10e-6?
Seja como for, se precisar de ajuda, dá-me um apito.
Olá.

 

[compasso]

mas olhe, eu lhe digo que começamos com a versão 15 e nos disse que a resolução -6 foi a mais adequada....e sinceramente, como já lhe disse, se você trabalhar sem depender de qualquer arquivo importado, ele vai embora que é um prazer; Eu acho que é o mesmo prazer que trabalhar em -2. Agora, se você depender de um igs ou um passo, eu também sou obrigado a reduzir a resolução, mas uma vez visto ou realizado um estudo com a parte importada, terminou o trabalho. Eu nunca uso partes importadas, eu tenho que reexecutá-los considerando os efeitos que geram a produção realizada com um molde de passo; consequentemente, eles regenerado para -6. Compreendes a digressão? Fazemo-nos assim e funciona. Adeus.

ps: Você usa qualquer módulo dedicado para moldes de chapa de metal?

 

[studio_gagliardi]

Quanto à re-execução da peça, você pode fazê-lo porque é um molde passo-a-passo, mas se você está em moldes transferidos como em 95% dos meus casos, é praticamente impossível realizar a partir do zero o desenho da peça a ser realizada (por exemplo, lvst inferior ou painel frontal whitewashing).

Quanto aos módulos, eu não uso nenhum módulo adicional para os moldes. No entanto, eu uso o módulo de surfacing, de uma forma aprofundada para fazer a figura para funil e co-design.

 

[compasso]

Obrigado pela informação, o chat prox.
Bom trabalho,
...e boas férias.