oi, desculpe, eu respondi, mas então eu tive muitas dúvidas sobre a bondade da minha resposta e eu imediatamente excluí o post.
Eu explico melhor, eu não uso rinocerontes, embora eu esteja pensando em baixar a versão trial para ver como estou, e, olhando para alguns tutoriais em rinocerontes (e para aquele pouco eu me lembro deste programa que usa tantos anos atrás apenas para algum teste) Eu também acho que o ottagon amarelo que é exibido é apenas a borda relativa às bordas que você vem para criar uma vez que o autor do vídeo exclui os 4 polígonos no início.
primeiro ele seleciona-los, traz-los e, em seguida, excluí-los. se você notar as bordas dos 4 polígonos pouco antes de excluí-los, eles têm bordas curvas. Assim que apagá-los acontece que a borda do buraco que é criado é regularizada horizontalmente, sem as curvas (e isso é normal, porque não mais aqueles 4 polígonos não é necessário o convite para formar a superfície curva no topo). então ao selecionar o sólido com o furo criado aparece aquele octógono amarelo, que na minha opinião é nada além da borda real desses 8 painéis verticais. porque ele cria aquela polilinea que eu não sei. Não faz sentido, porque a apaga imediatamente.
na prática que o octógono não é um polígono que ele cria, de fato desaparece assim que a clara sólida.
Este foi o sentido da resposta que você deu antes, mas repito, eu não sou muito prático de rinocerontes.
em autocad acontece que muitas vezes as superfícies curvas têm bordas segmentadas da mesma forma que o octógono e às vezes, provavelmente por esta razão, eu tenho dificuldade em criar malha hermética para se transformar em sólidos. Na verdade, eu estava pensando em tentar rinoceronte, que nos tutoriais eu vi parece mais poderoso do que autocad na gestão das superfícies.
