Transição PDM/PLM e 2D/3D (Creo - Windchill)

[krissbetarr]

Boa noite a todos. Eu gentilmente lhe perguntei sua experiência sobre o seguinte.

por cerca de um ano eles são empregados em uma empresa mecânica que produz máquinas industriais principalmente para cerâmica. Em suma, haverá uma transição importante para a empresa e especialmente para o escritório técnico. em particular a situação atual vê o escritório técnico (18 pessoas) dividido em metade, alguns empate em 2d máquinas clássicas (think3 e documento pdm) enquanto outros em 3d (inventor e documento pdm) lidar com pesquisa e desenvolvimento e entre os últimos são também eu.

daqui a um mês (máximo dois) haverá uma grande migração de todo o escritório para 3d (creo parametric 5.0) e a adoção de um plm (windchill).

Eu fui nomeado "responsável" desta migração e então eu queria perguntar-lhe se você tinha experiência em como lidar com tudo. O assunto é bastante amplo, mas gostaria de inspirar suas experiências para me preparar para o melhor.

Por exemplo, eu seria útil saber o que era o principais obstáculos que você encontrou (nós sabemos que as máquinas 3d não manterão a "matemática" e as tabelas serão refeitas), como você configurou ou você definiria o trabalho, como as abordagens mudam na adoção de um plm, em suma, qualquer informação, qualquer ponto será de grande ajuda, tendo em conta o fato de que eu tenho muito pouca experiência a este respeito. tudo isso será acompanhado pela certificação iso 9001 da empresa, então imagino que haverá muitos aspectos relacionados.

Espero que me possa ajudar, desejo-lhe uma boa noite. Obrigado.

 

[D4n13l]

Boa noite a todos. Eu gentilmente lhe perguntei sua experiência sobre o seguinte.

por cerca de um ano eles são empregados em uma empresa mecânica que produz máquinas industriais principalmente para cerâmica. Em suma, haverá uma transição importante para a empresa e especialmente para o escritório técnico. em particular a situação atual vê o escritório técnico (18 pessoas) dividido em metade, alguns empate em 2d máquinas clássicas (think3 e documento pdm) enquanto outros em 3d (inventor e documento pdm) lidar com pesquisa e desenvolvimento e entre os últimos são também eu.

daqui a um mês (máximo dois) haverá uma grande migração de todo o escritório para 3d (creo parametric 5.0) e a adoção de um plm (windchill).

Eu fui nomeado "responsável" desta migração e então eu queria perguntar-lhe se você tinha experiência em como lidar com tudo. O assunto é bastante amplo, mas gostaria de inspirar suas experiências para me preparar para o melhor.

Por exemplo, eu seria útil saber o que era o principais obstáculos que você encontrou (nós sabemos que as máquinas 3d não manterão a "matemática" e as tabelas serão refeitas), como você configurou ou você definiria o trabalho, como as abordagens mudam na adoção de um plm, em suma, qualquer informação, qualquer ponto será de grande ajuda, tendo em conta o fato de que eu tenho muito pouca experiência a este respeito. tudo isso será acompanhado pela certificação iso 9001 da empresa, então imagino que haverá muitos aspectos relacionados.

Espero que me possa ajudar, desejo-lhe uma boa noite. Obrigado.

Como correu a migração do inventor para o creo?

você teve benefícios para passar para creo?

Eu pergunto-lhe isso porque eu sou pro inventor, eu crio-lo eu estou usando-o e eu não gosto muito restritiva, para mim inventor permanece melhor

 

[krissbetarr]

Acho que foi um fracasso. um desastre na conversão de máquinas, peças, furos roscados não foram importados! um desastre em muitas frentes, agora estou usando-o diariamente na nova empresa onde estou e devo dizer que é muito lento, encolhimento são um desastre, flexibilidade também e eu poderia continuar a infinito.

De acordo com o que foi minha experiência, eu posso dizer que eu não recomendaria ptc em tudo vindo do inventor.


enviado por meu iPhone usando tapatalk

 

[D4n13l]

Acho que foi um fracasso. um desastre na conversão de máquinas, peças, furos roscados não foram importados! um desastre em muitas frentes, agora estou usando-o diariamente na nova empresa onde estou e devo dizer que é muito lento, encolhimento são um desastre, flexibilidade também e eu poderia continuar a infinito.

De acordo com o que foi minha experiência, eu posso dizer que eu não recomendaria ptc em tudo vindo do inventor.


enviado por meu iPhone usando tapatalk

Garanto-lhe que mesmo que uma empresa como aquela em que estou trabalhando agora que sempre criou que antes de ser pró-e é um desastre, eu tenho uma lista das despesas de coisas que eu acho absurdo em creo, programa que custa mais do que inventor e que eu acho muito mais pobre.
mesmo o primeiro inventor que eu comecei a usar mais de 15 anos atrás foi tão escandaloso!

 

[marcok625]

Olá a todos, para minha experiência uma grande diferença na migração, configuração e gestão do sistema plm também é devido a qual fornecedor você confiar.
disse que este windchill é uma verdadeira besta para domar, muito, de fato muito complicado para gerenciar, precisa de pessoas com habilidade de programador que sabe onde colocar mãos e como o sistema funciona.
atualmente estamos trabalhando com creo modelagem direta 19 e windchill 11.0
Mesmo para mim, o Ptc é bom no marketing.

 

[krissbetarr]

Olá a todos, para minha experiência uma grande diferença na migração, configuração e gestão do sistema plm também é devido a qual fornecedor você confiar.
disse que este windchill é uma verdadeira besta para domar, muito, de fato muito complicado para gerenciar, precisa de pessoas com habilidade de programador que sabe onde colocar mãos e como o sistema funciona.
atualmente estamos trabalhando com creo modelagem direta 19 e windchill 11.0
Mesmo para mim, o Ptc é bom no marketing.

Você disse muito bem na minha opinião, habilidade de programador é a frase certa


enviado por meu iPhone usando tapatalk

 

[D4n13l]

Olá a todos, para minha experiência uma grande diferença na migração, configuração e gestão do sistema plm também é devido a qual fornecedor você confiar.
disse que este windchill é uma verdadeira besta para domar, muito, de fato muito complicado para gerenciar, precisa de pessoas com habilidade de programador que sabe onde colocar mãos e como o sistema funciona.
atualmente estamos trabalhando com creo modelagem direta 19 e windchill 11.0
Mesmo para mim, o Ptc é bom no marketing.

Olha, eu sou para inventor e cofre, agora estou usando creo e em um tempo eles vão colocar o windchill vendo o cassino que me fez criar e como é complicado em coisas triviais... Não me atrevo a imaginar como é...
mas como há quem afirma que eu criar é o melhor... você para mim o melhor para perder tempo no design e na configuração da mesa

 

[krissbetarr]

Olha, eu sou para inventor e cofre, agora estou usando creo e em um tempo eles vão colocar o windchill vendo o cassino que me fez criar e como é complicado em coisas triviais... Não me atrevo a imaginar como é...
mas como há quem afirma que eu criar é o melhor... você para mim o melhor para perder tempo no design e na configuração da mesa

não falamos sobre as tabelas cortesia, menu de 20 anos atrás, comandos repetitivos, você pode fazer as configurações abertas/fechadas apenas com alguns estratagemas instantâneos, no curso que eu vi coisas realmente surreais em comparação com o inventor. Eu estava muito bem falado sobre trabalhos sólidos, mas eu nunca usei, inventor é bastante intuitivo.


enviado por meu iPhone usando tapatalk

 

[D4n13l]

não falamos sobre as tabelas cortesia, menu de 20 anos atrás, comandos repetitivos, você pode fazer as configurações abertas/fechadas apenas com alguns estratagemas instantâneos, no curso que eu vi coisas realmente surreais em comparação com o inventor. Eu estava muito bem falado sobre trabalhos sólidos, mas eu nunca usei, inventor é bastante intuitivo.


enviado por meu iPhone usando tapatalk

inventor não é apenas intuitivo é anos de luz à frente de creo.. Queremos falar se tens de fazer uma secção? Se tens de ver um plano? tentar fazê-lo em creo para ver um único plano se você pode... muito confortável quando você está planejando ter todos os planos...
a seção que mostra as linhas de cor das quotas e se você alterá-lo ambos mudam...
A minha mãe parece pré-história. .
Por outro lado, o rt onde eu estou, que continua a acreditar que eu criar é melhor do que inventor, não sabe como usá-los... nunca viu inventor que considera um "jogo" e eu disse tudo...

 

[Polymar]

nenhuma empresa que produz máquinas industriais jamais pensaria e nunca iria de inventor para creo. Seria uma decisão vergonhosa e injusta. Naturalmente, o inventor deixa muito a desejar quando uma modelagem realmente avançada é necessária pelo particularista puro, mas comporta-se bem com os axiomas não muito volumoso e está tudo configurado. Eu crio, ou proe, fogo selvagem, chamá-lo como você parece tanto é sempre o brinquedo habitual que mudou ao longo dos anos apenas o vestido, é talvez a pior solução cai hoje. É um sistema lento, tedioso, de longo alcance, estressante para usar. Quero dizer, velhote. apenas o windchill merece o prêmio, porque como um pdm/plm é talvez o melhor em absoluto, mas só se você tem um bom suporte que pode perfeitamente configurá-lo. falando mais tecnicamente, nenhum deles é um sistema híbrido e multi-container, mesmo proe não é mesmo um multicorpo!!! Isso não é muito pequeno, porque obriga você a remover o material por constantemente construindo superfícies que devem então ser "solidificadas" (note o termo usado realmente muito imaginativo). Isso resulta em tanto, mas realmente muito tempo perdido para operações que no final são quase elementares, pelo menos no sistema de hoje. Eu prefiro 1000 vezes mais trabalhos sólidos para inventor, uma vez que pode fazer muito mais rápido as mesmas operações, mas ele se adapta muito bem também para aqueles que têm de modelar em detalhes peças de plástico ou ir cromático, onde você precisa prestar particular atenção a g1 e g2. Neste ponto também poderíamos chamar em questão thinkdesign que como um poder de modelagem, em qualquer nível, não teme comparações com qualquer uma desta banda, gato e nx excluídos obviamente. se você quiser tocar com a mão as vantagens de 100% híbrido, com lotes de multi-container e ferramentas avançadas de modelagem, então uma volta na pista com zw3d abriria seus olhos. mas por favor, nunca mencione proe, já o logotipo ptc diz que é um ca*ata.

 

[D4n13l]

nenhuma empresa que produz máquinas industriais jamais pensaria e nunca iria de inventor para creo. Seria uma decisão vergonhosa e injusta. Naturalmente, o inventor deixa muito a desejar quando uma modelagem realmente avançada é necessária pelo particularista puro, mas comporta-se bem com os axiomas não muito volumoso e está tudo configurado. Eu crio, ou proe, fogo selvagem, chamá-lo como você parece tanto é sempre o brinquedo habitual que mudou ao longo dos anos apenas o vestido, é talvez a pior solução cai hoje. É um sistema lento, tedioso, de longo alcance, estressante para usar. Quero dizer, velhote. apenas o windchill merece o prêmio, porque como um pdm/plm é talvez o melhor em absoluto, mas só se você tem um bom suporte que pode perfeitamente configurá-lo. falando mais tecnicamente, nenhum deles é um sistema híbrido e multi-container, mesmo proe não é mesmo um multicorpo!!! Isso não é muito pequeno, porque obriga você a remover o material por constantemente construindo superfícies que devem então ser "solidificadas" (note o termo usado realmente muito imaginativo). Isso resulta em tanto, mas realmente muito tempo perdido para operações que no final são quase elementares, pelo menos no sistema de hoje. Eu prefiro 1000 vezes mais trabalhos sólidos para inventor, uma vez que pode fazer muito mais rápido as mesmas operações, mas ele se adapta muito bem também para aqueles que têm de modelar em detalhes peças de plástico ou ir cromático, onde você precisa prestar particular atenção a g1 e g2. Neste ponto também poderíamos chamar em questão thinkdesign que como um poder de modelagem, em qualquer nível, não teme comparações com qualquer uma desta banda, gato e nx excluídos obviamente. se você quiser tocar com a mão as vantagens de 100% híbrido, com lotes de multi-container e ferramentas avançadas de modelagem, então uma volta na pista com zw3d abriria seus olhos. mas por favor, nunca mencione proe, já o logotipo ptc diz que é um ca*ata.

Eu faço-lhe uma pergunta e passar de creo para inventor ou trabalhos sólidos que eu nunca usei, mas é definitivamente muito bom como produto você recomendaria?
Eu li há muito tempo que os trabalhos sólidos conseguem manter todas as restrições nas assembleias já criadas com creo, sendo assim capaz de converter sem qualquer dificuldade em seu formato nativo todos os detalhes as tabelas e as assembleias, eu confirmo?

 

[320i S]

Eu li há muito tempo que os trabalhos sólidos conseguem manter todas as restrições nas assembleias já criadas com creo, sendo assim capaz de converter sem qualquer dificuldade em seu formato nativo todos os detalhes as tabelas e as assembleias, eu confirmo?

não, trabalhos sólidos não podem manter qualquer ligação de creo (e vice-versa), porque eles são algoritmos completamente diferentes.

Eu li sobre várias críticas para creo, eu não tenho experiência com inventor, mas eu tenho experiência discreta com creo, catia v6 e solidworks, e entre os 3 se eu tenho que gerenciar assembléias de uma determinada entidade e ao mesmo tempo usar formas superfícies e o que mais, eu crio é uma extensão sobre os outros 2, caia é definitivamente no campo de superfícies e detalhes onde o modelo multicorpo desastros é preferível
creo não é intuitivo, nunca foi, mas tem tantos comandos e possibilidades que os outros 2 quadros mencionados, não têm e acima de tudo tem uma estabilidade muito alta com as grandes montagens (de 3000 componentes em).

 

[320i S]

Boa noite a todos. Eu gentilmente lhe perguntei sua experiência sobre o seguinte.

por cerca de um ano eles são empregados em uma empresa mecânica que produz máquinas industriais principalmente para cerâmica. Em suma, haverá uma transição importante para a empresa e especialmente para o escritório técnico. em particular a situação atual vê o escritório técnico (18 pessoas) dividido em metade, alguns empate em 2d máquinas clássicas (think3 e documento pdm) enquanto outros em 3d (inventor e documento pdm) lidar com pesquisa e desenvolvimento e entre os últimos são também eu.

daqui a um mês (máximo dois) haverá uma grande migração de todo o escritório para 3d (creo parametric 5.0) e a adoção de um plm (windchill).

Eu fui nomeado "responsável" desta migração e então eu queria perguntar-lhe se você tinha experiência em como lidar com tudo. O assunto é bastante amplo, mas gostaria de inspirar suas experiências para me preparar para o melhor.

Por exemplo, eu seria útil saber o que era o principais obstáculos que você encontrou (nós sabemos que as máquinas 3d não manterão a "matemática" e as tabelas serão refeitas), como você configurou ou você definiria o trabalho, como as abordagens mudam na adoção de um plm, em suma, qualquer informação, qualquer ponto será de grande ajuda, tendo em conta o fato de que eu tenho muito pouca experiência a este respeito. tudo isso será acompanhado pela certificação iso 9001 da empresa, então imagino que haverá muitos aspectos relacionados.

Espero que me possa ajudar, desejo-lhe uma boa noite. Obrigado.

Desculpa não ter lido este 3D primeiro, senão umas dicas que te podia ter dado.
Se você fez uma passagem única de cad e pdm/plm, foi na minha opinião uma estratégia errada, e a coisa me surpreende que aqueles que fornecem apoio, não lhe disse (e se ele lhe disse, não foi uma boa ideia não ouvi-lo).
imperativo é primeiro mudar o cad a partir de livrarias (fundamental), componentes padrão e, finalmente, componentes e conjuntos específicos (bottom e alto nível), realmente recriando o que você tinha antes com o outro cad; este pelo menos nos projetos e produtos em ser, então ele deve ser inserido plm em sua parte pdm e, finalmente, as extensões plm que você quer ter.
tempos e métodos devem ser planejados de forma consciente, sem correr que não é devido a fatores fora do ut.
regras de pdm e plm devem ser decididas no início, mas desenvolvidas durante o trabalho e uma equipe de migração deve ser criada, com dentro de um par de pessoas com a memória histórica mais extensa.
Isso custa em termos de tempo e recursos? Sim!, mas essa é a estratégia que eu acho que traz os melhores resultados e menos perdas de tempo.