Parametrenin parçası

[ias87]

Merhaba, herkes! Size yardım ediyorum çünkü bu parçayı parametrelemedim.

Bunu açıklamak çok zor. ilk başta eklemek için, böylece görebilirsiniz. .

Ve aynı zamanda ne yapmam gerektiğinin bir jpg görüntüsünü de ekliyorum. .

pratikte pratik olarak pratik olarak pratik olarak pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik pratik Bu bileşeni parametrelemek zorundayım (özellikle de çizer 1), bu yüzden hareket eden (yakın) bir ve b... bölüm yapılandırmayı alır ...

konfigürasyon 1 başlangıç konfigürasyonu (bir ve b daha fazla hareket edemez), yapılandırma 2 son yapılandırmadır (biri ve b’nin daha fazla yaklaşamayacağı anlamına gelir). .

oturma parçaktan görebileceğiniz gibi. prt... Bu çizeri yaptım, böylece (geometrik olarak) bu şey çalışır.
Sorun...

1. Bunu parametrelendirmem gerekiyor çünkü bunu sordum ve geometrik olarak değil

2. Bu şekilde, bir ve b köşeler oluşturacağımı ve proe iyi değil... aslında beni yanlış yapar.

Bu yüzden sana soruyorum... nasıl cehennem onu burada tüm bu şeyleri anlatmak için parametreliyim? ??

bho...

Çok teşekkür ederim!

 

[maxopus]

Gördüğüm gibi:
3 veya 4 puanda yarı çizgi yapmak zorundasınız, puanlara ve herhangi bir tangaç veya perpendicularite koşullarına göz atın.
Sonra onu yarı tahtaya aynalayın.
Senin bölümünde yaptığım çizere bak.

 

[ias87]

Tamam teşekkür ederim, ama nasıl parametreliyim? Hala geometrik kısıtlamalar kurmak zorunda mıyım? Ve sonra bunu nasıl yapıyorsunuz? Teşekkür ederim!

 

[maxopus]

parametreleme ile ne demek istiyorsunuz?

 

[ias87]

Masanın içinde bir şey yazın... yukarıda açıkladığım gibi tüm cenazelere hareket etmek

 

[geppetto]

Ben bir profaneyim, ama gördüklerimden, kontayı değiştirmek başarısız olur. Ancak ilk işlev her şeyi süpürmek yerine kalın bir kaplama olsaydı daha basit görünüyor. Modelin çok hızlı bir şekilde gözlemlendiğini gördüm, biraz detayı kaybettimse bana.

 

[re_solidworks]

Bir aile masası yaparsanız? Bu noktada, bir masayı kaydırak tabloları gibi yöneteceksiniz, ancak birçok araçla. İlk başta nasıl çalıştığını anlamanız gerekir, ancak gerçekten olağanüstü bir araçtır.

 

[maxopus]

Pros ile nasıl gidiyor?

 

[ias87]

Em... Konuştuğunuz şey hakkında hiçbir fikrim yok... sadece 3 ay proe kullanıyorum... ve ne yazık ki temel işlevleri nasıl hastalayacağımı biliyorum...

 

[re_solidworks]

Pros ile nasıl gidiyor?

merhaba maxopus, açıklıyorum: Çünkü şimdi geçtim:

Aşama 1 = Tamamen yanlış bir yatırım yapmak için toplam kusma ve farkındalık
Aşama 2 = ürün bölmesi, çalışmaya devam etmek için gerekli
3 = Daha yapıcı bir değerlendirmeden başlayın
4 = Bazı fonksiyonların açılması ve + sıvı ve yapıcı.

Gerçekten aile masaları ve ilişkileri ile nasıl çalışmak istiyorum. Ayrıca swx olan şeyler, ancak aslında daha iyi, daha çok yönlü, proes'te kullanımı daha kolaydır.

Parametreleme proe'nin daha fazlasına sahip olduğu gibi... söyleyecek bir şey yok.

Ama herkes için bir ürün değil. Sanırım kim satın almak ya da kafasını parametreleştirmek için bölmek iyi, eğer biri çizmek istiyorsa ve sadece bir med daha iyidir.

Sonra şanslıyım, ozzy'nin koruyucu kanadı altındayım...

Merhaba.

 

[geppetto]

merhaba maxopus, açıklıyorum: Çünkü şimdi geçtim:

Aşama 1 = Tamamen yanlış bir yatırım yapmak için toplam kusma ve farkındalık
Aşama 2 = ürün bölmesi, çalışmaya devam etmek için gerekli
3 = Daha yapıcı bir değerlendirmeden başlayın
4 = Bazı fonksiyonların açılması ve + sıvı ve yapıcı.

Gerçekten aile masaları ve ilişkileri ile nasıl çalışmak istiyorum. Ayrıca swx olan şeyler, ancak aslında daha iyi, daha çok yönlü, proes'te kullanımı daha kolaydır.

Parametreleme proe'nin daha fazlasına sahip olduğu gibi... söyleyecek bir şey yok.

Ama herkes için bir ürün değil. Sanırım kim satın almak ya da kafasını parametreleştirmek için bölmek iyi, eğer biri çizmek istiyorsa ve sadece bir med daha iyidir.

Sonra şanslıyım, ozzy'nin koruyucu kanadı altındayım...

Merhaba.

merhaba kral, fikrini değerlendirmek için adımı dikkatlice takip ediyorum. Onun esnekliği için swx seviyorum ve onu oldukça iyi biliyorum, pro_e aile masalarının neden swx'tan daha iyi olduğunu anlamak istiyorum. Çok iyi büyücüler biliyorum ama pro_e olanlar sadece onları kısaca gözlemledim ve ilk gibi görünüyordu. İlişkilerle ilgili olarak, marjinal olarak karşı karşıya olsalar da, batak denklemlerden daha fazla alana verdikleri görülüyor.
Bu son dönemde beni abstains diye cevap vermediniz.
Benim gibi sürekli parametre almaya çalışmıyorum, çoğu durumda tasarım bir tane üretecek ve sadece bir kez ( endüstriyelleşme kavramı bizim için mevcut değildir). Bana ne yardımcı oluyor bana
swx ve bu modüller operana rağmen, sadece geometri değil aynı zamanda tatmin edici bir sonuçla ürün verileri de tanımlanabilir.
Bu noktadaki sorular şunlardır:
1 Zaman açısından geçiş maliyeti ne kadar?
2 Pro_e'nin avantajlarından ne kadar faydalanabileceğim?
3 3 Tüm tarihçimle ne yapıyorum?
4 bu arada swx veya pro_e ile proje?
5 5 Bunu pro_e kusurları ile nasıl koyarız? Çünkü kendi kendine sahip. Fark edeceğiniz biri, farklı durumlarda daha fazla Moroccan ve hiç sezgisel olmadığıdır.
Yeni için eski yolu kim bırakıyor...
Umarım.
Greetings ve mazeretler biraz yıpranmış olsaydım.

 

[SweptBlend]

Sadece 5 soru cevap verebilirim
proe daha fazla slender değil, sadece düşünme biçimine sahiptir,
Her zaman aynı (başka bir sürü gibi),
Düşündüğünüzden önce, ilk önce kârlı olacaksınız.
Kendini bir proe olarak "düşünce" bulduğunuzda, çizersiniz,
Model, sacmetal, idsx, pro/mechanica, tasarım, "olojik iplik"
Her zaman aynı ve dışarı çıkmanıza yardımcı olacaktır.

 

[re_solidworks]

hi geppeto,

Proe'ye geçmedim ama tasarım çalışmamı yürütmek için benim emrime proe ekledim.
Bu yatırımı değil çünkü swx limitleri tarafından zorladım, ancak başka nedenlerle alıntı yapmıyorum.
Bu nedenle, proes ile hiçbir ilgisi yok, 6 ay sonra yeni başladığımı söyleyebilirim.
Bence sübvansiyonun nedeni doğru ve en büyük zorluğum hala% 90'a kadar kullandığım domuzlar için kullanılır.
Şu anda bir iş buldum ve bu işi bir kâr için yerine getirmek için bir etkinlik olarak almadım, ama küçük bir geri ödeme masraflarıyla biraz proe öğrenmenin bir yolu olarak.
Bunu söylüyorum, çünkü daha önce yaptığım işi yapmış olsaydım ve bu durumda para kazansaydım, şimdi oraya ulaşmak için mümkün olan tüm yolları anlamaya çalışan sorunlarda mümkün olduğunca devam ediyorum, çok fazla saat alacağım ama şok ödemek.
Kendimi bazı nedenlerden dolayı swx veri masalarıyla yanlış buldum:
1- Mükemmel versiyonlarla ilgili tüm sorunlarla ilgili toplam bağımlılık. Data table with Excellence 2007 ile bir parça yaparsanız ve aynı swx sürümüne sahip bir kişiye verin, ancak 2003'te sorunlar var.
2 Kılavuz veri girişi (kahalar dışında) zaman kaybı yapar, çünkü bir komün kaçırmak ve sonucu bilmeniz yeterlidir.
3- sınırlı masa yayını. İstediğiniz şeyi yapın, bir kez tekrar bölgelerin mekanizmasını anlıyorsunuz ve filtreler mükemmel.

İlişkiler için...kendimi kötü buldum çünkü çok fazla modeli tartdılar ve sık sık başarısız oldum, diğer durumlarda neredeyse her zaman tahmin edilebilir nedenlerden dolayı... en yüksek değil
Proe'de hiçbir şey tartmıyorlar ve çok daha istikrarlı ve daha büyük yönetim potansiyeline sahipler (örneğin, kartilajı tamamlamak için parametreler.
Zaman açısından geçiş çok maliyetlidir ve eğer üretim tarafından bastırılırsanız... Buna değer olup olmadığını bilmiyorum, sakin bir anda daha iyi. Hemen çalışabilirsiniz, ancak birkaç ay (2 veya 3 belki) aldığınız bir çok uygulamanız olan bir kadro ile yaptığınız şeyi yapabilirsiniz. Benim için tam bir immersion biraz uzatmıyor.
Proe'nin avantajları gelmek için söylenmiyor, belki de sonuçları çekmek için erken, ama olağanüstü zamanlarda swx ile yaptığım ve değiştirme rüyası olmadığım işler var. Tüm bir uygulama sayesinde ve uzun yıllar boyunca bir yöntemsel geliştirilebilirim... ama biliyorum ki, araçlar farklı ve farklı şekillerde kullanılırlar.
Tarihçiniz bunu swx'ta tutar ya da bunu proe'de yaparsanız, 3d'in geçişi her zaman bir problemdir ve yapılacak çok az şey vardır. Eğer herhangi bir swx->iges->proe ihtiyacınız varsa.
Birkaç dönüşüm yaptım ve bir kez ayarlar hızlı buluyorsunuz. ithal proes ile harika, ancak hala tarih kaybettiğiniz şeyden ithal ediliyor.
Eğer değişmeye karar verirseniz (ve işe/müşteriye bağlı olarak flankmayın) sadece onu atmak zorundasınız. Hibrit çözümler kimseye bir şey vermez ve bir kadro sisteminde projelere sahip olmak en iyisidir (eğer mümkünse).
Bir kadının hataları diğerleriyle karşılaştırmak zordur. Proe'nin mantığı var, süblend diyor, ama swx mantığı daha basit.
swx arayüzü benim görüşümde ve bence tekrarlıyorum, ancak genel olarak wf2 (veyamai obsoleta). 4 zaten daha iyi.

Size ne söyleyeceğini bilmiyorum, ilk önce kaçx'in ihtiyacınız olduğunu veya neden size uygun olmadığını ve bu “düşüklerin” ne ağırlık verdiğini anlamalısınız.

Şimdilik duracağım, eğer bazı (benim görüşüme göre) bataklık değeri ile devam edebilirsek, ama belki de çok ağır gidiyoruz ve uygun bölümde devam etmek daha iyidir.

 

[simra]

Aşama 1 = Tamamen yanlış bir yatırım yapmak için toplam kusma ve farkındalık

Aşama 2 = ürün bölmesi, çalışmaya devam etmek için gerekli

:

3 = Daha yapıcı bir değerlendirmeden başlayın

4 = Bazı fonksiyonların açılması ve + sıvı ve yapıcı.

: