NASTRAN arasındaki farklar

[alexmac]

Her şeye yemin ederim,
Temel bir problemim var, tartışmaya başladım ve rapporteur nastran kullanmak istiyor.
Tez, kompozit bir yapının çalışmasından oluşur ve nastran'ı ayrıntılı olarak analiz etme imkanına sahiptir, nastran için tercih edilir. Gerçek şu ki, bu yazılımda hangi versiyonların olduğunu bilmiyorum (neinastran, fx nastran...) ve ben aralarında ne fark olduğunu anlayamıyorum ve o zaman neden her zaman Patran nastran ile birlikte? Teşekkür ederim.

 

[Matteo]

Her şeye yemin ederim,
Temel bir problemim var, tartışmaya başladım ve rapporteur nastran kullanmak istiyor.
Tez, kompozit bir yapının çalışmasından oluşur ve nastran'ı ayrıntılı olarak analiz etme imkanına sahiptir, nastran için tercih edilir. Gerçek şu ki, bu yazılımda hangi versiyonların olduğunu bilmiyorum (neinastran, fx nastran...) ve ben aralarında ne fark olduğunu anlayamıyorum ve o zaman neden her zaman Patran nastran ile birlikte? Teşekkür ederim.

Daha sonra, "nastran" daha bir "input format" ve bir ürünün kendisi tarafından yerine bazı yaygın özellikleri gösterir.

Sanat durumunda, mscnastran orijinal kodun doğrudan aşağılayıcısıdır. Normalde pre/post işlemcisi mscpatran'dır.

Diğer iki aile (Tekleri olduğunu düşünmüyorum) nx nastran (aşağıdaki fx nastran ile karıştırılmamalıdır) ve nastran. İlki birkaç yıl önce Solutore nastran msc'den (2001 veya 2004) gelir ve siemens (eski/post işlemci femap ile birlikte satılır). Innastran bunun yerine, klasik nastran formatında kartları okuyan tamamen bağımsız bir solutor, ogriginal solutor mantığını takip ediyor, ancak 1990'larda yeni programlama kodlarının ışığında yeniden yazılıyor.

Neinastran'a yapılan eleştirilerden bazıları, 60'larda uygulanan kodun doğrudan bir altmışı değildir: Gerçekte bu bir sınır değil çünkü nastran monedo ile uyumluluk nedeniyle, kadın modelleri zorluk olmadan diğer nastran çözücülerle doğrulanabilir.

Ben şahsen dünyayı diğer 2'den daha iyi biliyorum, bu yüzden kendimi neinastran'a bağlı ürünlerin bir genel bakışına sınırlandırıyorum, çünkü gerisi kelimeyi daha deneyimli kullanıcılara bırakıyorum.

Solutor innastran'ı destekleyen ürünler:

Innastran: solutor kazan32bit /win64bit /linux
Infüzyon: entegre ka /fem (kernel solidworks + Solutore neinastran)
Inworks: Entegre ka /fem (kernel solidworks + Solutore neinastran) versiyonu "kırık kullanıcılar" için
fx nastran: Pre/post işlemcisi (bizi anlamak için biraz işench, msc veya hipermesh vs.)

Not: Femmap ve neinastran birbirlerini destekler (oncular tarafından satın alınmasından önce, Femmap çok solutor yazılımıydı ve nastran modeli adı altında neinastran ile birlikte satıldı).

Neinastran hakkında herhangi bir bilgi için Akıllıcae ile iletişime geçmenizi öneririm (www.smartcae.com).

Kompozitlerle çalışmak zorundaysanız, neinastran bu dünyaya adanmış birçok işleve sahiptir (özellikle kırılma mekanizmasının incelenmesi ve hasarın değerlendirilmesi için).

 

[Onda]

I add a comment to the perfect post of matteo.
Patran çok güçlü bir pre/post, ama ostico, neredeyse adepti için tanımlayacağım. Dahası, msc'in geçen yıllarda yazılımın gelişmesine adanmış olduğu taahhüt düşük ve yüksek lisans maliyetidir.
Femmaps ve hipermesh iki çok iyi pre/post ve daha düşük maliyetlerdir, anneleri gelişim için daha büyük bir taahhüt gösterdi ve son yıllarda çok gelişmiştir.
Patran kullanmak zorunda değilseniz (aslında standart) Seni femap veya hipermesh tavsiye ederim.
Solutor için olduğu gibi, hem msc hem de nx veya içinde kompozitlerle mükemmel.
Bir kez daha lisans maliyeti size verdiğim sırada azalır.
msc aeronautics standardıdır, nx aslında eşdeğerdir ve bu, para için mükemmel değer için endüstride çok takdir edilir.
Diğer şeyler arasında, ade örneği bana temel lisansın maliyetinin çok işlemci kullanımı içerdiği görülüyor, bu msc ayrı olarak şarj edilir.
Oluşturulan bir model aslında geçerlilik için msc'e dönüştürülebilir.
Ayrıca, ek kompozitler için kriz kriterlerini sunar (örneğin bir puck kriteri olarak adlandırılır) tepedeki msc'de bulunan klasiklere, tsai-wu, max gerginlik, max stres.
Sonra seçim tam olarak neye baktığınıza ve lisansüstü hedefleriniz ne olduğuna bağlıdır.
Herhangi bir nastran kullanmayı öğrendiğinizde, herhangi bir problemin diğerine geçiş olmadan yapabileceğinizi unutmayın, çünkü dürtü dosyaları pratik olarak eşdeğerdir.
Bunun yerine, ön/post ile ilgili olarak, birinden diğerine geçiş, modelleri yönetmek ve ağ oluşturmak için daha fazla zaman alır.
Amacınız kompozitlerle çalışmak ve sonra kabuk modelleri ile çalışmaksa, önceden /post'u tamamen kadroda bırakın. Size yüzeylerde çalışmanızı sağlamak için yazılıma ihtiyacınız var, böylece onları basitleştirebilirsiniz veya içerideki/outside'ı silebilirsiniz.
I find hipermesh the best about grid, but a little more ostic to apply constraints, load and review results. Femmap genel ve çok tam olarak kullanımı daha kolaydır, ancak yıllarca bunu aklınızda bulundurun. Bunu kullanmıyorum ve son zamanlarda değiştiğini biliyorum.
Dalga dalgası

 

[alexmac]

Her ikisine de çok teşekkür ederim, anladığımı düşünüyorum. Yani temelde nastran "sadece" bir solutor. .no nastran arayüzü. Ön işlemeci (patran, Femmap vs.) ile inşa edilen bir dosyadan başlayan kod programı bana verir (her zaman patran, Femmap.ecc...) .. ama örneğin femap ile tam olarak kompozitlerle çalışmak mümkün mü? Lamine'nin birden çok tabakasını uygulamak anlamında, fiberlerin yönünü seçin.

 

[Onda]

Söz konusu üç programla laminatlarla çalışmak kesinlikle mümkündür.
Patran'ı hemen sadece laminatlarla kullanıyorum. Aynısı femap ve hipermesh ile yapılabilir. İlk iki kullanışlılık çok büyük, malzemeye, referans sistemleriyle, taşıyıcılarla veya elementin kenarına yönlendirebileceğiniz anlamda. “ Uzayda vektör alanları veya ölçekleyiciler” alanı kullanabilirsiniz ve malzeme alanını alana yönlendirebilirsiniz.
Patran o zaman mülkiyet yerine ply açısından neden olmana izin veren laminat modeline sahiptir. Örneğin, bir takviye rulo üzerinde uygularsanız, normalde her farklı alan için bir mülk tanımlamanız gerekir.
laminatçı ile, tabakaları tanımlı alanlara uygulayabilirsiniz ve kesişimler nedeniyle tüm özellikleri otomatik olarak yaratabilirsiniz, daha fazlaover, eğer katman laminat fikre sahipse, mülkleri yönüne farklı bir yöne adapte eder.
Eşin kullanımı karmaşıktır ve değişiklikler yapmak için Moroccan'dır.
Şahsen bunu sevmezim, ancak eğri yüzeylerde kullanılmış olsaydı, her zaman mükemmel bir şekilde cilt elde etmesine izin veririm.
hipermesh ile bu yönde bir tanım eksik gibi görünüyor, ancak birkaç versiyon geri kalmıştır, bu yüzden bu yazılıma eğilimli olup olmadığını kendiniz bilgilendirmelisiniz.

 

[alexmac]

Patran 2005'te hangi sürüme vardıklarına sahip olmalıyım?

 

[Onda]

Patran 2009 sadece serbest bırakıldı: http://www.mscsoftware.com/

 

[MacGG]

Her şeye yemin ederim,

Başka yerlerde de tartıştığımız bazı notları ekledim.

msc.software, nastran solutor seviyesi, element denklemleri (veya yeni elementler), naza (still bugün) tarafından gerekli/sözlülmüşlerdir ve naza'nın kendisi tarafından açık kaynaklanmıştır.
msc.yuware naza tarafından bu formülasyonları geliştirecek, bundan sonra, solutor msc.nastran (ve md nastran) doğdu, denklemlerin modelini oluşturmak için gerekli olan tüm yazılımların bir parçasıdır.

nx nastran (of siemens) 2001 msc.nastran'dan doğdu, çünkü msc.yuware Amerika Birleşik Devletleri'nde bir antitrust nedeni kaybetti, çünkü fea pazarının% 95'ini tuttu. Bu nedenle msc.software ugs seçmek zorunda kaldı (daha önce siemens), kodu geçen ve geliştirmeyi öğretmek için bir rakip olarak. Sonra siemens bunu hayal etti (gerçekten bana oldukça az görünüyor) ve naza'nın kurucu denklemleri olarak tamamen uyumlu olamazdı.

Innastran, sadece msc.nastran olarak giriş/output formatına sahiptir, ancak solutor burun denklemlerinden başlamaz.

Pre/post için olduğu gibi, paran olması gerekmez, ancak diğer şeyler de iyi olabilir. Tabii patran, msc.nastran olmak, msc.nastran veya md nastran'ın yeni serbest bırakılmasıyla en uygun olanıdır (örneğin, msc'in diğer ön/postları gibi, yumuşak ve simdesigner gibi).

Fiyat için, msc.nastran'ın önceden /post'a bağlı olduğu versiyonlar var ve sonra her şeye sahip olan bir ürün alın, aynı zamanda fiyat çok rekabetçi.

Kompozitler için, bugün msc belki de en gelişmiş teknolojiye sahiptir ( havacılık şirketlerinde standart değildir), aynı zamanda patran (ama sadece değil), 2d seviyesindeki laminatları tedavi edebilirim, 3d veya fiber-matrix iterasyon seviyesine gidebilirim ( genoa). Her ikisi de önceden/post seviyesinde ve solutor seviyesinde (bu durumda daha iyi md nastran).

Şahsen, kompozitlerle ilgili sorunlarınız varsa, patran ile gitmenizi öneririm (sonunda, tarif edildiği gibi ostic olmadığını göreceksiniz, gerçekten onu seveceksiniz), ve ayrıca msc.software çözümleri ile, sahip olmak istediğiniz modelin ayrıntılı olarak sınırları bulamazsınız.

Merhaba.

 

[f.pelizza]

Her şeye yemin ederim,
Femmap ile başlamayı şiddetle tavsiye ederim.
Uçak ortamında birkaç yıl boyunca patran kullandım ve kendimi daha az harcayacağım bir lisans satın almak için ihtiyacım olduğunda. Ancak başlatılan dosyaların mükemmel bir el işlemesine izin veren iki entegre çözüm (pre-post and solutor), fea (patran ve msc nastran) ve Femmap (femap ve nx nastran). Aşırı üzüntü (son yıllardan sonra patran'ın memnun kullanıcısı) Femmap’u satın aldım, iyi bir tekliften faydalandım, yarı fea ödedim. Bir dünya açtım! Sadece aynı şeyleri patran olarak değil (bugüne kadar sadece benim ana uygulama alanım olan kompozitler hakkında konuşmayı başaramadım) iki yıl önce de makroları kaydetmek için. Solutors olarak farkları takdir etmedim, bu yüzden geçmişte yazdığım tüm fortran uygulamaları, msc nastran'ın çıktı dosyaları ile mükemmel bir şekilde nx nastran'ın çıktı dosyalarıyla etkileşime girmek için mükemmel bir şekilde çalışıyordu.
Son ama en azından, Femmap aynı zamanda aeronautical veya havacılıkta da kullanılmaz. Alenia roma alanı uzun yıllar boyunca femap kullanıyor.

Umarım yardımcı oldun

france

 

[bio]

Patran 2009 sadece serbest bırakıldı: http://www.mscsoftware.com/

pr msc'de bir koku...

2009 yılında yeni Patran arayüzünde videolar yapın ve sağlam işler (merkezli anahtar, ctrl ve alt) gibi rotasyon komutlarını eklediklerini ve arayüzün ana özelliği olarak doğru anahtarı uyguladıklarını gösteriyorlar. .

Bunu uygulamak gerçeği değil (amen, 2009 yılındayız) ama büyük bir özellik olarak yaymak için ... rakipler gerçekten birkaç yıldır orada olan öncülerdir (birbaqus/ansys hakkında konuşmak için).

Program dünyada en uygun olabilir, ancak 10 yıl geri olmanın izlenimiyle bu kadar etkili bir şekilde sundu.

Bu videoların fikrini çok iyi görmüyorum (3 toplamdan 2 tanesi) ... dış görünüşe göre, iyi bir grafik arayüzüne sahip olmanın yanı sıra yazılımın diğer yönlerde de geliştirildiğini merak ediyorum...

Biyo biyoteknoloji

 

[Matteo]

Şahsen, kompozitlerle ilgili sorunlarınız varsa, patran ile gitmenizi öneririm (sonunda, tarif edildiği gibi ostic olmadığını göreceksiniz, gerçekten onu seveceksiniz), ve ayrıca msc.software çözümleri ile, sahip olmak istediğiniz modelin ayrıntılı olarak sınırları bulamazsınız.

Kompozitlerde msc arasında ve güzel bir mücadele olduğuna inanıyorum:

 

[MacGG]

Frankish,

Son zamanlarda msc.nastran için yaptığınız şeylerin yanı sıra nx nastran üzerinde de çalışıldığı açıktır, aslında msc.nastran 2005 versiyonudur, o zaman nx'dan farklıdır.
Schmap kullandığımda, nastran'ı pencereler için kullandıktan sonra iyi bir kadın modeli yaptım, ama sonra .bdf'ı tamamlamak için el ile gitmem gerekiyordu (Ben patran bilmiyordum).
Uzay alenia, uçaklar yapmaz.

Biyoloji,

Gerçek, belki de pazarlama müşterilerin sorduğu soruları yanıtlar, sonra modeli görmek için döndürmek güzel, ancak hesaplamalar yapmak temel değil.

Matteo,

Gördüğüm şey için, bu tür analizler için savaşabileceğimize inanmıyorum, çünkü bunu ekstra bir kırılma kriteri üzerinde yapabiliriz, o zaman veri/modellerin doğruluğu (örneğin, bu tür analiz türleri için) tamamen daha düşük.

Merhaba.

 

[alexmac]

Kompozitlerle iyi çalışmak için orada olan iki olasılığı okumak:

1) mscnastran solutor ile Pre/post patran
2)pre/post femap ile nxnastran solutor

Bu iki çalışma türü arasında ilkin biraz daha mistik olduğunu anlamış gibi görünüyor (örneğin ben fem programıyla ilgili bir Neophyteyim) ama aynı zamanda en kesin sonuçlar seviyesinde, ikincisi daha samimi ama belki de olası analiz potansiyeli ile daha düşük. Doğru mu alıyorum?

 

[Onda]

Gerçekten değil.
Hem femap hem de patran ile hem msc nastran hem de nx nastran'ı çözücü olarak kullanabilirsiniz, giriş formatı aynıdır
Sonuçların doğruluğu, hem nx hem de msc'in eşdeğer olmasıdır.
Benim görüşüme göre patran, Femmap'tan daha mistik, ama gördüğünüz gibi kişisel görüşlerdir.
Seçimin ele almak istediğiniz dünyada daha fazla bağlı olduğuna inanıyorum, tarihsel olarak patran ve diğerleri ile Femmap ile çalışmakta olan şirketler var.
Her iki yazılımınız için ihtiyacınız olan her şeyi kesinlikle yapabiliyor ve kesinlikle çok daha fazla!

 

[MacGG]

Üzgünüm, dalga,

Ancak Femmap, msc.nastran'ın özelliklerinden bir alt kümesi olan nx nastran üzerinde geliştiriliyor, bu yüzden femap msc.nastran'ı desteklediği açıktır, ancak tüm msc.nastran'ı kullanamazsınız.

Fikirler üzerinde, neyse ki onlar kişiseldir, aksi takdirde hepimiz kalıpla yapılırdık!!

Merhaba.

 

[Onda]

Ne söylediğine tamamen katılıyorum.
Ancak, uygulamanın özü için, 2005 yılına kadar iki yazılım yaygındır. 101,103,105,106 ile kompozitler üzerinde analiz yapmak için
Potansiyel aynı. 400 veya 700 soluna gitmek istiyorsanız, iki solutör farklılaşmış ve şeyler değişir.
Alexmac'ın ihtiyaçları kompozisyonlar üzerinde analiz yapmaktır (Ben hayal ediyorum ama yanlış olabilirim) statik lineer veya lineer olmayan statik veya buckling veya modal olanlar, iki solutors ve her iki pre /post arasında çok fazla fark görmüyorum.

 

[MacGG]

Tamam dalga,

Alexmac'ın, fiber-matrix arayüzü analizine ulaşana kadar kırılma mekanizmalarını değerlendirmek için daha fazla derinlikte çalışmadığını bilmiyordum.

Sonuçlarla ilgili olarak, msc.nastran 2001'den sonra nx nastran'da kabul edilen işlevlerin aslında msc.nastran'ın sonuçlarına yol açıyor mu?

Merhaba.

 

[alexmac]

101 103 105 ...400 ile ne demek istiyorsunuz?

 

[Onda]

Sol101 Statik doğrusal lineer
Sol103 modal
Sol105 buckling
Sol106 doğrusal olmayan statik
Sol400 doğrusal olmayan nastran yerlisi (iletişimler, yüksek deformasyonlar) nx'in mscc dekolmanı için gereksiz yere gelişmişti.
Sol600, sadece msc marc solutor'a (iletişimler, yüksek deformasyonlar) geçiş sadece msc
700 nolinear açık (ls dyna) kazalar için kullanılır, çok yüksek deformasyonlar vs.