Oldwarper
Guest
- google önbellekinden kurtarıldı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
ggg03-07-2005, 14.59.44
Merhaba, herkes.
Şirketde 2d'den mucit veya sağlam işlere taşınmayı planlıyoruz.
Onları her ikisini de denedim (özellikle ilk ve son versiyon değil), ama sadece temel düzeyde.
[NOTA: Scrivo questo messaggio sia sul forum di Inventor che di Solidworks per avere un confronto tra i due programmi]Bir zamanlar bana oldu, bir kez belirli bir şekle sahip bir parça tasarlarken, bunu birkaç bağlantılı bölümde inşa etmek daha uygun olduğu ortaya çıktı. Bu noktada, iyi şeyler yapmak istiyorsam, bireysel parçaları bizld'e yeniden tasarlamak ve bir sete koymak zorundayım, aksi takdirde bunu tek bir parça olarak terk edersem, masadaki görüş/bölümler doğru değildir. Bulduğum tek çözüm, ama çok uygun görünmüyor.
Genel olarak, bu programlarla iş parçasının gerçekleştirileceği şekilde çok bağlantılı olduğu görünüyordu.
Örneğin, her şeyden önce bir blok yerine 2 kaynak parçası yapmaya karar verdim, bu noktada her şeyi değiştirmek zorunda kaldım: tek bir parça dosyanın yerine 2 yan dosyalar ( yeniden tasarlanmalıdır) + 1 kaynaklı montaj.
Ayrıca, birden çok satılan parçalardan elde edilen bir parçanın eşsiz bir dosya olduğunu bana daha uygun görünüyor (bir dizi parça ile tabanda görüntülenecek).
Bu durumları idare ettiği gibi sağlam işlerden daha pratik olan kimden bilmek istiyorum.
Teşekkürler ve bir sonraki
Alex tarafından03-07-2005, 15.49.15
Son versiyonda sağlam işler, aynı grubun diğer kadrolarının sahip olmadığı büyük bir kullanışlılık ve esneklik gerektiren operasyonlara ulaştı.
Özellikle:
Tek bir dosyada satılan bir montaj oluşturabilirsiniz, zaten hazır bölümlerle bir iskeleti giyinmek (veya özelleştirilmiş), takviye elkerchiefs ekleyin, aynı parçaları otomatik olarak ele geçirebilir ve uzunluk ve açılarla ayrı kesebilirsiniz.
Eğer bu dosyadan daha karmaşık bir set oluşturabilirseniz (bir alt eksen) veya parçaları kendi başına birden çok dosyayı bölmek veya her zaman bağlantılı (her zaman bir şey yapmak zorunda değilsiniz).
Başlangıçta seçtiğiniz yolla ilgili değilsiniz, bir setten eşsiz bir dosyaya ve problemsiz tersine geçiş yapabilirsiniz. Bu, her zaman eklenmiş amacı elde etmenizi sağlar (daha fazla kodlanmış parçalar, sadece bir kodlanmış parça, zaten tasarlanmış nesnelerin yeniden kullanılması)
ipucu: bir satıcı arayın ve kaynaklanmış karpentry/yapıların parçası için belirli bir demo yapın
c.rusconi03-07-2005, 20.47.49
Ancak, bölmek için tek bir parçanız varsa, tekrar yapmanız gerekmez.
Sık sık her şeyi aynı parçanın 2 kopyasını yaparak ve sonra bireysel kopyaların içinde umursamıyorum, umurumda olmayan kısmı ortadan kaldırırım.
5 dakika çalışma ile, bir sette Weld'a gideceğim iki ayrı parça alıyorum.
Parametrik kadroların güzelliği sadece çünkü aklınızı ne zaman veya tasarım saatlerine ve saatlerine atmadan değiştirebilirsiniz.
bale05-07-2005, 10.32.33
c.rusconi tavsiyesi, 2 ayrı dosyaya sahip olmanız gerekiyorsa harikadır (gerçekten kod vs.).
Ancak ihtiyaç doğru masaya sahipse (örneğin, farklı, vb.)
Sadece komut kullanın:
menü eklemek -> işlevleri -> bölünmüş...
Ayrıca her sağlam (kolay, ham malzeme vs.) için özel bilgi vermek istiyorsanız.
Ayrıca "kurtarayıcı" çubuğunun "kurtarma" komutunu da eklemek zorundasınız. Hiçbir şey yapmaz gibi görünüyor, ancak tek bir taraf dosyasında ayrı olmanızı sağlar.
Merhaba.
b-)
ggg28-08-2005, 17.57.30
Tüm tavsiyeler sayesinde ve cevabım için özür dilerim.
Özellikle:
- c.rusconi'nin önerdiği şey, akla geldiğim ilk şeydir, ancak ortaya çıkan parçaların aşırı akışlı özellikleri ve bölümün sonraki modifikasyonları olabileceğinden daha karmaşık hale gelir. Ancak, gerçekten 5 dakika sürer çünkü acele ediyorsanız iyi bir yöntem gibi görünüyor.
- baltoro yöntemi tam olarak ihtiyacım olan şeydir: dosya benzersiz kalır ama parçalar ayrılır ve doğru bir masa ayarım var.
p.s. bir merak. Kod nasıl kaynaklanmış parçalar olduğunu bilmek istiyorum: son parça için tek bir kod (finished ve kaynaklanmış) veya hatta kaynak parça oluşturan parçalar bir koda sahip mi? Benden daha fazla kaynaklanmış parçalardan oluşan tek bir tasarımda çizilecek bir alışkanlık var, çünkü bu sadece son parçanın bir kodu var, ancak en iyi yöntem olduğunu düşünmüyorum.
Merhaba.
cubalibre0028-08-2005, 22.00.13.
Aynı dosyayı farklı konfigürasyonlarla eklemek ve farklı kodlar olarak görünmesi mümkün olduğunu da biliyorsunuz.
Selamlar,
cubalibre0028-08-2005, 22.09.20
Kim bir depo yapmazsa, kesinlikle yapınızın bireysel parçalarını birleştirmek zorunda kalmayacaktır.
Her neyse, her şirket kendi mantığını, akıllı veya değil, bu yüzden tek bir kural yoktur.
Selamlar,
cubalibre0028-08-2005, 22.17.43
Do you...
Bir pdm (dbworks), biraz maliyetim ve en iyisi.
dbworks ile parçayı nasıl tasarlayabileceğinizi umursamazsınız, istediğiniz kadar farklı olabilirsiniz ve bunu yönetiminize entegre edebilirsiniz.
pdmworks, bir ferrari gibi maliyetlere sahip, 500 kadar yavaş ve daha önce tüm dünya ile bir ipotek yapmak ve savaşmak zorundasınız.
Selamlar,
c.rusconi03-09-2005, 16.41.42.42
x Küba
Bu tür şeyler için konfigürasyonlar tehlikeli, aynı dosya adı ile 2 parça (bu da parçayı p/n kullanıyorum).
Oraya ulaşmak için yeterliydi.
cubalibre0008-09-2005, 20.27.29
Selamlar
c.rusconi08-09-2005, 21.45.42
Siz...?
Daha sonra hata ortaya çıktığında, 5 kişiyi müşteriye tek bir proje üzerinde çalışırken, telefonunuzu veriyorum.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
ggg03-07-2005, 14.59.44
Merhaba, herkes.
Şirketde 2d'den mucit veya sağlam işlere taşınmayı planlıyoruz.
Onları her ikisini de denedim (özellikle ilk ve son versiyon değil), ama sadece temel düzeyde.
[NOTA: Scrivo questo messaggio sia sul forum di Inventor che di Solidworks per avere un confronto tra i due programmi]Bir zamanlar bana oldu, bir kez belirli bir şekle sahip bir parça tasarlarken, bunu birkaç bağlantılı bölümde inşa etmek daha uygun olduğu ortaya çıktı. Bu noktada, iyi şeyler yapmak istiyorsam, bireysel parçaları bizld'e yeniden tasarlamak ve bir sete koymak zorundayım, aksi takdirde bunu tek bir parça olarak terk edersem, masadaki görüş/bölümler doğru değildir. Bulduğum tek çözüm, ama çok uygun görünmüyor.
Genel olarak, bu programlarla iş parçasının gerçekleştirileceği şekilde çok bağlantılı olduğu görünüyordu.
Örneğin, her şeyden önce bir blok yerine 2 kaynak parçası yapmaya karar verdim, bu noktada her şeyi değiştirmek zorunda kaldım: tek bir parça dosyanın yerine 2 yan dosyalar ( yeniden tasarlanmalıdır) + 1 kaynaklı montaj.
Ayrıca, birden çok satılan parçalardan elde edilen bir parçanın eşsiz bir dosya olduğunu bana daha uygun görünüyor (bir dizi parça ile tabanda görüntülenecek).
Bu durumları idare ettiği gibi sağlam işlerden daha pratik olan kimden bilmek istiyorum.
Teşekkürler ve bir sonraki
Alex tarafından03-07-2005, 15.49.15
Son versiyonda sağlam işler, aynı grubun diğer kadrolarının sahip olmadığı büyük bir kullanışlılık ve esneklik gerektiren operasyonlara ulaştı.
Özellikle:
Tek bir dosyada satılan bir montaj oluşturabilirsiniz, zaten hazır bölümlerle bir iskeleti giyinmek (veya özelleştirilmiş), takviye elkerchiefs ekleyin, aynı parçaları otomatik olarak ele geçirebilir ve uzunluk ve açılarla ayrı kesebilirsiniz.
Eğer bu dosyadan daha karmaşık bir set oluşturabilirseniz (bir alt eksen) veya parçaları kendi başına birden çok dosyayı bölmek veya her zaman bağlantılı (her zaman bir şey yapmak zorunda değilsiniz).
Başlangıçta seçtiğiniz yolla ilgili değilsiniz, bir setten eşsiz bir dosyaya ve problemsiz tersine geçiş yapabilirsiniz. Bu, her zaman eklenmiş amacı elde etmenizi sağlar (daha fazla kodlanmış parçalar, sadece bir kodlanmış parça, zaten tasarlanmış nesnelerin yeniden kullanılması)
ipucu: bir satıcı arayın ve kaynaklanmış karpentry/yapıların parçası için belirli bir demo yapın
c.rusconi03-07-2005, 20.47.49
Ancak, bölmek için tek bir parçanız varsa, tekrar yapmanız gerekmez.
Sık sık her şeyi aynı parçanın 2 kopyasını yaparak ve sonra bireysel kopyaların içinde umursamıyorum, umurumda olmayan kısmı ortadan kaldırırım.
5 dakika çalışma ile, bir sette Weld'a gideceğim iki ayrı parça alıyorum.
Parametrik kadroların güzelliği sadece çünkü aklınızı ne zaman veya tasarım saatlerine ve saatlerine atmadan değiştirebilirsiniz.
bale05-07-2005, 10.32.33
c.rusconi tavsiyesi, 2 ayrı dosyaya sahip olmanız gerekiyorsa harikadır (gerçekten kod vs.).
Ancak ihtiyaç doğru masaya sahipse (örneğin, farklı, vb.)
Sadece komut kullanın:
menü eklemek -> işlevleri -> bölünmüş...
Ayrıca her sağlam (kolay, ham malzeme vs.) için özel bilgi vermek istiyorsanız.
Ayrıca "kurtarayıcı" çubuğunun "kurtarma" komutunu da eklemek zorundasınız. Hiçbir şey yapmaz gibi görünüyor, ancak tek bir taraf dosyasında ayrı olmanızı sağlar.
Merhaba.
b-)
ggg28-08-2005, 17.57.30
Tüm tavsiyeler sayesinde ve cevabım için özür dilerim.
Özellikle:
- c.rusconi'nin önerdiği şey, akla geldiğim ilk şeydir, ancak ortaya çıkan parçaların aşırı akışlı özellikleri ve bölümün sonraki modifikasyonları olabileceğinden daha karmaşık hale gelir. Ancak, gerçekten 5 dakika sürer çünkü acele ediyorsanız iyi bir yöntem gibi görünüyor.
- baltoro yöntemi tam olarak ihtiyacım olan şeydir: dosya benzersiz kalır ama parçalar ayrılır ve doğru bir masa ayarım var.
p.s. bir merak. Kod nasıl kaynaklanmış parçalar olduğunu bilmek istiyorum: son parça için tek bir kod (finished ve kaynaklanmış) veya hatta kaynak parça oluşturan parçalar bir koda sahip mi? Benden daha fazla kaynaklanmış parçalardan oluşan tek bir tasarımda çizilecek bir alışkanlık var, çünkü bu sadece son parçanın bir kodu var, ancak en iyi yöntem olduğunu düşünmüyorum.
Merhaba.
cubalibre0028-08-2005, 22.00.13.
Rusconi bahanesi, yapılandırmaların ne kadar yararlı olduğunu, neden iki ayrı dosyayı üretiyorsunuz ve iki konfigürasyon oluşturmuyorsunuz?
Aynı dosyayı farklı konfigürasyonlarla eklemek ve farklı kodlar olarak görünmesi mümkün olduğunu da biliyorsunuz.
Selamlar,
cubalibre0028-08-2005, 22.09.20
Cevap size şirketinizin bürosunu vermelidir.
Kim bir depo yapmazsa, kesinlikle yapınızın bireysel parçalarını birleştirmek zorunda kalmayacaktır.
Her neyse, her şirket kendi mantığını, akıllı veya değil, bu yüzden tek bir kural yoktur.
Selamlar,
cubalibre0028-08-2005, 22.17.43
Hem mucit hem de sağlam işleri kullanıyorum ve sizi temin ederim, elimi ateşe koyuyorum, bu mucit bir m.... tüm fiyatı atsanız size iv10 + md + autocad 2006 ile 3000 Euro satmak iyi.
Do you...
Bir pdm (dbworks), biraz maliyetim ve en iyisi.
dbworks ile parçayı nasıl tasarlayabileceğinizi umursamazsınız, istediğiniz kadar farklı olabilirsiniz ve bunu yönetiminize entegre edebilirsiniz.
pdmworks, bir ferrari gibi maliyetlere sahip, 500 kadar yavaş ve daha önce tüm dünya ile bir ipotek yapmak ve savaşmak zorundasınız.
Selamlar,
c.rusconi03-09-2005, 16.41.42.42
x Küba
Bu tür şeyler için konfigürasyonlar tehlikeli, aynı dosya adı ile 2 parça (bu da parçayı p/n kullanıyorum).
Oraya ulaşmak için yeterliydi.
cubalibre0008-09-2005, 20.27.29
Bir şekilde iki farklı konfigürasyonla 1 dosya üretiyorum ve diğerinde bir boyut ve bu da bir kodla ayrı olarak görülecektir.
Selamlar
c.rusconi08-09-2005, 21.45.42
Siz...?
Daha sonra hata ortaya çıktığında, 5 kişiyi müşteriye tek bir proje üzerinde çalışırken, telefonunuzu veriyorum.
Moderatörün son düzenlenenleri: