Oldwarper
Guest
- google önbellekinden kurtarıldı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
barajlar24-02-2003, 14.52.00
marcof tarafından tavsiye edildiğim gibi yapılandırmaların bölümünü inceledim.
Şimdi + daha önce bir şey için açık, ama bazı şüpheler belirsizleri nasıl çözeceğini görmek için forumu destekliyor.
Örneğin:
Kapıların yapısını oluşturan bir mobilya koleksiyonum var, ancak her bir modelin delikler, değirmenler ve bazı farklı detaylar var.
Ben bir "neutro" flank ya da sadece yapı (gönü ve paneller) yarattım. Amacım axieme'yi değiştirebilir, bu nedenle koleksiyonun modellerinin 40ina olması nedeniyle her zaman nötr modelimi yeniden inşa etmek zorunda kalmadan çeşitli delikler ve işleme.
Bu şekilde devam ediyorum:
"neutro" setimi açın, yapılandırma yöneticisine adım atıyorum ve makalemin koduyla isim verdiğim yeni bir yapılandırma yaratıyorum, ancak şüphe yok: Gerekli işi yapmak için gittiğim zaman ve modeli kurtardım, diğer modellerin tüm işlemesi “neutral” modelinde, sadece umurumda olmadığım konfigürasyonları devre dışı bırakmak veya 40 kopya oluşturmak zorunda mıyım?
Bir bardak suda biraz karışıklık ya da belki kendimi kaybetmiş olabilirim ama bu operasyonlar oldukça cumbersome görünüyor.
Çok teşekkür ederim, Damian.
m.sambo24-02-2003, 15.31.14
Merhaba Damian,
konfigürasyonları yönetmek bu dünyada en belirgin şey değildir. Çeşitli olasılıklar vardır ve seçim, elde etmek istediğiniz amaç (tasarım amacı) bağlıdır. Doğru bir seçim yüksek modelin daha hızlı değişiklikleri ve esnekliği sağlar. Şimdi artık dayanamıyorum. Eğer beni axieme modelini alabilirseniz, belki daha somut bir şeye sahip olacağız.
Merhaba ve iyi iş
Michael Michael
barajlar24-02-2003, 15.38.58
Tamam, adresinize bir şey koyun.
Uygunluk sayesinde.
Damian
marcof24-02-2003, 20.55.41
Merhaba Damian. Size, parçalardaki konfigürasyonların ve toplantılardaki seçeneklerin gerçekten çok fazla ve farklı olması gerektiği sonucuna bağlı olarak cevap vermeye çalışıyorum.
Büyük hatlara ilk olarak, referans boyutunu değiştirmek için bir ebeveyn seti oluşturmak istiyorsanız ayırt etmelisiniz (örneğin, tüm bileşenlerin axieme bağlamında inşa edildiği gibi). Bu durumda axieme konfigürasyonları (mod1,mod2,mod3....) kotaları (h, l, p) ana eksende temel bir çizerin komutasını komuta edebilir. Referans kotalarından birini değiştirirken tüm mobilyalar buna göre yeniden boyut verir. Öyle olurdu,
mobil mod1>h1,l1,p1
Mobil mod2>h2,l2,p2
vs.
Bir gizlilik yolu, daha sonra geometrinin tüm geri kalanını etkileyen bazı referans parçaların ana eksen konfigürasyonlarından değiştirmektir. Örneğin, mobilyanın yüksekliğini kontrol etmek için farklı bir düzene sahip olabilirsiniz.(h1, h2, h3...) bu yüksekliğe göre değişir. Sonra farklı derinliklere karşılık gelen farklı konfigürasyonlarla bir haç (p1,p2,p3...) sonunda farklı genişliklere (l1,l2, l3) karşılık gelen yapılandırın. Ananızda farklı konfigürasyonlar (mod1, mod2, mod3....) referans parçaların konfigürasyonlarını değiştirir.
Bu yüzden böyle bir şey olurdu.
mobil mod1/montante_h1/traversa_p1/top_l1
Mobil mod2/montante_h2/traversa_p2/top_l2
Ve ihtiyacınız olan tüm birçok kombinasyon.
Bu, yapılandırmaların temel kullanımı olarak.
Belli ki yapılandırmalarla aktivasyon durumunu kontrol edebilir veya parçalardaki belirli çalışmalardan veya meclislerdeki parçaların süspansiyon durumunu kontrol edebilirsiniz.
Kısacası, yapılandırılanlar kesinlikle çok güçlüdür, ancak çok "annid" kullanıyorsanız, kesinlikle bir xieme yapısını iyi planlamanız gerekir. Kim bilir ki, ne emreder. vs.
Ayrıca temel yapıyı değiştirmek için yapılandırmaları kullanmayı da düşünebilirsiniz, sonra doğrudan ek bir işlemenin içinde ekleyin.
Çok açık olmayan belirsiz izlenimim var. Kesinlikle yorucu değil ama şimdi yazdığım her şeyi kapılamıyorum...
p.s. şu anda tüm dayanışmamı ve hayranlığımı, yazılım kılavuzlarını yazanlara hayran kalıyor.
barajlar25-02-2003, 14.08.17
Çok fazla marco ve michele teşekkür ederim,
Yazının ikinci bölümünde nasıl çürük olduğunu tam olarak yapmaya çalışıyorum,
mobilya, flank, phono ve en üst, sonra planlar ve kapılar bir sonuç olarak geliyor.........
Arka adımlarımı ileriye ve tüm şüphelerin üzerinde yayınlayacağım.
Sonsuza dek, her zaman bu site bana başka bir kaynağa yardım ediyor.
Teşekkür ederim, Damian
barajlar18-03-2003, 14.30.05
Tamam!
Öneriniz sayesinde Ben konfigürasyonlarda açık yaptım, çok fazla zaman korkutucuydum. Şimdi mobilyamın bir çoğunu örnek antins, çekmeceler ve merdivenleri aynı temel şekline sahip olan rafları yapılandırdım ama farklı boyutlarda. Suyun bicchierinde kaybettiğimi söylemeye gerek yok.
Dürüstlüğüm için biliyorum, diğer şeylerin arasında güzel bir yutma kuyruğu işleme sahip olduğu çekmecelerin konfigürasyonu ve denklemi, ancak bir başyapıt yükleme bölümünde birine yararlı olmayabilir.
merhaba ve sonsuz teşekkürler
Damian.
barajlar10-04-2003, 14.16.04
Herkese merhaba
Yapılarda ısrar etmek için üzgünüm, ama düzeltemeyeceğim sinir bozucu bir problemim var.
1 panboard'un tarafının normal örneğini yapıyorum: Yanın sağını oluşturan bir parçam var. Arka atı almak için 4 konfigürasyon yaptım ve onların ilgili sinistristrik parçaları (specular).
Sorun, bu süreçleri ortadan kaldırmak için spektral parçaları tespit etmek için ortaya çıktığı zaman ortaya çıkıyor (savazate de delikler ve çeşitli değirmenler) aksine, i.e. bu süreçleri ortadan kaldıranları ortadan kaldırır.
Bu şekilde yaptığım başlangıç için tam tersi tarafta özellikleri yaratmak:
Aynalı olması gereken tüm özellikleri seçin,
->i insert-> reetition/specchia->specchia işlevi beni ilgilendiren planı seçer ve özellikler istediğim gibi aynalı görünür. ama her şeyi ortadan kaldırmaya çalıştığımda.
Baba-son ilişkileri anlamaya çalışıyorum, buna bağlı olabilir mi? Eğer s, bu ilişkileri ortadan kaldırmak mümkün mü?
Lütfen ısrarımı affet ve yardım için teşekkür et
Damian
barajlar11-04-2003, 15.34.21
Kendime cevap veriyorum...
Baba/son bağını eremezsin, böylece montaj işlevinde işleme ve sonra onu aynaladım.
Bu yüzden ve çok + basit.
Merhaba, Damian
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
barajlar24-02-2003, 14.52.00
marcof tarafından tavsiye edildiğim gibi yapılandırmaların bölümünü inceledim.
Şimdi + daha önce bir şey için açık, ama bazı şüpheler belirsizleri nasıl çözeceğini görmek için forumu destekliyor.
Örneğin:
Kapıların yapısını oluşturan bir mobilya koleksiyonum var, ancak her bir modelin delikler, değirmenler ve bazı farklı detaylar var.
Ben bir "neutro" flank ya da sadece yapı (gönü ve paneller) yarattım. Amacım axieme'yi değiştirebilir, bu nedenle koleksiyonun modellerinin 40ina olması nedeniyle her zaman nötr modelimi yeniden inşa etmek zorunda kalmadan çeşitli delikler ve işleme.
Bu şekilde devam ediyorum:
"neutro" setimi açın, yapılandırma yöneticisine adım atıyorum ve makalemin koduyla isim verdiğim yeni bir yapılandırma yaratıyorum, ancak şüphe yok: Gerekli işi yapmak için gittiğim zaman ve modeli kurtardım, diğer modellerin tüm işlemesi “neutral” modelinde, sadece umurumda olmadığım konfigürasyonları devre dışı bırakmak veya 40 kopya oluşturmak zorunda mıyım?
Bir bardak suda biraz karışıklık ya da belki kendimi kaybetmiş olabilirim ama bu operasyonlar oldukça cumbersome görünüyor.
Çok teşekkür ederim, Damian.
m.sambo24-02-2003, 15.31.14
Merhaba Damian,
konfigürasyonları yönetmek bu dünyada en belirgin şey değildir. Çeşitli olasılıklar vardır ve seçim, elde etmek istediğiniz amaç (tasarım amacı) bağlıdır. Doğru bir seçim yüksek modelin daha hızlı değişiklikleri ve esnekliği sağlar. Şimdi artık dayanamıyorum. Eğer beni axieme modelini alabilirseniz, belki daha somut bir şeye sahip olacağız.
Merhaba ve iyi iş
Michael Michael
barajlar24-02-2003, 15.38.58
Tamam, adresinize bir şey koyun.
Uygunluk sayesinde.
Damian
marcof24-02-2003, 20.55.41
Merhaba Damian. Size, parçalardaki konfigürasyonların ve toplantılardaki seçeneklerin gerçekten çok fazla ve farklı olması gerektiği sonucuna bağlı olarak cevap vermeye çalışıyorum.
Büyük hatlara ilk olarak, referans boyutunu değiştirmek için bir ebeveyn seti oluşturmak istiyorsanız ayırt etmelisiniz (örneğin, tüm bileşenlerin axieme bağlamında inşa edildiği gibi). Bu durumda axieme konfigürasyonları (mod1,mod2,mod3....) kotaları (h, l, p) ana eksende temel bir çizerin komutasını komuta edebilir. Referans kotalarından birini değiştirirken tüm mobilyalar buna göre yeniden boyut verir. Öyle olurdu,
mobil mod1>h1,l1,p1
Mobil mod2>h2,l2,p2
vs.
Bir gizlilik yolu, daha sonra geometrinin tüm geri kalanını etkileyen bazı referans parçaların ana eksen konfigürasyonlarından değiştirmektir. Örneğin, mobilyanın yüksekliğini kontrol etmek için farklı bir düzene sahip olabilirsiniz.(h1, h2, h3...) bu yüksekliğe göre değişir. Sonra farklı derinliklere karşılık gelen farklı konfigürasyonlarla bir haç (p1,p2,p3...) sonunda farklı genişliklere (l1,l2, l3) karşılık gelen yapılandırın. Ananızda farklı konfigürasyonlar (mod1, mod2, mod3....) referans parçaların konfigürasyonlarını değiştirir.
Bu yüzden böyle bir şey olurdu.
mobil mod1/montante_h1/traversa_p1/top_l1
Mobil mod2/montante_h2/traversa_p2/top_l2
Ve ihtiyacınız olan tüm birçok kombinasyon.
Bu, yapılandırmaların temel kullanımı olarak.
Belli ki yapılandırmalarla aktivasyon durumunu kontrol edebilir veya parçalardaki belirli çalışmalardan veya meclislerdeki parçaların süspansiyon durumunu kontrol edebilirsiniz.
Kısacası, yapılandırılanlar kesinlikle çok güçlüdür, ancak çok "annid" kullanıyorsanız, kesinlikle bir xieme yapısını iyi planlamanız gerekir. Kim bilir ki, ne emreder. vs.
Ayrıca temel yapıyı değiştirmek için yapılandırmaları kullanmayı da düşünebilirsiniz, sonra doğrudan ek bir işlemenin içinde ekleyin.
Çok açık olmayan belirsiz izlenimim var. Kesinlikle yorucu değil ama şimdi yazdığım her şeyi kapılamıyorum...
p.s. şu anda tüm dayanışmamı ve hayranlığımı, yazılım kılavuzlarını yazanlara hayran kalıyor.
barajlar25-02-2003, 14.08.17
Çok fazla marco ve michele teşekkür ederim,
Yazının ikinci bölümünde nasıl çürük olduğunu tam olarak yapmaya çalışıyorum,
mobilya, flank, phono ve en üst, sonra planlar ve kapılar bir sonuç olarak geliyor.........
Arka adımlarımı ileriye ve tüm şüphelerin üzerinde yayınlayacağım.
Sonsuza dek, her zaman bu site bana başka bir kaynağa yardım ediyor.
Teşekkür ederim, Damian
barajlar18-03-2003, 14.30.05
Tamam!
Öneriniz sayesinde Ben konfigürasyonlarda açık yaptım, çok fazla zaman korkutucuydum. Şimdi mobilyamın bir çoğunu örnek antins, çekmeceler ve merdivenleri aynı temel şekline sahip olan rafları yapılandırdım ama farklı boyutlarda. Suyun bicchierinde kaybettiğimi söylemeye gerek yok.
Dürüstlüğüm için biliyorum, diğer şeylerin arasında güzel bir yutma kuyruğu işleme sahip olduğu çekmecelerin konfigürasyonu ve denklemi, ancak bir başyapıt yükleme bölümünde birine yararlı olmayabilir.
merhaba ve sonsuz teşekkürler
Damian.
barajlar10-04-2003, 14.16.04
Herkese merhaba
Yapılarda ısrar etmek için üzgünüm, ama düzeltemeyeceğim sinir bozucu bir problemim var.
1 panboard'un tarafının normal örneğini yapıyorum: Yanın sağını oluşturan bir parçam var. Arka atı almak için 4 konfigürasyon yaptım ve onların ilgili sinistristrik parçaları (specular).
Sorun, bu süreçleri ortadan kaldırmak için spektral parçaları tespit etmek için ortaya çıktığı zaman ortaya çıkıyor (savazate de delikler ve çeşitli değirmenler) aksine, i.e. bu süreçleri ortadan kaldıranları ortadan kaldırır.
Bu şekilde yaptığım başlangıç için tam tersi tarafta özellikleri yaratmak:
Aynalı olması gereken tüm özellikleri seçin,
->i insert-> reetition/specchia->specchia işlevi beni ilgilendiren planı seçer ve özellikler istediğim gibi aynalı görünür. ama her şeyi ortadan kaldırmaya çalıştığımda.
Baba-son ilişkileri anlamaya çalışıyorum, buna bağlı olabilir mi? Eğer s, bu ilişkileri ortadan kaldırmak mümkün mü?
Lütfen ısrarımı affet ve yardım için teşekkür et
Damian
barajlar11-04-2003, 15.34.21
Kendime cevap veriyorum...
Baba/son bağını eremezsin, böylece montaj işlevinde işleme ve sonra onu aynaladım.
Bu yüzden ve çok + basit.
Merhaba, Damian
Moderatörün son düzenlenenleri: