Epi çevrimsel Azaltılmış Boyut

[Mattia89]

Merhaba herkes, üniversitede bir sınav için bir proje hazırlıyorum, özellikle de güneşten girişle epiloidal bir azaltıcı, kapıdan ve taçtan çıktı. Uyduların sayısı 4. Zaten modül ve tekerlek çapında tanımladığım, kalınlığın doğrulamasını özledim. Benim şüphem, güneşte aynı anda 4 dişe sahip olduğumdan beri sadece bir motordan gelen ve sadece bir çeyrekte 4 dişe sahip olduğumdan beri, dişsiz bir kuvvet ajanı olarak düşünmek zorunda kalacağım. Ayrıca, uyduların altında yer almasını seçmek için özel bir prosedür olup olmadığını bilmek isterim (kahkayı kapıya bağlar). Herhangi bir eksik için önceden özür dilerim.

 

[meccanicamg]

Merhaba, sabah! Eğer 1 değer olup olmadığını fark ettiğiniz kuvvet/copies dengesini yaparsanız veya 0.25 değerinde olup olmadığını fark ederseniz.
Merkezi ağaç 4 uyduya ya da daha iyi bölünmüş olacak bir çifte sahip olacak, her bir uydu kendi iletim raporu tarafından değiştirilmiş merkezi ağacın çiftini hissedecektir. Her bir uydu mükemmel bir şekilde ele alırsa, her uydunun gücü toplam 1'dir. Ancak iyi görünüyor, çünkü oyunlar veya kusurların hepsi 4 sokette değil, 1 uydunun limit durumuna ulaşabilir, sonra% 100 yük ve %25 değil.

Uyduların altında yer almak için akılda tutmak için özel şeyler olduğunu düşünmüyorum, sadece yük koşullarına saygı duyuyor. Gerekirse, bazı fotoğraflar yayınlamak veya açıklığa kavuşturmak için bir şey olup olmadığını görürüz.

 

[Mattia89]

Cevap için her şeyden önce, aslında yükün sadece dörtte birini göz önünde bulundurmak riskli olduğunu düşündüm, o zaman tavsiyenin nominal yükün% 100'ünü göz önünde bulundurmak olduğunu anladım. Ama bu noktada şüphelerim var, daha fazla uydu kullanmak ne ölçüde? Ayrıca biraz şüphem olurdu, farklı kalınlıkta çift yoğun tekerleklere tavsiye edilmez mi? Yoksa bir fark yaratmaz mı?

 

[meccanicamg]

Lütfen sabah,
Diyelim ki ilk boyut% 100 üzerinden yapılabilir ve sonra bir 8862'ye göre dişin aşınma ve bükme kontrolleri ile azaltılabilir. Açıkçası, geometrik olarak rasyon oyunlarının çok azaltıldığı gereklidir, bu yüzden% 25'e kadar yükle önemli ölçüde inebilirsiniz.

Uyduların kalınlığı teorik olarak, merkezi tekerleğin, güç olarak ve transmissible ton, dişli tekerleğin kalınlığına göre eşit olmalıdır.

Aberins veya koltukların farkına varmak için gerekli olduğundan, şüphesiz araba sürme faktörünü göz önünde bulundurmanız gerekir, ancak dişli grup eşit olacaktır.

Farklı kalınlıkta iki dişli tekerleği eşleştirseniz, en yüksek transmissible tok daha az geniş tekerlek tarafından tanımlanacaktır.

 

[cesius79]

Projenin geri kalanında kullanabileceğiniz boyutsal toleransların yüzdesini yakalayacağımıza dair zaten mükemmel yorumları ekleyeceğim.Eğer çok sıkı toleranslar kullanıyorsanız, çiftin% 100'üne ulaşacaksınız. Güzel bir övgü almak için belki de yatak koltuklarının farkına varmak için mekanik süreçlerin çevresel bir tahminini yapabilirsiniz. Bunun yerine başka bir seçeneği haklı çıkarmak!

 

[steven]

Bu tartışmayı abartıyorum çünkü benim soruma yaklaşıyor.
I must design an epiloidal reducer with a Transmission rate of 0.2; çıktı tork 5561nm güneş ağacındaki çift 1112,2nm'ye eşit; Giriş hızı 750 rpm, uydu sayısı 3.
Sorum, ne zaman kullandığım lewis formülü ile form almak mı? Güneş veya uydu kapısı?
Teşekkür ederim! !!

 

[meccanicamg]

Lewis, sigmalw'in, dişin temelindeki gerginlikin normal modül, tekerlek genişliği ve lewis sayısı arasındaki ürünü bölünmüş olduğunu söylüyor.

Bu nedenle her uydu, çiftleri ona teslim edecek. İşleme tam olarak yapılırsa, her bir uyduda (eğer 3) maksimum tonluktan 1/3'ü ücretlendirilir. Her uydunun gücü maksimum enerjinin 1/3'ü.

İşte sorunuza cevap.

 

[steven]

Cevap için çok teşekkür ederim, sadece söylediğiniz gibi olduğunu anladım, ama ne yazık ki, lewis formülündeki çevirmenler veya tercümanlar yapmamalıyım, bu yüzden bir onay istedim.
Cevabınız sayesinde artık iyi yaptığım boyuttan eminim, sonra doğrulanan tekerlekler iso normları ile kontrol ettim ve önceki yazıda bahsettiğiniz bir programla hesabı kontrol ettim.

 

[meccanicamg]

Cevap için çok teşekkür ederim, sadece söylediğiniz gibi olduğunu anladım, ama ne yazık ki, lewis formülündeki çevirmenler veya tercümanlar yapmamalıyım, bu yüzden bir onay istedim.
Cevabınız sayesinde artık iyi yaptığım boyuttan eminim, sonra doğrulanan tekerlekler iso normları ile kontrol ettim ve önceki yazıda bahsettiğiniz bir programla hesabı kontrol ettim.

Eh! Ne yazık ki mevcut malzeme her zaman küçük ve tüm bilgilerin 100 yıl yoğun tekerlekler yapıyor olsa bile devlet sırrı olduğu görülüyor. Tüm grup ve her bilgi için cehalete karşı savaşıyoruz:finger:

 

[steven]

Ne yazık ki açık olmayan profesörler tarafından ortaya çıktı, iddia, ve ona hangi çalışma ve/veya derinin belirsiz kalması gerektiğini sorduğunuzda, interneti kullanmak için dokunur, ancak her zaman orada olan şeyler değil.
Bunlar gibi forumların uzmanlarla bir görüş ve neden istemek için daha az kötü.

 

[Bubina]

Herkese merhaba
Eğer kendimi sohbete koyarsam, ama bir üniversite sınavı için bu konuyla ilgili bir problemim var ve yeterince malzeme bulamadım; iki lekede epiloidal bir azaltıcı tasarlamak zorundasınız, sabit taç ve güneş girişi ile. Uydular hakkında dikkate almak için modülün hesaplanması için pitting ve bükme ile ilgili sorunlar var; Bu konuşmadan her uydu için ideal olarak dikkate alınması gereken gücü, uydular için nasıl hesaplanacağından emin değilim.
Daha sonra başka bir soru için özür dilerim, ancak iktidarın bireysel katkılarını göz önüne alındığında, en sıkı değerler hemen her zaman güneş tarafından verilmez mi?
Size zaten herhangi bir cevap için teşekkür ederim, eğer onları bulmak için malzemenin nasıl işaret edeceğini biliyorsan!

 

[PIETRO2002]

Sitede hızlı bir arama yapmaya çalışın, sorularınıza bazı cevaplar bulacaksınız.
Daha sonra siteyi khk görmeye çalışın, dişlerin online hesaplaması için dişliler ve bir program üzerinde güzel bir kılavuz var.

 

[PIETRO2002]

Ayrıca niemann mekanik kitapları ve henriot dişli kılavuzları çok fazla bilgi sağlar.
Güneş'in dişlisi, tüm enerjinin girdiği yer kesinlikle en kritik, ancak tüm dişler hesaplanmış ve doğrulanmış olmalıdır, materyale ve kullanılan tedavilere göre.
Teorik olarak, enerji uyduların sayısına göre bölünmüş, ancak pratikte, sistemdeki yapıcı hatalarla, tüm uyduların dişlileri teorik olarak çalışacaktır. Burada da bahsettiğim bibliyografi size bazı cevaplar verebilir.

 

[Bubina]

Ayrıca niemann mekanik kitapları ve henriot dişli kılavuzları çok fazla bilgi sağlar.
Güneş'in dişlisi, tüm enerjinin girdiği yer kesinlikle en kritik, ancak tüm dişler hesaplanmış ve doğrulanmış olmalıdır, materyale ve kullanılan tedavilere göre.
Teorik olarak, enerji uyduların sayısına göre bölünmüş, ancak pratikte, sistemdeki yapıcı hatalarla, tüm uyduların dişlileri teorik olarak çalışacaktır. Burada da bahsettiğim bibliyografi size bazı cevaplar verebilir.

Çok teşekkür ederim, şimdi kontrol edeceğim!

 

[meccanicamg]

Beni terk ettiklerini görüyorum. Forumda ayrıca bazı örnekleri hesapladık, calco levha hücrelerinin imajını yayınladım, böylece sayıların nasıl değiştiğini görebilirsiniz.
Kesinlikle site khk dişlisi, epicycleidalin hangi parçasına bağlı olarak hız ve raporları tedavi ettikleri kılavuz online veya pdf bulur.
niemann, üç ayrı hacimden biri konuyu ele alır.

Forumda bağlantı:qui
qui Daha sonra başkaları var ... ama bu bağlantı en önemli.

 

[PIETRO2002]

Aramayı kolaylaştırmak için, bu tartışmaları buldum:

22 Ekim 2010 - epikloidal dişli - ector

6 Haziran 2020 - epikloidal dişli = waltermassa523

2 Haziran 2020 - azaltıcı tasarımı... - gabbro01'den açık

26 Mayıs 2020 - epikloidal azaltıcı - pintoxes tarafından açık

21 Eylül 2021 - dişlerin anını hesaplamak... - meek851

28 Ağustos 2010 - küçültme boyutu - mattia89'dan açık

24 Mart 2022 - uydu pinlerini düzeltin. . - open from meek851


Kesinlikle bir şey kaçırdım.:

 

[PIETRO2002]

Çok teşekkür ederim, şimdi kontrol edeceğim!

Bu ilginç olurdu, mümkün olduğunda ve eğer isterseniz, hesaplamalarınız ve dikkatleriniz ile paylaşmak için.

 

[meccanicamg]

Bu ilginç olurdu, mümkün olduğunda ve eğer isterseniz, hesaplamalarınız ve dikkatleriniz ile paylaşmak için.

Özellikle aynı sorular daha fazla veya daha az soruluyor ve tam bir tartışmamız varsa, ihtiyacı olan herkesten bağımsız olarak danışılabilir.

 

[Bubina]

Cevap için biraz zaman alırsam, önerilen kitaplar bana faydalıydı, ama aynı zamanda özellikle de epiloidal çürütmelere adanmış birkaç sayfa var. "Uygun dişli trenleri" di arnaudov e karaivanov di taylor&francis grubuBu nedenle, her elementin (ve bu nedenle uydular için) bir darbe faktörü göz önünde bulundurularak tamamen ve ayrıntılı olarak ayrılmışlardır. Pratikte, iki tekerlekin dişleri arasındaki güç her zaman aynıdır, bu nedenle yorgunluk ve tuzak kurmak için hesaplamanın her zaman aynı gücü dikkate alması gerekir, bu da birkaç uydunun varlığıyla bölünmüştür: eğer büyük olasılıkla üç kez çalışan döngülerdeki çalışma döngülerini etkilerse, aynı zamanda normal tekerleklerin dişini de aynı şekilde ifade etmek gerekir, bu yüzden her dişin daha az güçle ifade etmesi gerekir.
Tekrar sana sebeplerimi bağlayamıyorum çünkü kendimi hesaplamaları yürütmeden önce gerekli olan her şeyi açıkça okumayı tercih ettim.
Tüm tavsiye için teşekkürler ve benim göstergem de yararlı olabileceğini umuyorum!

 

[PIETRO2002]

Cevap için biraz zaman alırsam, önerilen kitaplar bana faydalıydı, ama aynı zamanda özellikle de epiloidal çürütmelere adanmış birkaç sayfa var. "Uygun dişli trenleri" di arnaudov e karaivanov di taylor&francis grubuBu nedenle, her elementin (ve bu nedenle uydular için) bir darbe faktörü göz önünde bulundurularak tamamen ve ayrıntılı olarak ayrılmışlardır. Pratikte, iki tekerlekin dişleri arasındaki güç her zaman aynıdır, bu nedenle yorgunluk ve tuzak kurmak için hesaplamanın her zaman aynı gücü dikkate alması gerekir, bu da birkaç uydunun varlığıyla bölünmüştür: eğer büyük olasılıkla üç kez çalışan döngülerdeki çalışma döngülerini etkilerse, aynı zamanda normal tekerleklerin dişini de aynı şekilde ifade etmek gerekir, bu yüzden her dişin daha az güçle ifade etmesi gerekir.
Tekrar sana sebeplerimi bağlayamıyorum çünkü kendimi hesaplamaları yürütmeden önce gerekli olan her şeyi açıkça okumayı tercih ettim.
Tüm tavsiye için teşekkürler ve benim göstergem de yararlı olabileceğini umuyorum!

Kitap kurulu için teşekkürler, sorudaki mesele için çok yorucu olduğunu düşünüyorum. Ne yazdığınızı paylaşıyorum, güneş dişlisi en güçlü olanı çünkü daha fazla sayıda döngüye maruz kalıyor.
Bu bileşenin de normal olarak olumlu bir düzeltmeye sahiptir, bu, uyduların eksenlerine ve dolayısıyla taçların ilkeline yansıtılır.
Güneş'in olumlu düzeltmesi, uydu dişlilerinin düzeltilmesinin eşit bir negatif değeri olduğu sürece, bu durumda pratik interassisler teorisyenlerdir.
Hesaplamalarda dikkatli olmak, iç taç dişlerinde sahip olabileceğiniz olası 3 müdahaleye.